- Las notas de la versión LLVM 3.0 harán referencia a Pure si alguien quiere agregarlo como cita en algún lugar http://llvm.org/docs/ReleaseNotes.html snaphat ( discusión ) 02:10, 22 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
En la sección de ejemplos, el código que se da como "tamiz de Eratóstenes" no parece ser un verdadero tamiz de Eratóstenes. Parece más bien un tamiz de Turner, un algoritmo más simple pero computacionalmente mucho menos eficiente. 174.27.229.215 (discusión) 00:50 25 nov 2011 (UTC) [ responder ]
A menos que alguien se oponga, voy a completar la fusión que propuse en Wikipedia:Artículos para eliminar/Pure (lenguaje de programación) (3.ª nominación) . Etiquetas de los participantes de AfD: Usuario:HyperAccelerated , Usuario:IntGrah , Usuario:JPxG , Usuario:Adam_Sampson . No voy a hacer una WP:MERGEPROP formal porque nunca puedo recordar todos los pasos. Suriname0 ( discusión ) 23:14, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Suriname0 Me opongo. Creo que Prolog sería un mejor ejemplo para citar en lugar de Pure en el artículo sobre reescritura . Quizás haya ejemplos aún mejores. IntGrah ( discusión ) 23:58, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Suriname0 Tu propuesta me parece buena, pero estoy de acuerdo con IntGrah en que Prolog es un ejemplo mucho más conocido, por lo que lo añadiría como otro ejemplo en lugar de reemplazar los existentes. Adam Sampson ( discusión ) 03:49, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
