Hay algunos problemas con estas dos líneas en Praise and Criticism . En primer lugar, toda la historia es de relevancia cuestionable: el quid de la cuestión parece ser que Taleb recibió una pequeña corrección en un periódico, lo que generalmente no es noticia. En segundo lugar, las fuentes citadas son un colaborador del Huffington Post (nótese que dichos colaboradores son considerados generalmente poco confiables según WP:RSP) y una publicación en el blog de Reuters. Reuters, por supuesto, es perfectamente citable, pero no hay ninguna claridad sobre si los blogs alojados por Reuters lo son. En tercer lugar, dudo que este intercambio, si es relevante en primer lugar, pertenezca a una sección que discute elogios y críticas.
En una entrevista para la revista GQ en mayo de 2009 , el periodista Will Self escribió un artículo en el que Taleb decía que su fondo de cobertura "hizo ganar 20.000 millones de dólares para nuestros clientes". [1] El 30 de junio de ese año, Reuters publicó correos electrónicos que mostraban que Taleb había corregido explícitamente a Self. [2]
Pubcrawler2000 ( discusión ) 18:40 3 abr 2022 (UTC)
Referencias
La política de Wikipedia es que las fuentes autopublicadas, especialmente aquellas publicadas en las redes sociales, no deben usarse (o al menos, deben considerarse inadecuadas y, por lo tanto, se necesita una mejor fuente ) solo si: el material no es indebidamente egoísta ni una afirmación excepcional; no implica afirmaciones sobre terceros; no implica afirmaciones sobre eventos no directamente relacionados con la fuente; no hay dudas razonables sobre su autenticidad; y el artículo no se basa principalmente en dichas fuentes.
La fuente en cuestión, un tuit publicado por Taleb el 27 de septiembre de 2019, dice: Como ortodoxo, hoy fue el segundo día más importante para mí (después de mi bautismo). La persona de mayor rango en la ortodoxia, Su Santidad Bartolomé I, Patriarca de Constantinopla, me dio su bendición y un pequeño regalo. Fue en un avión que salía de Constantinopla e incluye una foto de los dos hombres descritos (Taleb y Su Santidad).
La fuente no es egoísta, ni es una afirmación excepcional debido a la aportación de pruebas por parte de Taleb, ni implica afirmaciones sobre terceros que puedan considerarse de alto riesgo (no hay ninguna fotografía del pequeño regalo mencionado por Taleb, ni esto es relevante para el punto de su fe), ni implica afirmaciones sobre acontecimientos no directamente relacionados con la fuente, ni hay ninguna duda razonable en cuanto a su autenticidad, ni el artículo se basa en dichas fuentes.
Por lo tanto, creo que se podría afirmar razonablemente en este artículo que Taleb es un cristiano ortodoxo, utilizando su propia afirmación como evidencia, sin necesidad de la afirmación de que se necesita una mejor fuente . 213.205.198.204 ( discusión ) 16:33, 25 de septiembre de 2022 (UTC)
Sus padres eran de ascendencia griega de Antioquía[17] y tenían ciudadanía francesa. Thewriter006 ( discusión ) 11:21 8 nov 2022 (UTC)
A menos que Taleb obtuviera su maestría cuando tenía 10 años, es imposible que se graduara en la Universidad de París , ya que esta institución desapareció en diciembre de 1970.
Luego se dividió en 13 universidades independientes, desde la "Université Paris I - Panthéon-Sorbonne" hasta la "Université Paris XIII - Paris-Nord".
Es fundamental aclarar en cuál de estas 13 universidades parisinas se graduó, ya que no todas fueron creadas de la misma manera. En particular, la "Université Paris VI - Pierre-et-Marie-Curie" y la "Université Paris XI - Paris-Sud" ocuparon puestos destacados en matemáticas.
Además, a diferencia de lo que dijo @24.213.126.54 en el historial de la página (7 de agosto de 2023), las 13 universidades no "continuaron funcionalmente como Université de Paris, con las divisiones I, II,..., IX".
1) Eran instituciones perfectamente independientes.
2) Se las denominaba «Universidad de París I», «Universidad de París II»,... y nunca se las llamó «divisiones». Karson Paisley ( discusión ) 19:11 7 ago 2023 (UTC)
En la edición más reciente de este BLP, un editor eliminó una oración y dos citas. Necesitamos incluir la oración por razones de continuidad, ya que proporciona la razón (un período de baja volatilidad que resultó en 3 años de retornos ligeramente negativos) para el cierre de Empirica. La fuente es el WSJ y Institutional Investor. No voy a revertir la edición anterior, ya que se realizaron otros cambios útiles. Reformularé la oración e incluiré las fuentes. Los editores pueden discutir más aquí, según sea necesario. -- FeralOink ( discusión ) 12:38, 5 de agosto de 2024 (UTC)