stringtranslate.com

Charla:Joseph Déjacque

¿El primero en utilizar la palabra libertario?

El Oxford English Dictionary da fe de la palabra "libertario" impresa en 1789, incluso antes del nacimiento de Déjacque. Por lo tanto, no podría haber sido el primero en utilizar el término "libertario". El Caballero de Jade ( discusión ) 09:20, 24 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Usé la palabra Internet en 1943, pero entonces tenía un significado diferente . Comentario anterior sin firmar agregado por 71.232.93.164 (discusión) 22:19, 22 de abril de 2009 (UTC)[ responder ]
@Jade Knight: Déjacque es el primer uso registrado de la palabra libertario en un sentido político . La entrada del OED a la que usted se refiere es el primer uso registrado en el sentido metafísico más amplio, ahora anticuado, por parte del filósofo unitario inglés William Belsham (quien fue, dicho sea de paso, el director de Hazlitt ). Como verá, inserté el modificador político y, en consecuencia, eliminé su etiqueta dudosa que de otro modo sería bastante correcta . Espero que esto cuente con su aprobación. Wingspeed ( discusión ) 13:20, 12 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Esto ha vuelto a surgir. Si bien probablemente sea más exacto afirmar que Dejacque utilizó por primera vez el término "libertaire", en lugar de "libertario", la afirmación del primer uso político parece respaldada por las fuentes. Libertatia ( discusión ) 04:48, 14 de abril de 2010 (UTC) [ respuesta ]

¿Foto incorrecta?

Queridos amigos,

La foto adjunta al artículo muestra a Imre Madách, del XIX. El autor de drama húngaro del siglo no es Joseph Déjacque.

Wikipedia: Madách_Imre

Por favor corrija este error.

Gracias

József Antal 213.222.191.5 (discusión) 20:48, 17 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

He eliminado la foto, que parece ser de Imre Madách. Libertatia ( charla ) 22:16, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

No parece haber ninguna duda de que la fotografía que a veces aparece aquí es de Imre Madách, no de Joseph Déjacque. He reunido otros retratos de Madách. Libertatia ( charla ) 04:52, 14 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

El enlace a las preguntas frecuentes sobre anarquistas redirige a una página vacía.

No tengo idea de cómo cambiar la lista de referencia, pero el enlace a las preguntas frecuentes debería cambiarse a http://theanarchistlibrary.org/library/the-anarchist-faq-editorial-collective-an-anarchist-faq-08-17 - Comentario anterior sin firmar agregado por Teddiii (discusión • contribuciones ) 02:08, 22 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

ídem - enlace también en: http://anarchism.pageabode.com/afaq/150-years-of-libertarian — Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:630:301:4621:1C40:A0C9:F510:13DD (discusión) 15:49, 15 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre Joseph Déjacque . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 18 de enero de 2022) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 13:20, 27 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Nueva traducción completa de "Sobre el ser humano masculino y femenino" disponible

Ahora hay "160 años de libertarian" que incluye una nueva traducción completa de "Sobre el ser humano masculino y femenino":

http://anarchism.pageabode.com/afaq/160-years-libertarian - Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:630:301:A154:0:0:0:46 (discusión) 08:56, 7 de septiembre de 2017 (UTC ) [ responder ]

Revisión de GA

Esta reseña está transcluida de Charla:Joseph Déjacque/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Nominador: Grnrchst  ( charla  · contribuciones )

Revisor: Asilvering  ( charla · contribuciones ) 21:41, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]


No quería dejar que la unidad de trabajo pendiente terminara sin limpiar la pequeña porción de WP:@ . Llegaré a esto en un momento, seguramente este fin de semana. - asilvering ( discusión ) 21:41, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por encargarte de esto! Espero ver sus comentarios y sugerencias. :) - Grnrchst ( discusión ) 09:54, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tengo que alejarme un poco de esto, pero por ahora he realizado consultas de imágenes. - asilvering ( discusión ) 21:12, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí lo que no lo son )
  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
  2. Es objetivamente exacto y verificable .
    a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :
  3. Es amplio en su cobertura .
    a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  6. Está ilustrado con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no gratuito tiene fundamentos de uso no gratuito ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  7. En general :
    Contraseña errónea :

Prosa

  1. Cualquier cosa demasiado pequeña como para molestarte, lo he hecho yo mismo, pero como siempre, siéntete libre de revertir/discutir cualquiera de esos cambios. - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  2. Durante este tiempo, Déjacque aprendió por sí mismo a escribir lo que llamó "poesía social". ¿Usó esta frase específicamente? Nuestro artículo sobre poesía social sugiere que es un fenómeno mucho más tardío. Podría valer la pena una breve mención en ese artículo. - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    El subtítulo de Les Lazereenes era "Poesies sociales", así que sí. El artículo de poesía social es muy breve y, para ser honesto, no estoy seguro de cómo integraría algo sobre Déjacque en él. ¿Quizás debería eliminar el enlace si es engañoso? - Grnrchst ( discusión ) 11:25, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    No, no creo que debas eliminar el enlace. Está bien aquí. Solo esperaba incluir una solución en el otro artículo mientras estamos en eso. - asilvering ( discusión ) 22:25, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  3. A pesar de los cambios revolucionarios, el desempleo y la pobreza seguían siendo comunes, lo que obligó al gobierno conservador a hacer concesiones a la facción socialista de Louis Blanc. ¿Podrías ampliar esto con una oración o dos para obtener algún contexto adicional? Creo que un lector que no esté familiarizado con 1848 se sentirá un poco perdido aquí. Pienso en preguntas como: ¿Qué cambios revolucionarios? ¿Es el gobierno conservador la II República? ¿El primer párrafo de esta sección resume los dos siguientes, o estos eventos ocurrieron primero? ¿Cuál es la relación de las Jornadas de Junio ​​con la revolución? etc. Probablemente valga la pena agregar algunas palabras que sugieran contexto en esta sección en general: "la efímera Segunda República Francesa", "la Revolución Francesa de 1848, que depuso..." y así sucesivamente. - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Intenté reescribir esto para aclarar algunas cosas, según sus sugerencias (diff). Déjame saber si hay algo más que pueda hacer. - Grnrchst ( discusión ) 13:09, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Sí, creo que esto está mucho más claro. - asilvering ( discusión ) 22:34, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  4. dónde fueron deportados más de 15.000 trabajadores, no está claro si los trabajadores fueron deportados a Cherburgo o desde Cherburgo (y adónde, en caso de ser esto último). Podría valer la pena mencionar por qué simplemente fue encarcelado, mientras que otros miles fueron deportados. - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    No sé a dónde fueron deportados ni por qué Déjacque sólo fue encarcelado. Según la fuente: "En el proceso, [los militares] mataron a unos 3.000 parisinos de clase trabajadora, mientras hirieron y arrestaron a incontables miles, incluido Déjacque, que se encontró encarcelado en Cherburgo. Para garantizar un mayor silencio de los trabajadores en la política francesa, el El gobierno ordenó la deportación de 15.000." - Grnrchst ( discusión ) 13:13, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Ajá, pero al menos de esto descubrimos que Cherburgo no tiene relación con los trabajadores deportados. Modificaré un poco la frase. - asilvering ( discusión ) 22:31, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  5. Les Lazaréenes esto debería ser glosado. (Y, ¿podemos decir algo más al respecto que 'era antiautoritario y fue arrestado por ello'? Parece extraño que se lo describa al principio como un poeta, pero aquí no hay ninguna referencia a trabajos literarios sobre él. ) - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    ¿Glosado? No estoy seguro de qué quieres decir con eso. Según tu sugerencia, he ampliado su obra poética aquí (diff). - Grnrchst ( discusión ) 13:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    ¡Lo siento! Por "glossed" me refiero a wikt:gloss#Etymology 2: dar el significado en inglés o explicar el título de alguna manera. - asilvering ( discusión ) 22:29, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    ¡No te molestes! He dado una traducción al inglés, pero no estoy seguro de si ha aclarado algo. Creo que "Lazarenos" es una referencia a Lázaro de Betania , pero no estoy lo suficientemente seguro de eso como para brindar una explicación más detallada sin una fuente que lo respalde. - Grnrchst ( discusión ) 10:21, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  6. el "período reaccionario" del Segundo Imperio Francés, el wikilink aquí simplemente va a reaccionario . ¿Puede proporcionar algún contexto adicional para el "período reaccionario del Segundo Imperio"? Incluso solo un rango de fechas estaría bien. - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Rango de fechas aclarado. - Grnrchst ( discusión ) 13:27, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  7. con sus sociedades de ayuda mutua reteniendo gran parte del dinero que recaudaron, ¿ algo en las fuentes sobre para qué se retenía o por qué no se distribuía? - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    No precisamente. Aquí está la cita completa de la fuente: La generosidad de los trabajadores en Francia significó que las colectas proporcionaran algunos fondos de ayuda. Estos eran suficientes para permitir unos escasos cuatro chelines diarios a los exiliados desempleados, pero los políticos emigrados también disputaron el control de esos fondos y las sociedades de ayuda mutua también atesoraron los fondos bajo su dirección. Usurpando este poder, los “altos y poderosos señores de la democracia... murieron sin olvidar ni aprender nada”. - Grnrchst ( discusión ) 13:29, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Gorrón. - asilvering ( discusión ) 22:35, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  8. Comenzó a escribir un ensayo sobre La cuestión revolucionaria. ¿Es esta una obra de Barbès o? - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    No, es de Déjacque. He reordenado la frase en un intento de aclarar mejor la autoría. - Grnrchst ( discusión ) 13:32, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Ajá. Pondré una coma para que quede más claro. - asilvering ( discusión ) 22:36, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  9. Habiendo ganado fama por su poesía romántica , ¡ahora definitivamente quiero saber más sobre su poesía! - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Esperemos que la información adicional que agregué sobre Les Lazareenes sea suficiente, ya que es lo que le valió esta fama entre los emigrados franceses. - Grnrchst ( discusión ) 13:35, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Todavía tengo curiosidad, pero lo guardaré para verificar la fuente. - asilvering ( discusión ) 22:37, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  10. Socialistas franceses de la Comuna Revolucionaria, ¿podemos conseguir un enlace wiki aquí? Si viera esto fuera de este contexto, asumiría que se refiere a la Comuna de París . - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Lo vinculé de nuevo, ya que no puedo encontrar un artículo al respecto ni aquí ni en la Wikipedia francesa. Para ponerlo en contexto, la Comuna Revolucionaria fue una organización socialista revolucionaria francesa establecida en Londres en 1852 por Félix Pyat . Lehning 1938 entra en detalles al respecto. - Grnrchst ( discusión ) 13:40, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Simplemente agregaré el contexto que has dado aquí. Siéntete libre de pincharlo si crees que es torpe. - asilvering ( discusión ) 22:39, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  11. Cuando Déjacque regresó a Nueva York en 1858, no se mencionó que hubiera abandonado Nueva York antes de esto. - asilvering ( discusión ) 03:24, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    He eliminado este detalle por ahora. Alternativamente, puedo moverlo a la sección sobre su regreso. - Grnrchst ( discusión ) 13:44, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  12. sus seguidores defendieron en gran medida el socialismo mientras ignoraban el apremiante tema de la esclavitud. Tal vez sea solo yo, pero no veo cómo alguien podría "defender" el socialismo mientras ignora la esclavitud. ¿Existe una mejor manera de expresar esto? - asilvering ( discusión ) 23:06, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    De la fuente citada: "Ciertamente, las ideas radicales francesas tuvieron un seguimiento significativo en Nueva Orleans tanto entre los emigrados como entre los reformadores sociales indígenas americanos. Entre estos últimos, Thomas J. Durant, John C. Wilkins, T. Wharton Collens y otros "ofreció un plan peculiarmente regional para el socialismo que evitó la acción directa para abolir la esclavitud". Quizás podría expresarlo mejor, eso es justo lo que se me ocurrió. ¿Pensamientos? - Grnrchst ( discusión ) 10:42, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  13. En 1856, pronunció un discurso público. ¿Es posible agregar más contexto aquí? por ejemplo, ¿dónde y por qué hizo la dirección? Sólo por el artículo no sé si esto fue algo que en general se consideró importante o si fue una perorata en una esquina. - asilvering ( discusión ) 23:06, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Aclaré que esto fue en un bar de Royal Street. Cuando leí la fuente, supuse que no existiría ningún artículo sobre la calle, por lo que no valdría la pena mencionarlo, pero como se trata de una calle en una ciudad estadounidense, por supuesto que existe. - Grnrchst ( discusión ) 10:46, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  14. Esta vez no pudo encontrar editor para sus comentarios abolicionistas. esto implica que hubo un momento en el que encontró un editor, por lo que también podría mencionarlo aquí. "A diferencia de un ejemplo específico, él no era...", "Él no podía... en este momento, pero en tal o cual año él..." ¿o algo así? - asilvering ( discusión ) 23:06, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Lo estaba comparando con cuando logró encontrar un editor para The Revolutionary Question, pero esa fue mi interpretación personal, así que simplemente eliminé " Esta vez ". - Grnrchst ( discusión ) 10:52, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  15. En ese momento, el término también ganó popularidad entre los defensores del laissez-faire y la economía de libre mercado, como Robert Nozick, David Friedman y Murray Rothbard. Creo que falta una frase después de esta que expresa "este tipo de pensamiento, antitético a la definición de libertarismo de Dejacque, es la definición más ampliamente entendida en los Estados Unidos hoy en día". Se da por sentado, pero no estoy seguro de que podamos asumir que sea un hecho para los lectores generales de Wikipedia, la mayoría de los cuales presumiblemente no son anglófonos estadounidenses. - asilvering ( discusión ) 23:06, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Agregué un detalle sobre el uso del término "libertarianismo" en los países de habla inglesa, según Long. No mencioné que fuera "antitético" a Dejacque porque eso no se describe explícitamente en ninguna de las fuentes citadas. - Grnrchst ( discusión ) 11:07, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Imágenes

  1. Fui a buscar una imagen de Déjacque, por si acaso, y lamentablemente solo encontré la foto de Madach que ya se menciona en la página de discusión. Pero también este artículo al respecto, si te interesa. - asilvering ( discusión ) 21:04, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Sí, estoy 90% seguro de que no hay fotografías de Déjacque. Puede que haya algunos dibujos por ahí, pero no he conseguido encontrar ninguno. :/ - Grnrchst ( discusión ) 10:23, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  2. (¡No es necesario para GA! Pero si puedes...) Archivo:Gustave Lefrançais.jpg está marcado como 1871, por lo que no tengo motivos para creer que esté sujeto a derechos de autor. ¿Pero hay alguna posibilidad de que podamos rastrear la fuente real? - asilvering ( discusión ) 21:04, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Gracias al IISH he encontrado información sobre su autoría. Como fue tomada en 1871 y su autor murió en 1906, es claramente de dominio público, incluso según los estándares de la ley de Mickey Mouse. - Grnrchst ( discusión ) 10:18, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  3. La información fuente de Archivo:Karl Marx, mayo de 1861.jpg en realidad sugiere que tiene derechos de autor, ya que proviene de un libro de 1973. Mi biblioteca tiene una copia del libro, así que lo revisaré dos veces. - asilvering ( discusión ) 21:04, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Estoy de acuerdo con perder esta, es probablemente la más tangencialmente relacionada de las imágenes. - Grnrchst ( discusión ) 09:52, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    En realidad, ¿esta foto no sería de dominio público de todos modos? Es posible que la fotografía provenga de un libro de 1973, pero fue tomada en 1861 y el fotógrafo murió en 1885. -- Grnrchst ( discusión ) 13:47, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  4. Archivo:Luigi Gallean2.jpg se utiliza en todo en-wiki, pero parece que no tenemos idea de dónde viene. ¿Alguna idea? - asilvering ( discusión ) 21:04, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Sabemos que fue una fotografía policial, tomada en 1906-07 después de su arresto en Barre o durante su arresto y proceso de deportación en 1917-1919. Senta 2019 lo muestra en un documento fechado el 8.7.1919. La foto está en manos de la Sociedad Histórica de Barre y la Biblioteca del Congreso. Estoy casi seguro de que debe haber sido publicado antes de 1929, aunque tendré que buscar más. - Grnrchst ( discusión ) 09:46, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Cualquier cosa que pueda encontrar sería útil para agregar a la imagen información sobre bienes comunes. Creo que en cualquier caso debe contar como PD en los EE. UU., ya que es una fotografía policial (y, por lo tanto, tomada por un empleado del gobierno). Sin embargo, ahora que digo eso, me doy cuenta de que eso solo cuenta para los empleados a nivel federal y no tengo idea si es una regla similar en todo el estado o el condado. - asilvering ( discusión ) 01:44, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  5. Archivo:Benjamin Tucker.jpg ¿Esta foto realmente se publicó antes de 1929? Si así fue, estamos de suerte, pero si no fue así, no creo que podamos asumir que ya pasaron 70 años de la muerte del fotógrafo (esto situaría su muerte en 1954 o antes, y es realista creer que alguien que era fotógrafo profesional en 1910 podría haber vivido más allá de 1954). Es extremadamente molesto que la UMich nos dé esta declaración acerca de que estamos solos para determinar los derechos de autor. - asilvering ( discusión ) 21:04, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Se encontró evidencia de su publicación en la primera edición de En lugar de un libro (1893). Se necesitaría investigar más para descubrir la identidad del fotógrafo. - Grnrchst ( discusión ) 10:39, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    No es necesario, si se publicó en 1893, estamos listos. - asilvering ( discusión ) 01:44, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]