La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más ediciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Hey man im josh talk 18:53, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fuente: "El edificio estaba... destinado a una tienda agrícola y también a fines publicitarios" / https://www.nytimes.com/2007/10/14/nyregion/nyregionspecial2/14colli.html
Comentario : Esto se ha incubado durante mucho tiempo. Empecé Big Duck en 2006 y finalmente logré adaptarlo a los estándares GA. Por coincidencia, vi que Chiswick Chap acababa de someter a revisión el pato doméstico . Revisamos las nominaciones GA de cada uno, lo cual, por lo que puedo ver en WP:DYKRR, no es un problema.
Mejorado al estado de Artículo bueno por RoySmith ( discusión ) y Chiswick Chap ( discusión ). Número de QPQ requeridos: 1 . Nominator tiene 39 nominaciones anteriores.
Ja, la imagen de Big Duck se ve genial. Sí, creo que el round-robin con la revisión está bien aquí. Excelentes artículos por todas partes; ambos son elegibles y de alta calidad. La fuente verifica, al igual que ambos QPQ. Generalísima ( charla ) (ello/ella) 02:34, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No quiero ser un aguafiestas pedante, pero "recibí un impulso" es una afirmación demasiado vaga para ser definitivamente verdadera o falsa. Definitivamente se puede salvar a Hook mencionando cómo obtuvo un impulso, por lo que esto probablemente no retrasará la nominación. Bremps ... 11:38, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]