- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Hey man im josh talk 14:04, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: [1] La mitad de las parteras informaron haber encontrado a algunas mujeres jóvenes que, para provocar un aborto, habían insertado intravaginalmente mandioca, tizas y hierbas locales como la conocida localmente como "granada propulsada por cohete". [2] Teta dijo que una amiga la ayudó a obtener una hierba, comúnmente conocida como "hoja de Navidad". La hirvieron en un té que ella bebió.
Vigilantcosmicpenguin lo trasladó al espacio principal (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
- Pingüino cósmico vigilante 🐧 ( discusión | contribuciones ) 15:53, 17 de julio de 2024 (UTC). [ responder ]
No se necesita QPQ. El artículo es lo suficientemente nuevo, lo suficientemente largo, citado y neutral. No tiene copyvio ni otros problemas. Hook es interesante y está respaldado. voorts ( discusión / contribuciones ) 01:39, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Abortion in Liberia/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Vigilantcosmicpenguin ( charla · contribuciones ) 19:24, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Grnrchst ( charla · contribuciones ) 15:35, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Voy a llevar esto a revisión, como parte de la campaña de acumulación de trabajo de GAN y del séptimo maratón de edición de Women in Green . Gracias por nominar esto, espero aprender más sobre este tema. -- Grnrchst ( discusión ) 15:35 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios
Legislación
- Comprobación puntual: [2] Verificado.
- Verificación puntual: [3] Verificado, aunque puedo asumir que las "razones de relaciones sexuales ilícitas" incluyen tanto la violación como el incesto.
- ¿Existe alguna información de fondo sobre por qué y cómo se legalizó el aborto en 1976? Sería interesante saberlo.
- Buscaré fuentes más adelante. Tienes razón en que probablemente debería incluirse.
- Comprobación puntual: [1] Verificado.
- Comprobación puntual: [4] Verificado.
Propuesta de modificación (2022)
- La última actualización de esta sección se realizó en febrero de 2024. ¿Ha habido alguna novedad sobre el progreso de esta enmienda desde entonces? Si la hubo, se debería agregar, así que consulte para averiguarlo. Si no ha habido actualizaciones, espero que se actualice rápidamente una vez que surjan más noticias.
- La última actualización que pude encontrar fue febrero de 2024. Una búsqueda en Google no muestra ninguna actualización importante.
- Comprobación puntual: [5] Verificado.
- Considere vincular el estatus socioeconómico por "razones socioeconómicas".
- Hecho
- Comprobación puntual: [1] Verificado.
- Verificación puntual: [6] Verifiqué los comentarios de Tulay, pero:
"Se reduciría el límite de abortos legales a la decimoctava semana de embarazo.
Esto no parece correcto, según la fuente: "La actual ley liberiana, que data de 1976, permite a las madres o mujeres embarazadas someterse a un aborto a voluntad dentro de las primeras 16 semanas de embarazo. En cambio, la ley propuesta sugiere restringir los abortos a los casos en que el embarazo suponga una amenaza para la vida de la mujer, permitiendo el procedimiento sólo hasta las 14 semanas".
- Arreglado Creo que "dieciocho" fue solo un error de mi parte.
"La ley será una de las más liberales de África".
Creo que es necesario atribuir esta afirmación , ya que es una afirmación potencialmente controvertida, especialmente si se está reduciendo el límite de gestación. Al menos según nuestro propio artículo sobre la ley del aborto , parece que algunos otros estados africanos tienen leyes de aborto más liberales que incluso la enmienda propuesta por Liberia.- En lugar de atribuir la cita, agregué detalles sobre la afirmación de la fuente.
- Considere vincularse a Aborto en África .
- Listo. No había creado ese artículo hasta después de crear este. :)
- Parece que hay información contradictoria en las fuentes sobre el período de gestación. He visto varios límites diferentes. ¿Sabemos cuál es el correcto?
- La ley actual establece un límite de gestación de 24 semanas. Me siento segura de decir que esto es cierto, ya que es lo que dicen las fuentes académicas; supongo que las fuentes de noticias son más propensas a errores.
- Comprobación puntual: [8] Verificado.
"un comité conjunto comenzó a debatirlo"
Aclarar que "se" se refiere al proyecto de ley.- Hecho
- Comprobación puntual: [1] Verificado.
- ¿Chea sigue siendo el presidente del comité de salud del Senado? Para la posteridad, valdría la pena cambiar esto para que diga simplemente
"presidente [...]"
en lugar de "¿quién es el presidente [...]?"
- Hecho Se cambió a
quién era presidente [...]
, en lugar de solo presidente [...] , lo que crearía confusión con la coma de Oxford.
- Spotcheck: [7][5] Puede que haya leído algo mal, pero parece que estos artículos decían que había sido aprobado por la Cámara pero aún no había pasado por el Senado.
- Listo . Tienes razón, debería haberme dado cuenta. Por supuesto, no ha sido aprobado por ambas cámaras; eso lo convertiría en ley.
- Comprobación puntual: [9] Verificado.
- Comprobación puntual: [10] Verificado.
"La Coalición por el Cambio Democrático se opone a la propuesta"
¿Por qué se oponen al proyecto de ley? ¿Cuál es el estatus de este partido en el Senado (es decir, gobierno/oposición)?- Hecho
- Comprobación puntual: [11] Verificado.
- Comprobación puntual: [1] Verificado.
- Esta cita de senadores anónimos es bastante larga y convendría resumirla.
- Creo que la cita debe citarse directamente ya que hace múltiples afirmaciones que no quiero tergiversar.
- Comprobación puntual: [10] Verificado.
- Comprobación puntual: [12] Verificado.
- Comprobación puntual: [7] Verificado.
- ¿Quizás valga la pena trasladar los detalles sobre la oposición del CDC al proyecto de ley a este párrafo sobre los opositores a la legalización?
- Creo que encaja mejor con el párrafo sobre el proceso legislativo, ya que se trata de un partido en el Senado.
“Muchos líderes tradicionales y religiosos [...]”
¿Qué son los “líderes tradicionales” en este caso?- Se agregó un enlace wiki a jefe tribal . (El artículo no explica en detalle qué son los "líderes tradicionales", pero supongo que ese es el significado principal del término).
- Comprobación puntual: [10] Verificado.
- Comprobación puntual: [1] Verificado.
- Comprobación puntual: [7] Verificado.
- Spotcheck: [6] La fuente menciona su "Campaña para detener el aborto en Liberia", no un sitio web.
- Listo . No sé de qué fuente obtuve el sitio web. Lo modifiqué.
- Comprobación puntual: [13] Verificado.
- Tal vez valga la pena presentar el apoyo de la embajada sueca a la legalización antes de las críticas a la misma, ya que de lo contrario parece un poco fuera de lugar el motivo por el cual se critica específicamente a la embajada sueca.
- Hecho Se especifican las acciones de la embajada sueca. No entraré en demasiados detalles ya que las fuentes solo lo mencionan después de la crítica.
- Comprobación puntual: [7][14][15] Se verificaron dos de tres fuentes, no se pudo acceder a [14].
- Probablemente deberíamos incluir aquí la afiliación partidaria de Chris Smith, para mayor claridad.
- Hecho
- Comprobación puntual: [16] Verificado.
- ¿Hay alguna evidencia de que la administración Biden estuvo involucrada en algo de esto?
Predominio
- Comprobación puntual: [10] Verificado.
- Comprobación puntual: [18] Verificado.
- Comprobación puntual: [19] Verificado.
- Comprobación puntual: [20] Verificado.
- Comprobación puntual: [21] Verificado.
- Tal vez valga la pena aclarar que los abortos sépticos son una causa común de tétano en Liberia , según la fuente.
- Creo que no hace falta decirlo, ya que de eso trata el artículo.
- Comprobación puntual: [22] Verificado.
- Comprobación puntual: [7] Verificado.
- Tal vez valga la pena fusionar el párrafo sobre los abortos autoinducidos en el párrafo anterior, ya que de lo contrario es un párrafo bastante corto.
- Hecho
- Comprobación puntual: [23] Verificado.
- Tal vez valga la pena fusionar el párrafo sobre la falta de programas respaldados por el gobierno en el siguiente. Parece un poco extraño por sí solo, ya que es un párrafo bastante corto.
- Hecho
- Comprobación puntual: [19] Verificado.
- Comprobación puntual: [23] Verificado.
- Comprobación puntual: [24] Verificado.
Dirigir
- Creo que esto podría funcionar como un solo párrafo, no hay necesidad de dividirlo en tres párrafos cortos.
- Amplié un poco el liderazgo.
- No es necesario incluir aquí una cita del Liberian Observer , ya que esta información ya está incluida en una cita en el cuerpo del documento. Véase MOS:CITELEAD .
- Listo Parece que alguien más agregó esa cita. Eliminado.
Lista de verificación
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
En general, este es un artículo fabulosamente escrito y aprendí mucho leyéndolo. Hay algunos problemas que creo que impiden que lo revisemos rápidamente, que he mencionado anteriormente.
- ¿Está bien escrito ?
- A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
Un par de casos menores en los que se podría aportar una aclaración adicional.
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
Problemas menores con el manual de estilo, principalmente relacionados con la sección principal.
- ¿Es verificable sin ninguna investigación original , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- Todas las referencias están bien presentadas como se esperaba.
- B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
- Todas las fuentes son confiables y están citadas correctamente en línea.
- C. No contiene ninguna investigación original :
Encontré un par de casos en los que la información difiere ligeramente de las fuentes citadas.
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- No se encontraron problemas de plagio ni de copyvios, earwig solo marca una cita larga,[3] lo cual podría solucionarse resumiendo.
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- Se han abordado todos los temas principales que esperaba, aunque quedan actualizaciones pendientes, ya que las últimas noticias incluidas son de febrero de 2024, hace más de medio año.
- B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
- Muy centrado, sin desviaciones del tema.
- ¿Es neutral ?
- Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
- No hay problemas con el punto de vista, las opiniones a favor y en contra se presentan con el debido peso y un equilibrio justo.
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- La única reversión fue una autorreversión, no hubo cambios mayores desde la nominación de GA.
- ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
- A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
- B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
- No se utilizan imágenes. Considere explorar la categoría de wikicommons sobre Liberia para encontrar imágenes que puedan ser relevantes.
- En general :
- Aprobado o reprobado:
- Por ahora, hasta que se respondan los comentarios. No dudes en avisarme cuando creas que has visto todo o si tienes más preguntas. Buen trabajo con este artículo. :) -- Grnrchst ( discusión ) 15:35 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- He respondido a la mayoría de los comentarios. En cuanto a las imágenes: no puedo encontrar ninguna imagen gratuita que muestre a Varfee Tulay o Augustine Chea, o algo directamente relacionado con el aborto en Liberia. — Vigilant Cosmic Penguin 🐧 ( discusión | contribuciones ) 18:53, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Vigilantcosmicpenguin : ¡Gracias por ocuparte de todo tan rápido y minuciosamente! Te dejaré un poco más de tiempo para que investigues los motivos del cambio legal de 1976. Avísame si encuentras algo o no. -- Grnrchst ( discusión ) 10:03 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Grnrchst : He añadido una frase sobre la modificación del código penal. Como se trataba de solo una sección de un cambio en el código penal, no parece que hubiera ningún contexto específico para la ley del aborto. — Vigilant Cosmic Penguin 🐧 ( discusión | contribuciones ) 10:15, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, es justo. Gracias por investigar esto. Me complace aprobar la revisión ahora. Esté atento a cualquier actualización que deba agregarse al artículo. ¡Buen trabajo en esto! -- Grnrchst ( discusión ) 10:29, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
No se necesita QPQ. El artículo es lo suficientemente nuevo, lo suficientemente largo, citado y neutral. No tiene copyvio ni otros problemas. Hook es interesante y está respaldado. voorts ( discusión / contribuciones ) 01:39, 18 de julio de 2024 (UTC) 
Hecho
