No veo ninguna mención a la velocidad del viento en la cita, ¿cómo es posible que se hayan dado cuenta de esto hace 250 años? Me imagino que la velocidad se deriva de la escala Fujita y según MOS:UNIT debería tener unidades SI primarias. Avi8tor ( discusión ) 07:51, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Esta reseña está transcluida de Charla:1764 Woldegk tornado/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: WeatherWriter ( charla · contribuciones ) 21:01, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Dora the Axe-plorer ( charla · contribuciones ) 23:34, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien escrito
lede
- La fecha del suceso y el lugar afectado no aparecen en lede
- un estudio detallado de 77 párrafos realizado por el científico alemán Gottlob Burchard Genzmer, que se publicó un año después de que ocurriera el tornado. → "Estudio detallado de 77 párrafos" cambiar a "estudio detallado de 77 párrafos", "que se publicó un año después de que ocurriera el tornado" eliminar "que fue"
- "se creía que varias ramas de árboles habían sido arrojadas a la atmósfera" → cambiar "se creía que habían sido" por supuestamente
- "Un gran granizo, que supuestamente alcanzó los 15 centímetros (6 pulgadas) de diámetro, cubrió el suelo, causó importantes daños a cultivos y propiedades, mató a docenas de animales e hirió a varias personas en un gran tramo alrededor del tornado y al noroeste de su trayectoria. " → "Granizo grande, que supuestamente alcanzó 15 centímetros (6 pulgadas) de diámetro, cubrió el suelo. El granizo causó importantes daños a cultivos y propiedades, mató a docenas de animales e hirió a varias personas en un gran tramo alrededor del tornado y al noroeste del el camino del tornado." romper en dos oraciones
Cuerpo
- "y robles y hayas arrancados de raíz". → "y comenzó a arrancar robles y hayas".
- "El tornado aumentó a una intensidad F2-F3 y arrojó a dos niños" → "Se intensificó a una intensidad F2-F3, y arrojó a dos niños"
- "Varios gansos fueron "aplastados" por el granizo también en esta época, y el tornado creció" → "Por esta época, varios gansos fueron "aplastados" por el granizo y el tornado creció"
- ¿Existe algún nombre para el lago mencionado en el primer párrafo? Quizás la descripción de Genzmer lo indique.
- "El agua del lago subió en lo que probablemente fue un seiche y luego retrocedió en la época del tornado", la parte del seiche no aparece en la referencia.
- "el tornado" se usa en exceso, así que evite ese lenguaje repetitivo en el párrafo 2
- Los párrafos 1 y 2 citan exclusivamente la referencia ECSS, por lo que una referencia en línea al final de cada párrafo sería suficiente
- "El tornado aumentó en severidad al arrancar la corteza de un roble con intensidad F4" → "El tornado se intensificó, arrancando la corteza de un roble con intensidad F4"
- La referencia de la base de datos inmediatamente después de la tercera oración del párrafo 3 no es necesaria
- El árbitro de ESSL asigna el daño a la mansión F5, mientras que la fuente de NDR dice que la base para F5 fueron "tocones de roble arrancados del suelo". Vista al Mar parece ser un blog. La referencia de la base de datos no dice explícitamente que sea un daño máximo. ¿Esta captura de pantalla forma parte de una base de datos archivada más grande?
- "Después de destruir la mansión, el tornado se debilitó rápidamente a F1 y dejó un camino de 500 metros (550 yardas) de ancho con daños leves en un bosque". La referencia sin referencia pero probablemente correspondiente es ECSS
- Párrafo 4: "bosque de robles y hayas" → "bosque de robles y hayas"
- Canzow es el asentamiento justo al oeste de Woldegk donde el artículo describe los daños, probablemente valga la pena mencionarlo.
- "El tornado golpeó una bandada de gansos en el aire, matando a algunos e hiriendo a entre 60 y 100 gansos", una paráfrasis cercana requiere atención. Pruebe "Más al noreste, el tornado atrapó una bandada de gansos en vuelo, matando a algunos e hiriendo a entre 60 y 100 gansos.
- La totalidad del último párrafo cita ECSS, por lo que solo se requiere una cita en línea al final
Referencias y verificabilidad
lede
- El árbitro de Patowary se cita como un artículo de noticias, aunque tengo grandes dudas. Primero, cada artículo está escrito por la misma persona y el perfil vinculado del autor me lleva a especular que esta fuente es un blog . Al final del blog, cita la conferencia ECSS 2015 y Norddeutscher Rundfunk, a los que ya se hace referencia en este artículo. Según la política de Wikipedia sobre blogs, la referencia de Patowary debe eliminarse y reemplazarse si es necesario.
Este puede ser un caso similar con el ref. "Vista al Mar".
- La afirmación T11 respaldada por la base de datos europea de condiciones climáticas severas no habla de la velocidad del viento. ¿Puedes incluir una referencia para eso?
- "La mayor parte de la información conocida sobre este tornado provino de un estudio detallado de 77 párrafos realizado por el científico alemán Gottlob Burchard Genzmer, que se publicó un año después de que ocurriera el tornado". : El árbitro de Genzmer es innecesario, Strüber de NDR optó por "56 páginas", ¿podemos seguir con eso?
- "... hirió a varias personas en un gran tramo alrededor del tornado y al noroeste de la trayectoria del tornado". : las dos referencias posteriores no son necesarias una vez verificado el contenido del cuerpo (con las mismas referencias).
Dora the Axe-plorer ( explorar ) 14:45, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cuerpo
Pendiente
Idioma
Pendiente
MOS
Pendiente
Cobertura
Pendiente
