Discusión de Wikipedia:Cierre no administrativo

¿Se debe sustituir la plantilla:nac (y variaciones)?

{{ nac }} , {{ nacd }} , {{ RMnac }} y {{ RMpmc }} tienen {{ always replaced }} en su documentación. Sin embargo, a menudo no se sustituyen, con recuentos de transclusiones cercanos o de miles (excepto {{ nacd }} , que tiene 5). ¿Deberían sustituirse? Parece que esto se mencionó anteriormente (por ejemplo, aquí ), pero nunca se formó un consenso definitivo. Realmente no tengo una opinión, más allá de que deberíamos actualizar la documentación o sustituir las transclusiones, porque las plantillas deberían seguir su documentación. House Blaster ^talk 03:12, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificado: Wikipedia discusión:Traslados solicitados , Plantilla discusión:Cierre no administrativo , Wikipedia discusión:Proceso de eliminación . House Blaster ^discusión 03:26 5 mar 2023 (UTC)[ responder ]

• No veo qué beneficio traería sustituir miles de estas plantillas. Creo que la documentación debería reflejar la práctica, por lo que la transclusión debería ser opcional. — CX Zoom [él/él] ^{( hablemos • { C • X })} 12:02, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• ¿Por qué se supone que estas plantillas deben sustituirse? Supongo que es porque, dado lo ampliamente utilizadas que son, su transclusión supondría una carga fácilmente evitable para los servidores. Estas plantillas han sido objeto de unas 4.000 transclusiones, lo que no es mucho en lo que respecta a los servidores, y me sorprendería que ese número aumentara significativamente en el futuro: la mayoría de los cierres se realizan con herramientas automatizadas, y supongo que estas ya aplicarán correctamente la sustitución (bueno, al menos XFDcloser lo hace). – Uanfala ( discusión ) 12:08, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• Realmente no veo ninguna razón para forzarlo. Eso solo crea ediciones adicionales sin ningún beneficio. Sin embargo, tampoco veo ningún daño en sustituirlo, así que tal vez simplemente elimine la etiqueta {{ always replace }} y dé por terminado el asunto. He escuchado que la razón de esto puede ser originalmente problemas con PEIS , pero dado el tamaño de ~solo 66, eso no sería un problema si no tiene miles de nacs en una página. -- Trialpears ( discusión ) 15:27, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

  Imagino que la principal razón técnica es otra: sin la sustitución, la plantilla tendrá un número cada vez mayor de transclusiones, por lo que cualquier cambio en la plantilla obligará a la mediawiki a volver a renderizar todas las decenas (o cientos) de miles de páginas que la utilizan. Y probablemente también haya un aspecto no técnico: esta plantilla produce un texto estándar para discusiones cerradas: aquí no hay mucha necesidad de realizar pequeñas mejoras en la visualización, mientras que los cambios sustanciales serían en realidad disruptivos, ya que alterarían el texto y, por lo tanto, cambiarían el mensaje (eso es similar a por qué las plantillas de advertencia de usuario siempre se sustituyen). Por estas razones, creo que la sustitución sigue siendo la mejor práctica, por lo que la documentación de la plantilla debería seguir recomendándola. – Uanfala ( discusión ) 13:12, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

  Si ese es el caso, ¿por qué tiene la opción de sustituir? ¿Por qué no simplemente configurar |auto=yesy hacer que el bot arregle las versiones no sustituidas? Primefac ( discusión ) 13:15, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

  Solo una nota sobre la implementación de la sustitución automática: todos menos uno tendrían que ir a User:AnomieBOT/TemplateSubster force . House Blaster ^talk 14:55, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

  Cierto, pero eso no tiene nada que ver con esta discusión. Primefac ( discusión ) 09:46 8 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre los NAC en el VPP

Hay una discusión sobre este ensayo en Wikipedia: Bomba de agua de pueblo (política) § Tomando la temperatura de los NAC en los CT . voorts ( discusión / contribuciones ) 02:58, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Nueva plantilla para la recusación

He creado {{ Recusar de cerrar una discusión }} para el beneficio de quienes cierran una discusión y luego deciden retirarse o recusarse, y desean una forma rápida de comentar mientras eliminan el mensaje {{ Cerrando }} .

—  Jruderman ( discusión ) 03:30 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]