Hola Zenomonoz. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "HiSmile".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o {{db-g13}}.
Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. Estados Unidos ( discusión ) 12:49, 7 de junio de 2019 (UTC)
The Daily Beast y Five Thirty Eight no son fuentes apropiadas para un artículo sobre pánico moral: como señalé en la página de discusión, generalmente necesitamos fuentes académicas que puedan aprovechar el trabajo de Stanley Cohen, no solo artículos de los medios de comunicación que utilicen la frase "pánico moral". Esto se debe a que el artículo trata sobre un tema académico de sociología. De manera similar, la sección de pedofilia es WP:SYNTH y nuevamente tiene fuentes insuficientes sin hacer referencia al concepto sociológico de pánico moral. No dudes en unirte a la discusión en la página de discusión. AllGloryToTheHypnotoad ( discusión ) 15:33, 6 de agosto de 2023 (UTC)
¿Podría eliminar la calumnia de "motivo personal" que hizo en este comentario ? Eso es completamente innecesario en la página de discusión de un artículo. También le pediría que enmiende que no quieren nada que vincule a Bailey debido a un 'efecto Streisand'
para reflejar mejor lo que realmente dije en ese comentario , donde en realidad expresé precaución sobre no querer cumplir el deseo expresado por Bailey en Twitter de " Streisand esta cosa". Gracias. Sideswipe9th ( discusión ) 01:03, 10 de agosto de 2023 (UTC)
Gracias por prestarle atención a la página, realmente lo aprecio. Por favor, no tomen mi comentario como una crítica u oposición a la limpieza que están haciendo en general. lizthegrey ( discusión ) 00:09, 30 de agosto de 2023 (UTC)
He notado sus respuestas discretas a los nuevos editores en Talk:Andrew D. Huberman . Me gustaría invitarlos a echar un vistazo a lo que está sucediendo en Talk:Lex Fridman, donde ha habido una afluencia igualmente significativa de inexperiencia y POV empujando a los editores. AncientWalrus ( discusión ) 02:49, 8 de octubre de 2023 (UTC)
Sólo para que conste, sólo quería dejar claro que, dado que resulta ser una voz de centroderecha del Reino Unido (Inglaterra, para ser más precisos), sentí que mis revisiones con ese fin estaban justificadas. Perdón por el razonamiento circular allí. ¿Entiendes ahora? Gracias. NavyBlueSunglasses ( charla ) 05:01, 13 de octubre de 2023 (UTC)
Revertiste las ediciones y reorganizaste la información restante de lo que agregué a la sección Lex Fridman Podcast de la página wiki de Fridman.
¿Por qué?
No discutiste tu razonamiento en la página de discusión (ya se creó una página de discusión para esa edición específica). Toda la información que agregué procedía de fuentes confiables. No hubo ninguna investigación original. No hubo editorializaciones. Agregué información relevante y notable sobre el podcast de Fridman. Uhhhum ( charla ) 01:50, 25 de octubre de 2023 (UTC)
“con énfasis en la empatía y la compasión por quienquiera que entreviste”también parecen MOS:FLOWERY y promocionales para la enciclopedia. También has atribuido cosas a la gente que las dijo ahora, lo cual es mejor. Zenomonoz (discusión) 02:29, 25 de octubre de 2023 (UTC)
Por favor, no ataque a otros editores, como lo hizo con John Money . Comente sobre el contenido , no sobre los contribuyentes. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Des Vallee ( discusión ) 22:16, 8 de noviembre de 2023 (UTC)
, "Acusar a alguien de realizar ataques personales sin proporcionar una justificación para su acusación también se considera una forma de ataque personal", por lo que le pediría que lea atentamente lo que escribí y WP:ASSUMEGOODFAITH . Está empezando a parecer una edición tendenciosa (tergiversar fuentes, restaurar contenido en disputa, ignorar pautas y luego acusarme de atacarte) y prefiero resolver las cosas bien. Zenomonoz (discusión) 22:32, 8 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola Zenomonoz , estaba a punto de notificarte, pero ya lo sabes , está bien ~ ToBeFree ( discusión ) 08:43, 21 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola,
Soy nuevo en la edición en Wikipedia y me gustaría hablar con usted por qué revirtió mi edición en la página de Alex Epstein. ¿Por qué prefieres la frase tal como está, en comparación con mi revisión? Y cuando dijiste que sería tu segundo y último intento de revertirme, ¿fue una amenaza o simplemente quisiste decir que no te importaba tanto?
Gracias, B Brendanc12 ( charla ) 05:16, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
Es evidente a partir de los propios escritos de Epstein que él no rechaza que el cambio climático esté progresando y sea causado por el hombrea partir de su resumen de edición, creo que WP:MANDY se aplica. Esto también se analiza en el tablón de anuncios de teorías marginales bajo el tema de Alex Epstein, vinculado en su propia página de discusión. Zenomonoz (discusión) 05:22, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, Zenomonoz, y bienvenido a Mujeres de Rojo. Es bueno ver que después de una pausa bastante larga usted ha vuelto a ser una editora activa y que ahora tiene la intención de dedicar más tiempo de edición a escribir sobre mujeres científicas. En este sentido, puede que le resulte útil consultar nuestro Manual básico . Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad o necesita ayuda. ¡Feliz edición! - Ipigott ( discusión ) 10:54, 28 de noviembre de 2023 (UTC)
- Ipigott ( discusión ) 10:54, 28 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola, esta edición [2] viola WP:BLPREMOVE y si no la restauras y la discutes, la enviaré a WP:ANI . ¡Gracias! Jtbobwaysf ( discusión ) 04:18, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
- Lajmmoore ( discusión ) 20:19, 28 de diciembre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging
- Lajmmoore ( charla 20:11, 28 de enero de 2024 (UTC) a través de MassMessaging
- Lajmmoore ( charla 20:24, 25 de febrero de 2024 (UTC) a través de MassMessaging
Gracias por el diálogo constructivo sobre cómo editar a Heiner Rindermann . Quizás le interese saber que ha hecho declaraciones controvertidas sobre los inmigrantes en Alemania. Estas declaraciones podrían interpretarse como racistas y fueron repudiadas por algunos de sus colegas. [3] (Todo esto, y más, se analiza en la página de Wikipedia en alemán: lo leí usando traducción por computadora.) En mi opinión, estas declaraciones y su reacción a las críticas son mucho más reveladoras que el hecho de que una vez publicado en alguna revista de antropología que solía publicar basura racista en la era de Jim Crow (y es posible que todavía publique basura racista, no tengo idea). Nangaf ( discusión ) 03:59, 28 de febrero de 2024 (UTC)
- Lajmmoore ( charla 19:44, 30 de marzo de 2024 (UTC) a través de MassMessaging