Todos los artículos relacionados con Scientology están en período de prueba. Por favor, vea las sanciones generales, aquí . Esto es a la vez un exhorto para que usted discuta todos los cambios a cualquier artículo relacionado con Scientology en su página de discusión, así como una advertencia de que si usted revierte cualquier cambio a cualquier artículo de Scientology, usted puede ser bloqueado. Scientology en Alemania ha sido nominado para un Buen artículo . Este es un momento oportuno para discutir lo que necesita ser abordado en el artículo, en lugar de colocar etiquetas de síntesis. No revierta los cambios de Mattisse , y tenga mucho cuidado con la ligereza con la que se dirige a otros editores en sus resúmenes de edición, según esta edición. Mattisse está revisando el artículo para GA, y usted debe trabajar con el nominador y el revisor para abordar lo que usted piensa que necesita ser corregido.
En resumen: discutan los cambios primero en un artículo sobre la libertad condicional. Sería mejor que civil. -- Moni3 ( discusión ) 16:39 14 feb 2009 (UTC)
Por favor, no edites el artículo, Cienciología en Alemania , sin discutir primero tus modificaciones en la página de discusión y obtener un consenso. De lo contrario, tus modificaciones pueden ser revertidas. Gracias. — Mattisse ( Discusión ) 02:00, 18 de febrero de 2009 (UTC)
Todos los artículos relacionados con Scientology están en período de prueba. Por favor, vea las sanciones generales, aquí . Esto es a la vez un exhorto para que usted discuta todos los cambios a cualquier artículo relacionado con Scientology en su página de discusión, así como una advertencia de que si usted revierte cualquier cambio a cualquier artículo de Scientology, usted puede ser bloqueado. Scientology en Alemania ha sido nominado para un Buen artículo . Este es un momento oportuno para discutir lo que necesita ser abordado en el artículo, en lugar de colocar etiquetas de síntesis. No revierta los cambios de Mattisse , y tenga mucho cuidado con la ligereza con la que se dirige a otros editores en sus resúmenes de edición, según esta edición. Mattisse está revisando el artículo para GA, y usted debe trabajar con el nominador y el revisor para abordar lo que usted piensa que necesita ser corregido.
En resumen: discutan los cambios primero en un artículo sobre la libertad condicional. Sería mejor que civil. -- Moni3 ( discusión ) 16:39 14 feb 2009 (UTC)
Es de mala educación dar tu opinión sobre la capacidad de otro editor para comprender el material, o sobre cualquier otro aspecto de las características individuales de un editor como forma de desestimar su aporte. Comenta únicamente sobre la esencia de lo que dicen. El hecho de que no uses nombres no te exime de la responsabilidad de ser cortés. — Mattisse ( Discusión ) 03:06 18 feb 2009 (UTC)
Este caso de arbitraje se ha cerrado y la decisión final está disponible en el enlace anterior. Los siguientes editores están sujetos a prohibiciones/prohibiciones de temas/restricciones que se enumeran a continuación:
Cualquier editor sujeto a los recursos de este procedimiento, o que desee editar desde un proxy abierto, está restringido a una única cuenta actual o futura para editar temas relacionados con Scientology y no puede contribuir al tema como editores de IP anónimos. Los editores prohibidos por los recursos de este procedimiento tienen prohibido (i) editar artículos relacionados con Scientology o los cienciólogos, definidos en sentido amplio, así como las respectivas páginas de discusión de los artículos y (ii) participar en cualquier proceso de Wikipedia relacionado con esos artículos. Los editores prohibidos por los temas mencionados anteriormente pueden solicitar que se levante la prohibición del tema después de demostrar su compromiso con los objetivos de Wikipedia y su capacidad para trabajar de manera constructiva con otros editores. Las solicitudes se considerarán no antes de seis meses después del cierre de este caso, y se realizarán revisiones adicionales con una frecuencia no mayor a seis meses a partir de entonces.
Cualquier administrador no involucrado puede, a su propia discreción, prohibir a cualquier editor editar dentro del tema de Scientology. Antes de prohibir el tema al editor, el administrador dejará un mensaje en la página de discusión del editor, con un enlace a este párrafo, advirtiendo al editor que se contempla prohibir el tema y describiendo las conductas por las que se contempla. Si el editor no hace caso de la advertencia, se le puede prohibir el tema, inicialmente, por tres meses, y luego se le pueden prohibir temas adicionales que aumentarán en duración hasta un máximo de un año. Cualquier editor que, a juicio de un administrador no involucrado, (i) esté centrado principalmente en Scientology o en los cienciólogos y (ii) esté claramente involucrado en la promoción de una agenda identificable, puede ser prohibido en el tema por hasta un año.
Todas las direcciones IP que sean propiedad de la Iglesia de Scientology y sus asociados o que estén bajo su control, en sentido amplio, deben ser bloqueadas como si fueran servidores proxy abiertos. Cualquier editor actual o futuro que, después de que se anuncie esta decisión, realice modificaciones sustanciales en cualquier artículo o discusión relacionada con Scientology en cualquier página, deberá editarlas únicamente desde una única cuenta de usuario, que será la cuenta única o principal del usuario, a menos que el usuario haya solicitado y obtenido previamente permiso del Comité de Arbitraje para operar una segunda cuenta legítima. Deberán editar de acuerdo con las políticas de Wikipedia y abstenerse de hacer apología, y divulgar en las páginas de discusión pertinentes cualquier circunstancia (pero sin incluir información de identificación personal) que constituya o pueda razonablemente percibirse como constitutiva de un conflicto de intereses con respecto a esa página, y no a través de una configuración proxy.
- Para el Comité de Arbitraje , Mailer Diablo 01:39, 29 de mayo de 2009 (UTC)