Discusión del usuario:Thomas9877

¿Por qué estoy bloqueado? Honestamente no hice nada.

¡Bienvenido!

Hola y bienvenido a Wikipedia . Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Los siguientes enlaces te ayudarán a comenzar a editar en Wikipedia:

Tenga en cuenta estos puntos al editar Wikipedia:

Respete los derechos de autor : no copie y pegue texto o imágenes directamente de otros sitios web.
Mantener un punto de vista neutral : ésta es una de las políticas fundamentales de Wikipedia.
Tenga especial cuidado al agregar material biográfico sobre una persona viva a cualquier página de Wikipedia y siga la política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas . En particular, las declaraciones controvertidas y negativas deben citarse con múltiples fuentes confiables .
No se permiten guerras de ediciones ni abuso de múltiples cuentas .
Si está realizando pruebas, utilice Sandbox para hacerlo .
No agregue contenido problemático a ningún artículo , como: texto con derechos de autor , difamación , mensajes publicitarios o promocionales y texto que no esté relacionado con el tema de un artículo; si lo hace, se bloqueará su cuenta o IP para poder editarlo .
No utilice las páginas de discusión como páginas de discusión o foro, ya que Wikipedia no es un foro .

El tutorial de Wikipedia es un buen lugar para comenzar a aprender sobre Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y discusión usando cuatro tildes, como esta: ~~~~ (el software las reemplazará con tu firma y la fecha). Nuevamente, ¡bienvenido! Eagleash ( discusión ) 22:13, 23 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias, realmente respeto tu opinión 🙂 Thomas9877 (discusión) 22:19 23 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:EQUIPO VVG (23 de agosto)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Nathan2055 fue:

Este artículo no brinda suficiente contexto para quienes no están familiarizados con el tema. Consulte la guía para escribir mejores artículos para obtener información sobre cómo dar mejor formato a su artículo.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

Si deseas continuar trabajando en el envío, ve a Borrador: VVG SQUAD y haz clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: VVG SQUAD, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

^Charla de Nathan2055 ^-^{contribuciones} 22:39, 23 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Agosto de 2020

Por favor, no eliminen los avisos de rechazo de los borradores de artículos como lo hicieron en Draft:VVG SQUAD. Gracias. Eagleash ( discusión ) 23:19 23 ago 2020 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no? La solicitud ha sido rechazada o debería conservarla durante dos meses hasta que se envíe como artículo Thomas9877 (discusión) 23:23 23 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Es una política de Wikipedia que los avisos no se eliminen. Lo he restaurado una vez más. No deberías eliminarlo de nuevo o podría verse como una alteración y podría llevar a la pérdida de privilegios de edición. A menos que el borrador pueda demostrar WP:NOTABILITY, es poco probable que se acepte como artículo. Eagleash ( discusión ) 23:30, 23 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Por qué es poco probable que se acepte como artículo. No debería tardar antes de 8 semanas en aceptarse como artículo Thomas9877 (discusión) 23:40 23 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Ahora lo entiendo. Acepto esperar al menos ocho semanas para que mi borrador se convierta en un artículo. Además, editaré mi borrador una vez por semana. Thomas9877 (discusión) 23:44 23 ago 2020 (UTC) [ responder ]

( conflicto de edición ) : Porque no demuestra notabilidad. Te sugiero que estudies cuidadosamente todos los enlaces que se proporcionan arriba junto con las pautas de notabilidad y es posible que WP:YFA y esta página también te resulten útiles. Wikipedia informa sobre lo que se ha escrito (cobertura en profundidad) en múltiples fuentes independientes y confiables .

Además, si crees que el borrador se convertirá automáticamente en un artículo en 8 semanas (no sé por qué pensarías eso), ese no es el caso. Todos los artículos nuevos pasan por un proceso de revisión en cierta medida y deben ser revisados y aceptados por wikipedistas experimentados que cuentan con las herramientas para hacerlo de manera efectiva. Eagleash ( discusión ) 23:53, 23 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Si lees las instrucciones de ayuda de Articles of Creation sabrás de qué estoy hablando. O estás diciendo que mi borrador tiene que ser un borrador completo antes de ser enviado como artículo Thomas9877 (discusión) 23:59 23 ago 2020 (UTC) [ responder ]

¿Puede un borrador completo demostrar notoriedad? Si es eso lo que estás explicando. Recién comencé con este borrador. Como dije, solo lo editaré una vez por semana. Porque lo que estás diciendo es que el borrador que creé es un borrador incompleto. Además, no tengo ningún problema. Lo entiendo, lo prometo 00:11, 24 de agosto de 2020 (UTC)

Un borrador debe demostrar notoriedad (por favor, estudie los enlaces proporcionados anteriormente) y debe incluir fuentes para respaldar las declaraciones de hechos. Consulte WP: REFB para obtener las pautas sobre cómo agregar referencias correctamente. Si ha visto que se mencionan 8 semanas en AfC, sospecho que esto se refiere al tiempo estimado actual que *podría* transcurrir antes de que se revise un borrador. Podría ser menos o podría ser más. Sin embargo, revisado no significa aceptado. Por lo general, diría que se rechazan y devuelven más borradores para mejorar que los que se aceptan. Eagleash ( discusión ) 00:29, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Entonces estás diciendo que mi borrador debería tener referencias Thomas9877 (discusión) 00:33 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Sí. Todos los artículos deben tener sus fuentes. Eagleash ( discusión ) 01:29 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Me gusta lo que quieres decir con las fuentes de otros artículos Thomas9877 (discusión) 01:30 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Además, ¿cómo puede mi borrador obtener el código fuente? Thomas9877 (discusión) 01:34, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea *todos* los enlaces que le hemos proporcionado. Como antes, WP:YFA y User:Ian.thomson/Howto son útiles para comenzar. Wikipedia requiere una cobertura en profundidad en múltiples fuentes independientes confiables . No le interesa nada que una organización o tema o cualquier persona relacionada con él tenga que decir sobre sí mismo. Deberá encontrar múltiples informes en fuentes confiables y escribir el artículo en función de lo que digan esos informes. Tal como está, no parece que el tema de su borrador pueda demostrar notoriedad. El hecho de que algo exista no significa que sea digno de un artículo en una enciclopedia. Wikipedia no es una forma de redes sociales como Facebook y sitios similares. Eagleash ( discusión ) 01:46, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Estoy bloqueado sin motivo

No sé quién es Romello Brooks, lo juro. Ya que ustedes van a hacer eso, yo voy a invadir el bloque. Thomas9877 (discusión) 03:20 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Thomas9877 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Motivo de la solicitud :

Esta cuenta no es una marioneta y no tiene en cuenta a Romello Brooks. También sé por qué me bloquearon porque uso el nombre Pro Bro . Thomas9877 (discusión) 19:22 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Tienes una forma de escribir bastante particular que lo delata, incluso sin la superposición de temas y la evidencia técnica. Yamla ( discusión ) 19:47 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Hermano, sé lo que están haciendo. No me reconocen como Romello Brooks por agregar "Pro Bro". Thomas9877 (discusión) 20:13 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Prometo que no volveré a agregar el nombre "Pro Bro". Solo desbloquéame, por favor. Thomas9877 (discusión) 20:14 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Así que deja de pensar que soy Romello Brooks, simplemente deja de hacerlo. Thomas9877 (discusión) 20:15 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Se le ha revocado la capacidad de editar esta página de discusión porque un administrador ha identificado que sus ediciones en esta página de discusión son inapropiadas y/o disruptivas.

(registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Si cree que existen buenas razones por las que debería desbloquearse, debe leer la guía para apelar bloqueos y luego comunicarse con los administradores enviando una solicitud al Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo . Si el bloqueo es un bloqueo de CheckUser o Oversight , fue realizado por el Comité de arbitraje o para hacer cumplir una decisión de arbitraje (ejecución de arbitraje), o no es adecuado para una discusión pública, debe apelar al Comité de arbitraje .
Tenga en cuenta que podría haber apelaciones al sistema de solicitud de tickets de desbloqueo que hayan sido rechazadas y que dieron lugar a la publicación de este aviso.