Vi que el glaseado de Sang de boeuf había llegado a la página principal hoy como un DYK, y admito que estaba un poco confundido, ya que pensé "¿Por qué bautizaron una página con el nombre del viejo usuario de Wikipedia Sangdeboeuf?". De todos modos, me hizo reír y pensar en ti :) Creo que sería muy apropiado si pudieras ayudar a que alcance el estado GA... ¡ Capitán Eek Edits Ho Cap'n! ⚓ 18:02, 13 de septiembre de 2019 (UTC)
Gracias por la notificación del artículo de Woke . Espngeek ( discusión ) 00:25 2 abr 2021 (UTC)
¿Cómo puede alguien decir que decir que las personas con melanina son superiores a la raza blanca es racismo cuando las personas con melanina hemos estado escuchando esa misma noción de personas blancas toda nuestra vida? Nosotros, como personas de melanina, somos seres muy especiales y los científicos también lo han reconocido sin lugar a dudas y han estado desconcertados tratando de descubrir nuestro ADN remontándose a hace tanto tiempo, así que tener una opinión es tu derecho, pero hablemos de hechos y ciencia, nuestro ADN es muy diferente y nuestros genes son muy especiales en todos los aspectos, sin duda hay algo especial en nosotros y los científicos y el gobierno lo saben y están tratando de estudiarnos para tratar de descubrirnos y es por eso que la historia es una mentira y todo lo que a todos se les ha enseñado en la escuela es una mentira y finalmente la verdad está empezando a salir a la luz sobre lo superiores que somos. Solo piénsalo, ¿por qué se ha manipulado la nariz de cada estatua egipcia o la mayoría de las estatuas han sido reconstruidas alegando daños? smh sí, está bien, no es cierto, hemos existido como reyes y reinas desde el principio y todas las deidades y dioses no se parecen a ningún otro excepto a nosotros, hermosos en todos los tonos, formas y alturas, así que borra todo lo que has aprendido y haz tu investigación de la manera correcta y nos verás bajo otra luz ASE' Tamekab1234 (discusión) 21:44 11 ene 2023 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudarnos a formar un consenso. ¡Gracias! Gumbear ( discusión ) 16:35 16 sep 2022 (UTC)
¿Se considera a Jezebel una "fuente de calidad" para una referencia por mencionar "La 21.ª Convención" en el artículo de la Manosfera ? Tengo curiosidad. Gracias. Relacionado: Artículo de Jezebel Chicago Smooth ( discusión ) Chicago Smooth ( discusión ) 22:43 25 sep 2022 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Domingo sangriento (1972) sobre una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 09:41, 9 de octubre de 2022 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Alice Walker sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 18:30, 12 de octubre de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con el bean de redirección Climbing y, por lo tanto, lo ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 14 de octubre#Bean de redirección Climbing hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 08:17, 14 de octubre de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección MOS:LONGDAB y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 25 de octubre #MOS:LONGDAB hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. — Bagumba ( discusión ) 09:31, 25 de octubre de 2022 (UTC)
En relación con este resumen de edición, ¿en qué sentido es irónico decir que las protestas de amor y fidelidad de la Reina Jugadora son demasiado excesivas para ser creídas? Kire1975 ( discusión ) 11:44 16 nov 2022 (UTC)
cualquier afirmación excepcional requiere múltiples fuentes de alta calidad.Kire1975 ( discusión ) 12:40 16 nov 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección MOS: HYPHEN y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 26 de noviembre#MOS: HYPHEN hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Clyde!Franklin! 22:14, 26 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:23 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Me di cuenta de que eliminaste la fecha de nacimiento identificada por el sujeto en Adriana Chechik . Según WP:TWITTER , es aceptable usar un tweet del sujeto del artículo para hechos no extraordinarios, para los cuales una fecha de nacimiento ciertamente califica. En este caso, la fecha de nacimiento declarada por el sujeto es consistente con la edad del sujeto informada en varias fuentes confiables que indican su edad. Por favor, restablezca esta información y cita. ¡Saludos! BD2412 T 23:13, 30 de noviembre de 2022 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Linda Gerdner sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías". ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 05:31, 9 de diciembre de 2022 (UTC)
Esto es una reversión sin sentido. Una página sobre antifeminismo tiene que citar contenido sobre antifeminismo. " A Voice for Men " es un sitio antifeminista. Si no fuera relevante, no tendría su propio artículo. La eliminación de "¿ Quién robó el feminismo? " es aún peor porque es un libro escrito por una feminista (Christina Hoff Sommers), es decir, ni siquiera es completamente antifeminista per se , sino una crítica a los excesos cometidos por una rama del feminismo. The Red Pill es un documental sobre los problemas de los hombres que las feministas afirman que no existen: como se menciona en el artículo Antifeminism , las antifeministas creen que las feministas de hecho ignoran los problemas de los hombres y afirman que los hombres solo tienen "privilegios".
La guinda del pastel es que ordené esas referencias en orden alfabético, pero tu reversión también deshizo esto. ► Sampayu 04:50, 14 de diciembre de 2022 (UTC)
contenido sobre antifeminismo. ¿Quién robó el feminismo? ha sido duramente criticado durante décadas en este sentido. Como Beyond My Ken te dijo en Talk:Feminazi , tu postura declarada como "antifeminista" hace que tus propias ediciones parezcan WP:TENDENTIOUS . Wikipedia no es un WP:SOAPBOX desde el que puedas difundir tus opiniones personales. — Sangdeboeuf (discusión) 05:23, 14 de diciembre de 2022 (UTC)
Tu opinión se solicita en Talk:Kara (grupo de Corea del Sur) sobre una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 17:30, 15 de diciembre de 2022 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Charles-Valentin Alkan sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 10:31, 8 enero 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Template talk:Infobox officeholder sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 14:30, 9 enero 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Michael Goguen sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 9 enero 2023 (UTC)
Como se ha señalado, el segmento de redes sociales de la página de Alejandra Canadellos ya se ha discutido dos veces hasta ahora, y en ninguna de las dos ocasiones se ha llegado a un consenso claro sobre la eliminación de esa información. Las mismas excusas no se sostienen y ahora es descaradamente obvio que son los partidarios de izquierdas de ella los que simplemente intentan eliminar toda la información negativa, convirtiendo esencialmente su página en un respaldo a ella.
https://es.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sangdeboeuf/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral Digital Herodotus ( discusión ) 12:52 11 ene 2023 (UTC)
Pensé lo mismo cuando vi las ediciones. Gracias por tu acción. Magnolia677 ( discusión ) 23:53 12 ene 2023 (UTC)
Se sabe y no se debate que Nina Hartley es feminista. Hay innumerables fuentes sobre su papel en las guerras sexuales feministas y aparece en un artículo sobre feminismo sexual positivo y las ventas de su libro probablemente hayan generado más dinero que tu salario anual varias veces. — Comentario anterior sin firmar agregado por Moderateasneeded ( discusión • contribuciones ) 00:20, 13 de enero de 2023 (UTC) No veo pornografía y la primera vez que oí hablar de Nina Hartley fue en la universidad, cuando me pidieron que leyera su contenido. Sigo sin ver pornografía, así que solo sé de ella por sus apariciones públicas, charlas y el libro que ha escrito. Sabemos que es una estrella del porno, pero es más que eso cuando la comparas con otras personas de la industria con respecto a su otro interés de vida conocido públicamente. No sé por qué te apasiona tanto esto lol... — Comentario anterior sin firmar agregado por Moderateasneeded ( discusión • contribuciones ) 00:26 13 ene 2023 (UTC)
sabeno viene al caso; Wikipedia necesita fuentes independientes y fiables . Los ingresos o los intereses vitalicios de una persona no son inherentemente dignos de mención ni WP:DUE . ¿Cuáles son las
innumerables fuentes sobre su papel en las guerras sexuales feministas(jajaja)? — Sangdeboeuf (discusión) 02:06 13 ene 2023 (UTC)
No puedo hacerlo esta noche, pero creo que es el momento de ANI. Puede que lo haga mañana. Lo bloquearía, pero estoy involucrado. Doug Weller talk 18:46, 23 de enero de 2023 (UTC)
Hola, soy Zackmann08 . Gracias por tus recientes contribuciones. Cuando estabas agregando contenido a la página, agregaste argumentos duplicados a una plantilla, lo que puede causar problemas con la forma en que se representa la plantilla. En el futuro, usa el botón de vista previa antes de guardar tu edición; esto te ayudará a encontrar estos errores, ya que se mostrarán en rojo en la parte superior de la página. ¡Gracias! Zack mann ( Háblame / Qué he estado haciendo ) 18:51, 23 de enero de 2023 (UTC)
Cité la cuenta de redes sociales de Tory Lane. ¿Por qué afirmas que es una fuente deficiente? Además, consulta mi resumen de reversión/edición del artículo de Jenna Haze. IPIPIPIP ( discusión ) 05:08 29 ene 2023 (UTC)
Aprendí algo nuevo hoy. ¡Gracias! - UtherSRG (discusión) 12:54 19 abr 2023 (UTC)
Hola, soy un usuario nuevo y espero que no te moleste comunicarte aquí para preguntar sobre una acción reciente que hayas realizado.
Marcaste un enlace en la página de Pearl Mackie como "No apto" (era para el artículo de Gay Times, actualmente ref. 19)
Estaba leyendo sobre las URL no aptas, pero me parece un poco confuso. ¿Te importaría explicar por qué se usó aquí? Me gustaría saber cuándo debo usarlo.
¡Gracias de antemano por tu ayuda!
QuiteBearish ( discusión ) 23:17 29 abr 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Boris Johnson sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 10:32, 13 de junio de 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Caso de Isla Bryson sobre una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 20:30, 8 julio 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Hunter Biden sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 17:31, 11 de julio de 2023 (UTC)
Tu opinión es solicitada en Talk:Daya Mata sobre una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 15:30, 18 de julio de 2023 (UTC)
Hola. Trabajamos juntos en el pasado con cebos para caimanes . Si no sabes qué hacer en algún momento, me encantaría que me dieras tu opinión despiadada sobre el incendio en la cárcel de Kingstree . También presenté una solicitud de edición de copia, pero también quería avisarte. Gracias por leer y gracias de antemano si hay algo que puedas hacer. Saludos. jengod ( discusión ) 17:31, 10 de agosto de 2023 (UTC)
Hola, siguiendo tu idea de crear un artículo sobre la discriminación contra los hombres, he empezado a trabajar en un borrador. ¿Podrías revisarlo o darme tu opinión? El artículo es Borrador:Discriminación contra los hombres. ¡Gracias! Panamitsu ( discusión ) 04:27 19 ago 2023 (UTC)
Como me pidieron, agregué las citas que ustedes pidieron en referencia a Nina Hartley y sus muchas conexiones con el feminismo. Entiendo que, si bien el mundo estaría de acuerdo en que ella es feminista y ese título solo se le da a unas pocas mujeres selectas de extrema prominencia, es un hecho conocido que es una figura menor en el movimiento de positividad sexual. Ella ha sido una figura menor en el movimiento de positividad sexual durante años y también es una importante activista del trabajo sexual, lo que naturalmente se considera un tema feminista. No sé dónde trazamos la línea entre el diálogo y la hegemonía intelectual patriarcal con respecto a esta página. Por favor, ayúdenme a entender más y enséñenme, por favor. Torá mishna ( discusión ) 12:00, 3 octubre 2023 (UTC)
Hola, Sangdeboeuf,
Ambos somos miembros de un club probablemente pequeño de usuarios que se sienten cómodos creando enlaces wiki basados en CITEREF; he visto tu trabajo en varios artículos, incluidos ejemplos complejos como el de "usuario avanzado" en Talk:Toxic masculinity que implica una cita de una versión específica de un artículo, y muchos más . A menudo he pensado que era tedioso juntar estos enlaces y que tenía que haber una mejor manera. Probablemente ahora te resulten algo natural, pero apuesto a que recuerdas la curva de aprendizaje inicial. Además, una vez que los tienes, parecen misteriosos en el código wiki para el editor promedio. Al mismo tiempo, debería haber una rampa de acceso más sencilla para otros editores que se sienten lo suficientemente cómodos usando {{ sfn }} , pero que están demasiado asustados por las complejidades de CITEREF como para crear enlaces de esa naturaleza.
Finalmente decidí hacer algo al respecto y el resultado es {{ sfnlink }} (alias: citelink). Aquí hay un ejemplo; este código, adaptado de un comentario tuyo en la página de discusión en Talk:Rebecca Watson , y modificado para usar {{ sfnlink }} , te resultará familiar:
Sources such as {{sfnlink|LeDrew|2016|p=198|rev=990826574}}) and {{sfnlink|Meagher|2018|p=101|rev=990826574}} do suggest the reaction was overblown⟶ Fuentes como LeDrew (2016) p. 198) y Meagher (2018) p. 101 sugieren que la reacción fue exagerada.Sfnlink se puede configurar de varias maneras más allá de esto; puedes encontrar detalles en la plantilla. Todavía no lo he anunciado y he llegado a un punto de parada en el desarrollo, así que pensé en pedirte tu opinión antes de hacerlo. Cuéntame qué piensas. Saludos, Mathglot ( discusión ) 10:00, 20 de noviembre de 2023 (UTC)
|nb=yessuprimiría los paréntesis, y luego podríamos crear fácilmente una plantilla contenedora {{ sfnlinknb }} que invocaría sfnlink con el parámetro, de modo que podría codificar uno u {{sfnlink|nb=yes|other params}}otro {{sfnlinknb|other params}}y obtener el mismo resultado; ¿qué le parece? Entonces, para asegurarme de que entiendo: la nueva salida sería exactamente como es ahora, excepto que no hay paréntesis, por lo que habría un espacio después del nombre, y YYYY seguiría al espacio; ¿es correcto? Mathglot ( discusión ) 23:02, 1 de diciembre de 2023 (UTC) {{sfnlink/sandbox|nb=yes|other params...}}y ver si hace lo que quieres. (No tienes que poner "sí", puedes poner "y", o "1", o "verdadero", o incluso "no" y hará lo mismo). Avísame si encuentras algo; además, es posible que no funcione en absoluto. Mathglot ( discusión ) 23:25 1 dic 2023 (UTC) {{sfnlink|Meagher|2018|article=Rebecca Watson|nb=y}}|nb=yesmás. Lo etiqueté como beta hasta que tengamos suficiente uso de él. Mientras tanto, agrega cualquier error o comentario a su página de discusión. ¡Espero que te resulte útil! Mathglot ( discusión ) 22:14, 3 de diciembre de 2023 (UTC) Y para redondear este hilo, aquí hay un enlace a {{ Remoteref }} , que tiene una función similar a la de {{ sfnlink }} de poder vincular a cualquier cita con un ancla basada en CITEREF, pero la vincula a través de una etiqueta numérica en superíndice, al igual que una nota al pie normal o {{ citeref }} lo hace. A diferencia de citeref, funciona desde cualquier página, como esta. [ 1 ] Esto completa mi actividad con estas plantillas, al menos por ahora. Los informes de errores, las propuestas de mejora y los comentarios siempre son bienvenidos en Template talk:Sfnlink . Gracias, Mathglot ( discusión ) 02:47, 12 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:45, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
La redirección MOS: HYPHEN ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de diciembre de 2023 § MOS: HYPHEN hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 04:02 5 dic 2023 (UTC)
La redirección MOS: NOPIPE ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de diciembre de 2023 § MOS: NOPIPE hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 04:04 5 dic 2023 (UTC)
La redirección MOS: SURNAME ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de diciembre de 2023 § MOS: SURNAME hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 04:04 5 dic 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Vanessa Marquez sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 20:30, 7 de diciembre de 2023 (UTC)
Se solicita su opinión en Wikipedia discusión:Biografías de personas vivas sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 20:30, 8 de diciembre de 2023 (UTC)
¿Es la IAFD una fuente confiable y apropiada para citar en cuántas películas ha aparecido un actor? IPIPIPIP ( discusión ) 21:43 1 ene 2024 (UTC)
Hola Sangdeboeuf, sería útil saber qué partes te parecen problemáticas. Solo hay una o dos oraciones que no tienen fuentes o enlaces wiki. Si son el problema, estaré encantado de eliminarlas. Utilisateur19911 ( discusión ) 14:35 7 ene 2024 (UTC)
Aunque si quieres, consulta Template:Contencious topics/alert/DS . A veces resulta confuso. Doug Weller talk 12:17, 22 de enero de 2024 (UTC)
Tal como dice el título, en realidad. Puede ser difícil mantener políticas cuando la gente se muestra poco cooperativa; como editor de paso, tengo mucho respeto por no darse por vencido y seguir adelante. Couruu ( discusión ) 17:12 2 feb 2024 (UTC)
Hola Sangdebouef, respondiendo a los mensajes de discusión. Tu umbral de lo que constituye una discusión puede inferirse razonablemente de que el sujeto no se opone a que se hagan públicos los detalles
( WP:DOB ) es obviamente más estricto que el mío. Nuestra discusión anterior sin consenso se refería a la claridad de la redacción en las fuentes DOB de WP:ABOUTSELF en esta área temática. De buena fe, te pido que desestimes aquí y aquí , donde los sujetos realmente dicen "hoy es mi cumpleaños X"
o algo similar
(uno dice que cumplió 37 años ayer, otro que cumple 50 mañana y otras publicaciones afirman las fechas respectivas). Gracias. Hameltion ( discusión | contribs ) 04:25, 20 de febrero de 2024 (UTC)
algo como "hoy es mi [xx] cumpleaños"sería algo así como "hoy es mi [xx] cumpleaños" o "hoy cumplo [xx] años". Las fuentes citadas de WP:ABOUTSELF son más vagas que esto. Combinarlas con
otras publicacionessería WP:OR . — Sangdeboeuf (discusión) 17:22 20 feb 2024 (UTC)
vagoscuando no hay otra forma de leerlos (¿o sí?) .
Otras publicacionesno se utilizan para la síntesis, solo como evidencia de declaraciones claras de sus cumpleaños (para que
se pueda inferir razonablemente que el sujeto no se oponesegún WP:DOB). Lo dejo con eso y entiendo si no está convencido. Absténgase de enviarme plantillas en el futuro. Hameltion ( discusión | contribuciones ) 18:05, 20 de febrero de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Gran Duquesa Tatiana Nikolaevna de Rusia sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 07:45, 21 de febrero de 2024 (UTC)
Supongamos, hipotéticamente, que hubiera un editor que se comportara de forma muy conflictiva en Talk:Sarah Jeong y también simultáneamente en Talk:Gender (después de haber hecho ediciones polémicas y rápidamente revertidas en ambas, aunque no en una guerra de ediciones), y que también impulsara algún contenido obviamente polémico en el encabezado de Pornography . Y además, que esto sucediera después de que el editor fuera informado de la clasificación CTOP para género, etc. ¿Crees que ese es el tipo de cosas que se podrían convertir en el núcleo de una presentación de AE? (Nunca lo he hecho antes y tengo problemas para encontrar una respuesta comprensible a esta pregunta en la abundante documentación sobre AE y CTOP). Si esto no te interesa, lo siento por la molestia. -- JBL ( discusión ) 18:48, 15 de marzo de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Christopher Hitchens sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 08:30, 31 de marzo de 2024 (UTC)
La redirección Evolved Apes ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/9 de abril de 2024 § Evolved Apes hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 21:52 9 abr 2024 (UTC)
La redirección One World (imprint) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/19 de abril de 2024 § One World (imprint) hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 01:29 19 abr 2024 (UTC)
Ya sabes de qué se trata. Estás tratando la fecha del 11 de diciembre, en una página de discusión, como un anatema, y la estás eliminando de manera dictatorial. No tengo ningún problema en seguir publicando la fecha, hasta que me detengan físicamente al ser bloqueado. Estoy tratando de ser civilizado, pero estás exhibiendo una conducta grosera y poco profesional. 2604:3D09:927F:E900:C028:6865:A4E7:19EF ( discusión ) 19:14 14 may 2024 (UTC)
Se solicita tu opinión en Talk:Gigi Hadid sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por tu ayuda!
Te eligieron al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:30, 23 de mayo de 2024 (UTC)
Buen día,
Agradezco tus comentarios y opiniones sobre la página sobre nacionalismo negro y me gustaría solicitar tu aporte para resolver una disputa sobre basura blanca (consulta la página de discusión para más detalles). Ya recibí una respuesta, pero me gustaría recibir una o dos más.
Lewisguile ( discusión ) 08:54 28 may 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Federico el Grande sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 02:31, 31 de mayo de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Naseem Hamed/RFC on Ethnicity sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:31, 6 de junio de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Donald Trump sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 20:31, 9 de junio de 2024 (UTC)
Como soy uno de los editores residentes que tiene mucha experiencia con el marcado wiki, pensé que te haría esta pregunta. (Fuiste una de las primeras personas con las que me encontré que usaba subsecciones de notas en las discusiones de la página de discusión con efn, así que he sido un gran admirador desde entonces :-)
Me encontré con algo similar a esto hace probablemente un año y olvidé guardarlo. Lamentablemente, no tengo idea de qué tablón de anuncios me llevó a él ni del contexto de la página en sí. Todo lo que me parece recordar es que tenía un texto rojo con lo que el editor quería que se cambiara ("esta sección debería moverse más abajo") y un texto verde o azul con lo que querían que se agregara ("Deberíamos agregar una sección aquí sobre cómo dejar correctamente un rastro de migas de pan para usuarios como Awshort que son olvidadizos").
Pensé que si alguien conocía una forma de hacerlo en formato de marcado o algo similar o algo que ayude a que las páginas se lean, ese sería usted.
¡Gracias de antemano! Awshort ( discusión ) 18:39 11 jul 2024 (UTC)
Hola, Sangdeboeuf
¡Bienvenido a Wikipedia! Yo también edito aquí con el nombre de usuario Bgsu98 y es un placer conocerte :-)
Quería informarle que solicité una discusión sobre la redirección de la Cruz de las Fuerzas Libanesas , creada por usted. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/22 de julio de 2024 § Cruz de las Fuerzas Libanesas .
Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Bgsu98}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Bgsu98 (discusión) 19:00 22 jul 2024 (UTC)
Mi incorporación de {{ high Traffic }} a Nikki Benz puede ser pertinente a sus intereses. — Fourthords | =Λ= | 15:59, 8 de agosto de 2024 (UTC)
Hola, me gustaría que reconsideraras tu postura sobre mis ediciones: [1][2] No he encontrado ninguna directriz que diga que solo se puede usar la "mejor" fuente y que no se deben mencionar otras en el artículo, así que puedes aclarar esto también si quieres. Más importante aún es que WP:PRIMARYNOTBAD apoya mi posición:
Las fuentes primarias pueden ser confiables y pueden utilizarse. A veces , una fuente primaria es incluso la mejor fuente posible, como cuando se respalda una cita directa . En tales casos, el documento original es la mejor fuente porque estará libre de errores o citas erróneas introducidas por fuentes posteriores.
Tu argumento sobre " a veces " no concuerda con el resto de la oración, porque " como cuando apoyas una cita directa ", muestra directamente un ejemplo en el que " a veces " es apropiado. Esta es literalmente la situación que tenemos aquí: mi fuente apoya una cita directa.
Si quieres, puedo dejar el enlace https://skepchick.org/2011/07/the-privilege-delusion/ ya que es un poco redundante, pero no relajaré mi postura sobre el enlace directo al comentario de pharyngula. Este es el material original. Nada va a ser una mejor fuente que un enlace directo (aunque archivado). Y mucho menos proporcionarle a un lector una cita de un libro al que no se puede acceder tan fácilmente es un poco "privilegiado". Konradmb (discusión) 19:58 17 ago 2024 (UTC)
Si bien las citas son una parte indispensable de Wikipedia, trate de no abusar de ellas. Demasiadas citas son incompatibles con un estilo de escritura enciclopédico...Ver también WP:NOFULLTEXT . — Sangdeboeuf (discusión) 22:47 17 ago 2024 (UTC)
Se pueden utilizar citas breves de textos protegidos por derechos de autor para ilustrar un punto, establecer un contexto o atribuir un punto de vista o una idea.La cita de Dawkins no es lo que yo llamaría "breve". — Sangdeboeuf (discusión) 23:49 17 ago 2024 (UTC)
Cuando llegue el momento,será literalmente en cualquier momento. Ya que estamos hablando de ello ahora, bien podría ser ahora. — Sangdeboeuf (discusión) 22:55 17 ago 2024 (UTC)
no voy a relajar mi posturano es un gran indicador de un diálogo de buena fe ni de la creación de consenso. Yo reconsideraría esa actitud. — Sangdeboeuf (discusión) 20:07 17 ago 2024 (UTC)
Se pueden usar citas
breves de textos protegidos por derechos de autor para ilustrar un punto, establecer un contexto o atribuir un punto de vista o una idea. Si bien las citas son una parte indispensable de Wikipedia, trate de no
abusar
de ellas.— Sangdeboeuf (discusión) 23:30, 17 de agosto de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Therealteal ( discusión ) 17:49 22 ago 2024 (UTC)
Hola Sangdeboeuf,
Imane Khelif tiene una restricción WP:1RR vigente.
Con tu edición en Special:Diff/1242067001 revertiste mi edición en Special:Diff/1240058034 .
Con tu edición en Special:Diff/1242260741 revertiste mi edición en Special:Diff/1242135731 .
Has revertido el artículo dos veces en un período de 24 horas y, por lo tanto, has violado WP:1RR . Por favor, revierte tú mismo tu última edición para remediar la infracción de WP:1RR .
Nota: has recibido anteriormente notificaciones de temas polémicos para GENSEX y BLP en Special:Diff/986014533 y Special:Diff/853475561 respectivamente. Tar nis hed Path talk 23:04, 25 de agosto de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Imane Khelif sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:53, 29 de agosto de 2024 (UTC)
No puedo decir que aprecio tu actitud de dejar caer suposiciones de mala fe en los comentarios de edición, pero lo haces. No dudes en opinar en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sangdeboeuf/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Use_of_Fox_News_on_Jo_Boaler. TheMissingMuse ( discusión ) 23:16 10 sep 2024 (UTC)
¿Puedes restaurar el caso de la Corte Suprema de 2023 que eliminaste del artículo sobre racismo inverso? Stonkaments ( discusión ) 15:52 18 sep 2024 (UTC)