Supongo que esto significa que el artículo fue eliminado y no se puede recuperar. ¿Supongo que tengo que empezar desde cero?
AfCNotificación: Borrador: La migración de cloroplastos tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu artículo para la creación, que se puede ver en Borrador:Migración de cloroplastos. ¡Gracias! Revent talk 23:52, 22 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación: [[Borrador:Migración de cloroplastos|Chloroplast Plant Stress Doctor (discusión) 18:08 16 mar 2016 (UTC)migración]] (23 de septiembre)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! El envío no ha sido aceptado porque incluía información protegida por derechos de autor , lo cual no está permitido en Wikipedia. Puedes escribir un artículo sobre el tema, pero no utilices material protegido por derechos de autor.
El material enviado puede eliminarse en cualquier momento. No se puede permitir que el material protegido por derechos de autor permanezca en Wikipedia.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
También puede obtener ayuda por chat en tiempo real de editores experimentados.
Su envío enArtículos para la creación:Opti-Sciences Inc (1 de marzo)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Robert McClenon fue:
Las referencias de este artículo no muestran adecuadamente la notoriedad del tema. Wikipedia requiere una cobertura significativa sobre el tema en fuentes confiables que sean independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de organizaciones y empresas y la regla de oro ) . Mejore las referencias del artículo (consulte Wikipedia:Referencias para principiantes ) para que la información sea verificable y haya evidencia clara de por qué el tema es notable y digno de incluirse en una enciclopedia. Si no se pueden encontrar fuentes confiables adicionales para el tema, es posible que no sea adecuado para Wikipedia en este momento.
El comentario que dejaron fue:
Si bien hay muchas referencias, algunas de ellas son al sitio web de la propia empresa y otras parecen simplemente corroborar las declaraciones realizadas en el artículo en lugar de hacer comentarios sobre la empresa. Agregue fuentes independientes confiables que no estén asociadas con la empresa y que hagan comentarios sobre la empresa. Aunque este es un consejo inusual por parte de un revisor, elimine aquellas referencias que no establezcan la notoriedad de la empresa y verifique únicamente las declaraciones realizadas en el borrador.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Opti-Sciences Inc y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
AfCNotificación: Borrador: Opti-Sciences Inc tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en su artículo Articles for Creation, que puede verse en Draft:Opti-Sciences Inc. ¡Gracias! Robert McClenon ( discusión ) 03:47 1 mar 2016 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Opti-Sciences Inc (14 de marzo)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó SwisterTwister fue:
Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.
El comentario que dejaron fue:
Francamente, esto parece promocional, al punto de que es inaceptable pasar al espacio principal en este momento. Ver WP:Your first article y WP:Tone . Agregue cualquier otra fuente de terceros disponible y detallada, como noticias, revistas y periódicos, para mayor solidez.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Opti-Sciences Inc y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
AfCNotificación: Borrador: Opti-Sciences Inc tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en su artículo Articles for Creation, que puede verse en Draft:Opti-Sciences Inc. ¡Gracias! Robert McClenon ( discusión ) 15:25 15 mar 2016 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Opti-Sciences Inc (28 de marzo)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por DGG fue:
Este no es un artículo sobre la empresa, sino sobre la justificación general del uso del tipo de instrumentos que fabrica la empresa.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Opti-Sciences Inc y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Su envío enArtículos para la creación:Migración de cloroplastos (28 de marzo)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por DGG fue:
Este es un ensayo o trabajo final de carrera demasiado detallado, no un artículo de enciclopedia.
Sin embargo, el tema es interesante y el artículo podría mejorarse bastante. Por favor, haga lo siguiente:
La primera sección por sí sola, con una pequeña cantidad de detalles adicionales de las secciones posteriores, probablemente constituiría un comienzo más satisfactorio para un artículo. Los detalles de las mediciones experimentales no son apropiados aquí.
Pero, en cualquier caso, se necesita un párrafo introductorio que explique al lector qué es la migración de cloroplastos. La versión actual presupone que el lector sabe qué es y luego pasa a la cuestión de qué la causa.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Migración de cloroplastos y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:19 29 mar 2016 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Migración de cloroplastos (24 de abril)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó SwisterTwister fue:
Las referencias de este artículo no muestran adecuadamente la relevancia del tema. Wikipedia requiere una cobertura significativa sobre el tema en fuentes confiables que sean independientes del tema (consulte la guía general sobre la relevancia y la regla de oro ) . Mejore las referencias del artículo (consulte Wikipedia:Referencias para principiantes ) para que la información sea verificable y haya evidencia clara de por qué el tema es notable y digno de incluirse en una enciclopedia. Si no se pueden encontrar fuentes confiables adicionales para el tema, es posible que no sea adecuado para Wikipedia en este momento.
El comentario que dejó el crítico fue:
Como confirmo con el comentario de DGG, esto podría ser aceptable, pero parece un informe de revista en lugar de un artículo de enciclopedia formal. Por ejemplo, esto necesitaría un WP:LEAD mejor y un contexto mejor y más fácil para los lectores que no estén familiarizados con esto.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Migración de cloroplastos y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
AfCNotificación: Borrador: La migración de cloroplastos tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu artículo para la creación, que se puede ver en Borrador:Migración de cloroplastos. ¡Gracias! Onel 5969 TT me 13:30, 7 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Migración de cloroplastos (17 de mayo)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Omni Flames fue:
Esto se parece más a un ensayo que a un artículo. La página también es difícil de leer; por favor, divídela en secciones.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Migración de cloroplastos y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Su envío enArtículos para la creación:Migración de cloroplastos (9 de julio)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Tseung Kwan O fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Migración de cloroplastos y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
Hola, Plant Stress Doctor. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un COI pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema, y es importante que, al editar artículos de Wikipedia, dichas conexiones sean completamente transparentes. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. En particular, te pedimos que:
evitar editar o crear artículos relacionados con usted y su familia, amigos, escuela, empresa, club u organización, así como con proyectos o productos de empresas competidoras;
En lugar de ello, se le recomienda proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos afectados (consulte la plantilla {{ solicitud de edición }} );
al discutir artículos afectados, revele su COI (ver WP:DISCLOSE );
Evite enlazar al artículo de Wikipedia o al sitio web de su organización en otros artículos (ver WP:SPAM );
Además, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación (consulte WP:PAID ).
Tómese unos minutos para leer y revisar las políticas de Wikipedia sobre conflictos de intereses, especialmente las relacionadas con puntos de vista neutrales , fuentes y autobiografías . Gracias. SmartSE ( discusión ) 16:59 7 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Por favor, lea también atentamente WP:UNDUE y WP:NOTJOURNAL . La gran mayoría de los lectores que visitan photosynthesis están interesados en saber por qué es importante la eficiencia fotosintética, no en cómo medirla. Boghog ( discusión ) 16:57 9 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Investigación con títeres de calcetín
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Steveadcuk , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, luego, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Generalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.
KATMAKROFAN (discusión) 19:23, 19 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su borrador de artículo, Borrador:Opti-Sciences Inc
Hola, Doctor en estrés vegetal. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador de tu artículo para la revista Articles for Creation, "Opti-Sciences Inc".
De acuerdo con nuestra política de que Articles for Creation no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}.
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. 1989 ( discusión ) 13:07 1 enero 2017 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador:Migración de cloroplastos
Hola, Doctor en estrés vegetal. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador de artículo que enviaste a Articles for Creation , "Migración de cloroplastos".
De acuerdo con nuestra política de que Articles for Creation no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}.
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. 1989 ( discusión ) 04:43 16 ene 2017 (UTC) [ responder ]
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
