stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mattcooperrider

Bienvenido

Hola Mattcooperrider, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Gracias por tus contribuciones , han ayudado a mejorar Wikipedia y hacerla más informativa. Espero que disfrutes usando Wikipedia y decidas hacer contribuciones adicionales. Algunos recursos para ayudar a los nuevos wikipedistas incluyen:

Cómo editar una página
Tutorial de edición
Tutorial de imagen
Cómo escribir un buen artículo
Convenciones de nombres
Manual de estilo

Como colaborador de artículos australianos, es posible que desee conectarse con otros wikipedistas australianos a través del tablón de anuncios de wikipedistas australianos y echar un vistazo a las actividades de Wikipedia:WikiProject Australia y los subproyectos asociados.

Por favor, firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ~~~~; esto producirá automáticamente su nombre y la fecha.

Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , prueba Wikipedia:Mesa de ayuda o pregúntame en mi página de discusión. O puedes escribir {{helpme}}en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas.

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! ¡Gracias por registrarte! Mattinbgn \ talk 04:11, 27 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Estableciendo contacto

Hola Matt. Con respecto a esta edición, es posible que obtengas una mejor respuesta en Wikipedia:Tablón de anuncios de wikipedistas australianos, que es mucho más activo.

Además de las políticas y pautas de su página de usuario, es posible que desee consultar WP:NOSHARE . Le recomendaría que considere cuidadosamente Wikipedia:Conflicto de intereses#Finanzas

Si "[usted] recibe beneficios monetarios o de otro tipo o contraprestaciones para editar Wikipedia como representante de una organización (ya sea directamente como empleado o contratista de esa organización, o indirectamente como empleado o contratista de una empresa contratada por esa organización para fines de relaciones públicas)... entonces se le recomienda encarecidamente que evite editar Wikipedia en áreas donde exista un conflicto de intereses que pueda hacer que sus ediciones no sean neutrales (sesgadas)".

No me preocupa especialmente su compromiso con EPA Victoria (siempre que el contenido cumpla con la letra y el espíritu de la política de Wikipedia), pero otros en la comunidad tienen sentimientos muy fuertes sobre tales acuerdos.

Espero que el mensaje de bienvenida anterior te sea de alguna utilidad. Por favor, avísame si puedo ayudarte de alguna manera y haré lo que pueda. Buena suerte, Mattinbgn \ talk 04:21, 27 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola Matt, también sería útil que nos dijeras exactamente qué te ha pedido la EPA que hagas con el artículo y qué relación tiene esto, si es que tiene alguna, con su sitio web. Saludos, Nick-D ( discusión ) 02:38, 30 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
Hola Nick, en mi página de usuario he dado más detalles sobre las actividades que he llevado a cabo. No hay ninguna relación directa con su sitio web (no estoy seguro de cuál sería). ¿Hay alguna táctica específica en la que parezca que estoy participando? -- Mattcooperrider (discusión) 05:59, 26 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
La pregunta sobre su sitio web se relaciona con por qué están invirtiendo recursos en una página de Wikipedia, dado que tienen un sitio web oficial perfectamente bueno. Parece ser, en el mejor de los casos, un desperdicio de recursos y tiene el potencial de avergonzar a su ministro (a los medios les encanta destacar ejemplos de agencias gubernamentales que editan sus propias páginas). Sería útil si pudiera aclarar su declaración: ¿por qué lo contrataron para esto (particularmente dado que parece haber realizado pocas ediciones; ¿tiene otra cuenta?), ¿le están pagando? y ¿por qué la EPA está invirtiendo recursos en esto? Nick-D ( discusión ) 07:53, 26 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, entiendo lo que quieres decir y creo que hay algunos puntos que abordar. Por un lado, consideran que Wikipedia es, en muchos sentidos, más relevante y visible que su propio sitio web para quienes quieran encontrar información sobre la EPA. Desafortunadamente, nadie en la comunidad de Wikipedia había tomado la iniciativa de escribir una página de este tipo. Dada la existencia de otras páginas de la EPA, en particular la de la EPA de EE. UU., pensaron que valía la pena invertir algunos recursos en crear su propia página. Y dadas las difíciles cuestiones que implica editar una página propia (especialmente el conflicto de intereses y, no es trivial, lo intimidante que puede ser la interfaz), contrataron a mi empresa para que les ayudara a cumplir las directrices de Wikipedia. Consideran que un artículo neutral de Wikipedia sobre la EPA de Victoria es una situación beneficiosa para ellos y sus electores (y para Wikipedia también). Básicamente, es un intento de establecer un artículo tan valioso de forma transparente, involucrando a la comunidad de Wikipedia en sus propios términos, sin recurrir a la manipulación (sí, este es mi único relato) ni a ninguna de las otras tácticas que han aparecido en los titulares en el pasado.
Gracias por esa información adicional, Matt. Debo decir que, como editor experimentado de Wikipedia y alguien que ha trabajado para el gobierno, esta es una idea realmente mala. Muchos editores tienen serias dudas sobre el hecho de que las organizaciones paguen para que se escriban artículos sobre ellos y hay una larga historia de que esto les salga mal a las organizaciones (en particular a las organizaciones gubernamentales). Recomiendo encarecidamente que esto no siga adelante. Nick-D ( discusión ) 08:14, 27 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Logotipo de la Autoridad de Protección Ambiental de Victoria.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Environment Protection Authority Victoria logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:19 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]