stringtranslate.com

Discusión del usuario:MIkabella

¡Bienvenido!

Hola, MIkabella. ¡Bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Nuestra página de introducción contiene mucho material útil para los nuevos usuarios. ¡Échale un vistazo! Si necesitas ayuda, visita Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en esta página, seguido de tu pregunta, y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Epeefleche ( discusión ) 22:52 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2014

Icono de informaciónPor favor, no añadas investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hiciste con Char Davies . Por favor, cita una fuente confiable para todas tus contribuciones. Gracias. Epeefleche ( discusión ) 22:33 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

Eppefleche: No entiendo de qué estás hablando. No se trata de una investigación original, no plantea una postura, no es una síntesis novedosa. He citado tres fuentes fiables en este párrafo. No son de Wikipedia, sino de revistas y libros de arte. Wikipedia no dice en ningún lado que esto no esté permitido. Ahora voy a trabajar con el proyecto de mujeres artistas. Hablaré con ellas sobre esto. Por favor, no sigáis eliminando lo que he publicado. Gracias. MIkabella (discusión) 22:48 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

No estoy cuestionando una fuente. Estoy diciendo que usted se dedicó a la síntesis. No combine material de múltiples fuentes para llegar o insinuar una conclusión que no esté explícitamente establecida en ninguna de las fuentes. Si una fuente confiable dice A, y otra fuente confiable dice B, no una A y B para insinuar una conclusión C que no se menciona en ninguna de las fuentes. Esta es una síntesis de material publicado para presentar una nueva posición, que es una investigación original. Epeefleche ( discusión ) 22:51 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor, dime qué partes exactas de cada frase consideras que son investigación original. He visto muchas páginas de artistas, hombres y mujeres, y hasta ahora no difieren de la mía. SI tengo que conseguir que una sola persona apruebe cada frase, entonces, ¿cómo puede ser esto un proyecto comunitario? MIkabella (discusión) 22:57 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

Para ayudarte a entenderlo, mira la primera oración que quieres agregar. Escribes " Char Davies ... es una artista internacionalmente conocida ... conocida por sus obras pioneras ..." ¿Qué RS independiente afirma que ella es "internacionalmente conocida"? ¿Qué RS independiente afirma que su arte es "pionero"? Y aun así, lo es en opinión de esa RS, si es que hay alguna. Además, ¿conoces a la artista? Finalmente, soy miembro de la comunidad a la que te refieres. Epeefleche ( discusión ) 23:27 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por eso, pero ¿qué pasa con la segunda oración, que es casi una cita del libro del que la cité? Esta se considera una fuente confiable en el mundo del arte. Por cierto, ¿a qué comunidad hago referencia y conoces el tema? ¿Qué pasa con la tercera y la cuarta oración? Me parecen hechos. Estoy mirando otros artículos de Wikipedia y no tienen citas después de cada oración. MIkabella (discusión) 23:49 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

1. ¿Entiendes por qué la primera oración es synth?
2. ¿Cuál es la cotización exacta?
3. Escribiste "este es un proyecto comunitario". Esa comunidad.
4. Yo y otros editores eliminamos rutinariamente material no citado, según wp:v .
5. Aunque generalmente se refiere a artículos y no a oraciones, puede resultarle instructivo el lenguaje utilizado en wp:otherstuffexists .
6. Una vez más, ¿conoces al artista? Epeefleche ( discusión ) 05:15 7 may 2014 (UTC) [ responder ]
7.