stringtranslate.com

Discusión del usuario:Joeyconnick

East Vancouver: historial de revisiones

Hola Joeyconnick, has eliminado la lista de escuelas secundarias que agregué a la sección de Educación del artículo de East Vancouver como "Sin fuentes". ¿Qué fuentes serían apropiadas? Los tres elementos existentes en esa sección no tienen fuentes específicas, más allá de estar vinculados internamente a sus páginas de Wikipedia, lo que hice con las escuelas secundarias.

Esta es mi primera contribución a Wikipedia, así que me gustaría entender las pautas. Gracias. Born-a-Weegie (discusión) 03:29 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No está claro si una lista de este tipo es necesaria, ni siquiera por qué creemos que lo es. ¿Ayuda a los lectores a entender el tema de East Vancouver?
Uno de los errores comunes en Wikipedia es incluir información simplemente porque la tenemos, cuando en realidad no deberíamos ser tan indiscriminados .
Pero lo mejor es que haya una fuente confiable de terceros que incluya las escuelas en East Vancouver. Si no se incluyen las otras tres, no dudes en eliminarlas. — Joeyconnick (discusión) 05:04 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Disculpa/discusión

Hola, solo quería responder a uno de tus comentarios y disculparme por algunas ediciones anteriores, cuando era más nuevo hace unos meses y todavía estaba aprendiendo los trucos.

En cambio, ciertos editores (con lo que me refiero nuevamente a CLC) parecen preferir hacer ediciones repetidas de miles de palabras con poco o ningún resumen de las ediciones en múltiples secciones, incluyendo la restitución de cambios cuando se han revertido claramente en función de fundamentos detallados.

Primero, quería decir que lamento haber hecho esto en mis primeras ediciones, por ejemplo, los cambios de tachado. En ese momento, no estaba prestando atención a los historiales de edición, por lo que ni siquiera me di cuenta de que estos cambios se habían revertido parcialmente, porque no recibí una notificación de reversión; pensé que simplemente no los había confirmado. Desde que vi tu comentario en mi página de discusión sobre la frustración con las ediciones demasiado largas, he estado trabajando para reducir eso y proporcionar mejores resúmenes de las ediciones. Agradezco tu paciencia, ya que realmente solo he estado editando durante unos pocos meses hasta ahora.

Sí, no debería existir un borrador de un artículo existente. En cambio, los editores (y con esto me refiero principalmente a CLC) deberían centrarse en realizar pequeños cambios (como máximo una sección a la vez si se realizan ediciones extensas en una sección) con resúmenes de edición claros para que otros editores puedan realizar un seguimiento de lo que se agregó, eliminó y transformó y obtener una buena descripción general de lo que se modificó.

Sobre este tema: La razón por la que creé un borrador fue para intentar seguir este consejo. Tienes razón en que prefiero editar los artículos de manera integral, ya que a menudo me encuentro haciendo referencia a diferentes secciones o moviéndome entre ellas. Sin embargo, como anteriormente habías planteado quejas sobre la dificultad de revisar dichas ediciones, decidí hacerlo en una página separada fuera del espacio principal, para poder hacer ediciones grandes allí y luego copiar y pegar partes pequeñas en el artículo principal para que sea más fácil revisarlas. Mi edición del 6 de octubre fue que comencé este proceso de copiar y pegar (puedes ver que terminé de redactar esa sección antes de esto). – Closed Limelike Curves ( discusión ) 19:22, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#¿Audaz o disruptivo?

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. 180 Degree Open Angedre ( discusión ) 10:48 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:08 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}