Si desea una copia actualizada periódicamente de este cuadro de estado en su página de usuario o página de discusión, coloque {{ DRN case status }} en su página. Haga clic en ese enlace para ver más opciones. Última actualización por FireflyBot ( discusión ) a las 23:46, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
La identidad de Bourne
Hola, solo quería decir que volví a agregar la nota sobre The Bourne Identity con la cita correspondiente. Disculpas por el descuido. TheAlderaanian ( discusión ) 13:40 9 jul 2024 (UTC)
¡No hay problema! Quizás quieras ver el texto del artículo también (estoy a punto de alejarme de mi PC por un tiempo, pero si prefieres que le eche un vistazo, responde aquí); creo que menciona la misma información que agregaste, pero está redactada de manera diferente y potencialmente inconsistente con lo que agregaste. ¡Saludos! — Comentario anterior sin firmar agregado por Doniago (discusión • contribuciones ) 13:51, 9 de julio de 2024 (UTC)
Solicitudes de comentarios del Servicio de solicitud de comentarios
Como me pediste, mantuve el recuento de palabras bajo para mi edición de la sinopsis de la película, ya que me pediste que fuera absolutamente necesario que tuviera menos de 700 palabras en total: el extracto que modifiqué se mantuvo en 37 palabras, igual que el original, como te dije en mi propia página de discusión. El miembro de Wiki Darkwarriorblake ahora procedió a revertir, nuevamente, la edición, a pesar de que es concisa y tan corta como antes (37 palabras exactamente). Esta actitud es tediosa y no constructiva. Afirma condescendientemente que la edición es un "esfuerzo laborioso" y "basada en un artículo de trivia de imdb". El problema es que pensé en esto hace años cuando imdb ni siquiera existía. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2A01:E0A:208:4130:103D:1801:AA4B:2686 (discusión) 22:41, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si estás hablando de lo de la pastilla roja, entonces, independientemente del recuento de palabras, creo que son más detalles de los que le interesarán a la mayoría de los lectores del artículo. Dicho esto, eres bienvenido a plantear la pregunta en la página de discusión del artículo para que los editores interesados en el artículo puedan opinar y formar un consenso . Si tiene importancia fuera del resumen de la trama, entonces probablemente sería mejor discutirlo también fuera del resumen de la trama, con las referencias apropiadas. DonIago (discusión) 22:54 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La pastilla podría ser roja, amarilla, dorada o incluso transparente, no me importa, no me gusta nada todo el asunto de la pastilla roja/azul, lo encuentro ridículo si quieres mi propia opinión, solo lo digo para que quede claro. Ahora para entrar en contexto, en la película Total Recall (1990) Edgemar no solo "explica cosas" como lo implica el extracto amateur en la sinopsis de la wiki. Edgemar afirma ser un médico enviado por Rekall, claro que procede a explicar los conceptos básicos para devolverle la razón a Quaid (supuestamente todavía está en Rekall en la Tierra, dormido en el dispositivo), pero va más allá: le entrega una pastilla ("dentro de tu sueño te quedarás dormido") que lo haría despertar en las instalaciones de Rekall pacíficamente y así terminaría la aventura del sueño marciano. Por lo que el espectador sabe, bien podría ser un veneno, o alguna pastilla para dormir, cualquier cosa con tal de neutralizar a Quaid mientras el momento presente es muy real (esto es lo que Quaid piensa debido a los eventos que siguen inmediatamente después)... o Edgemar tiene razón y toda la intervención de este último con su píldora mágica es solo un protocolo de seguridad de Rekall, activado como último recurso para evitar la lobotomía. Nótese que es justo cuando Edgemar propone dicha píldora que Quaid lo mantiene a punta de pistola: en la secuencia, el Dr. Edgemar afirma que si Quaid finalmente le dispara, solo terminará teniendo a este último atrapado en una psicosis permanente y siendo lobotomizado en el mundo real, ya que nadie podría sacarlo de manera segura del sueño (solo el médico supuestamente puede). Entonces, ¿por qué es necesaria la píldora y por qué Edgemar insiste tanto en que Quaid la tome? Si la píldora no es importante, ¿por qué hay toda una secuencia en la que Quaid finge calmarse y obedecer, colocando la píldora en su boca? Él finge tragar, y esto irrita fuertemente a Edgemar quien de repente adopta un tono áspero ordenándole nuevamente que se la trague, Lori hace de "policía buena" al pedirle a Quaid muy gentilmente que cumpla, y es después de un largo silencio, observando a Edgemar sudando profusamente, que Quaid decide dispararle en la cabeza. Quaid claramente piensa que Lori y el doctor están conspirando contra él. Escupe la pastilla en el cuerpo de Edgemar después. No se sabe en la película si todo es un sueño o no (difiere del cuento original), así que en la eventualidad de que todo fuera real, entonces la pastilla podría haber terminado la aventura pero de una manera más catastrófica. Por cierto "Betty Logan" que no tenía página de usuario (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Doniago/User:Betty_Logan) cuando vandaliza mi edición de repente dijo que el miembro tiene una página de miembro ahora... https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Doniago/Special:Contributions/Betty_Logan. Lamentablemente, al final no aprobaste mi edición a pesar de tu promesa en mi página de discusión de dejarla así siempre que la redacción fuera concisa y con un bajo recuento de palabras... Se está volviendo una tarea ardua participar en Wikipedia en estos días.Simplemente decidiste que "son más detalles de los que la mayoría de los lectores del artículo van a tener en cuenta". Para tu información personal, deberías volver a mirar la secuencia, solo dura 3 minutos y me atrevo a decir que no la "recuerdas" correctamente... https://www.youtube.com/watch?v=fBEVuzWHaOc puedes hacer que YouTube la elimine, no soy la fuente, vi la película cuando se estrenó a diferencia de algunos sabelotodo que la descubrieron recientemente.2A01:E0A:208:4130:103D:1801:AA4B:2686 (discusión) 23:53 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
TL;DR . Al menos usa saltos de párrafo, por favor. DonIago (discusión) 23:55 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Qué conveniente, la página de discusión de mi IP simplemente desapareció https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:2A01:E0A:208:4130:103D:1801:AA4B:2686&action=edit&redlink=1 , por supuesto ahora no hay prueba de que prometiste mantener la edición si cumplía con tus solicitudes (lo cual parecía razonable: bajo recuento de palabras, siendo conciso). 2A01:E0A:208:4130:103D:1801:AA4B:2686 (discusión) 00:15 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo la autoridad exclusiva para decidir qué texto se mantiene en los artículos, por lo que me parece muy improbable que alguna vez hubiera hecho tal promesa. DonIago (discusión) 00:21 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me engañaron, pensé que eras moderador/administrador de Wikipedia. Tu página de usuario dice que no eres ni lo uno ni lo otro. Qué pérdida de tiempo. 2A01:E0A:208:4130:103D:1801:AA4B:2686 (discusión) 01:14 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro de que nunca dije ser ni lo uno ni lo otro. Saludos. DonIago (discusión) 03:11 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot
Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con nosotros en la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!
¡Hola! Disculpas, no estaba tratando de infringir la neutralidad del punto de vista de Wikipedia. La película Blade Runner es, de hecho, una adaptación libre de la novela original de Philip K. Dick; si bien muchos personajes y múltiples tramas son similares, la película cambia partes significativas del libro y lo usa como base en lugar de ser una adaptación precisa para la pantalla grande. No defenderé firmemente mi edición si crees que sigue siendo una violación considerando que tu recuento de ediciones es significativamente mayor que el mío, pero quería aclarar que tenía buenas intenciones y un buen razonamiento detrás del cambio; la película y la novela difieren sustancialmente en varias áreas, y no es una conjetura.
Hola DP, ¡gracias por comunicarte conmigo! Nunca dudé ni por un momento de que tenías buenas intenciones, así que no te preocupes. :)
Mi preocupación es que la palabra "adaptación libre" es una cuestión de interpretación del espectador. Puede que a usted le parezca que se trata de una adaptación libre, pero a otro espectador puede parecerle que se trata de una adaptación bastante parecida. No existe necesariamente una medida objetiva de cuándo una adaptación se convierte en una adaptación libre.
¡Espero que tenga sentido! Si crees que sería mejor especificar que se trata de una interpretación libre, puedes plantear la cuestión en la página de discusión del artículo para que se pueda formar un consenso . Alternativamente, si puedes encontrar varias fuentes que hagan referencia a ella como tal, creo que podrías incluir el término con esas fuentes citadas, para dejar en claro que no es solo tu opinión, sino la opinión de críticos de cine respetados.
Espero que esto ayude un poco. ¡Feliz edición! DonIago (discusión) 18:46 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo entiendo, no estaba tratando de ser subjetivo con la frase "adaptación libre"; incluso otras páginas en Wikipedia se refieren a ella como tal ( ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? § Cine ) o que se omiten varias cosas de la novela ( Cyberpunk § Cine y televisión ). Pero no te culpo por ser cauteloso después de todo. En cuanto a encontrar fuentes, no estoy seguro de si cuentan como críticos respetables , pero sin embargo, por el bien de la posteridad, aquí hay algunas que encontré: [1] [2] [3] [4] [5] [6].
No estoy seguro del proceso para formar consensos en las páginas de discusión, pero lo analizaré si ese es el siguiente paso viable. ¡Saludos! DecryptedPixel ( discusión ) 06:26 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que si volvieras a insertar "libremente" y agregaras esas referencias (que presumiblemente usan la palabra; no busqué) pero evitaras cualquiera que parezca ser un blog, probablemente estarías bien; no veo que haya necesidad de mencionarlo en la página de Discusión en ese punto a menos que alguien más te lo repita. ¡Buena investigación! DonIago (discusión) 12:22 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hmmmm, no tienes que leerlos todos, pero definitivamente me vendría bien un segundo par de ojos para saber cuáles de las fuentes se clasifican como "blogs". Creo que un par de enlaces contienen la palabra exacta "loose", pero el artículo de Den of Geeks (que supongo que es preferible para citar) no la contiene; en cambio, describe muchos de los cambios intencionales entre los dos medios, y creo que es un intercambio que vale la pena. DecryptedPixel ( discusión ) 13:05 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No utilizaría los de WordPress ni ninguno que tenga "blog" en la URL. Creo que eso te deja con al menos dos, lo que debería estar bien. Como dije, no puedo garantizar que nadie no cuestione la adición posteriormente, pero podemos cruzar ese puente si/cuando lleguemos a él. DonIago (discusión) 19:12 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot
Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con nosotros en la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!
