Usuario discusión:Deathlibrarian

Mis archivos

Hola Deathlibrarian, espero que estés bien.

Pensé que tal vez le interesaría escuchar acerca de un epílogo inusual a esa disputa en torno a esos artículos sobre motocicletas eléctricas a principios de año.

Quizás recuerdes que un editor de Wiki agresivo con poderes administrativos parece tener una obsesión con esos artículos en particular, lanzando constantemente acusaciones de conflicto de intereses y cosas así. Hice todo lo posible por comunicarme con el editor e intenté repetidamente cuestionar las diversas afirmaciones, pero me sentí un poco como si estuviera discutiendo con una pared de ladrillos y terminé siendo arrastrado durante meses. A pesar de mis esfuerzos por debatir el tema, parecía que cada vez que iniciaba sesión en Wikipedia aparecía, enviándome mensajes repitiendo el mismo tipo de afirmaciones.

Hace unos meses, me di cuenta de que de repente se había vuelto muy callado. Hice algunas averiguaciones y resultó que la cuenta del editor había sido suspendida en Wikipedia. Aparentemente, esto se debía a sospechas de que el editor había recibido pagos por algunas de sus ediciones.

Curiosamente, aunque en su página de usuario se indicaba que hablaba inglés americano, vivía en Carolina del Sur, etc., al parecer el editor era en realidad indio. Inchiquin ( discusión ) 13:54 25 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Inchiquin , espero que tú también hayas estado bien. Gracias por la actualización, ¡es interesante! Recuerdo que la edición de estas páginas era un poco extraña. ¿Crees que le pagaban por editar en nombre de una empresa de motocicletas rival, como una rival de las que aparecían en el artículo en el que tú/nosotros estábamos trabajando? Deathlibrarian (discusión) 08:24 29 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Deathlibrarian

Sí, lo que sugieres podría tener sentido. Pareció atacarme después de notar la página fallida de "Revolt Motorcycle" que había cerrado.

Cuando leí los debates que se produjeron entre varios editores y administradores en torno a la suspensión de la cuenta de ese usuario, me di cuenta de que algo que me llamó la atención fue que había dado el visto bueno a un artículo que se había enviado sobre un millonario/multimillonario indio llamado Nikhil Kamath, poco después de que se hubiera enviado. Por lo tanto, es posible que le estuvieran pagando a través de esta entidad comercial y que esta figura pudiera haber estado en competencia con Rahul Sharma, el empresario indio que fundó la empresa Revolt Motors.

Dicho esto, es interesante que, apenas unos días antes de que le suspendieran la cuenta, me di cuenta de que este editor aparentemente errante estaba armando un escándalo en la página de la bomba de agua del pueblo, añadiendo una nueva sección con el título bastante dramático "El descubrimiento de una operación masiva de UPE". Así que no puedo evitar sospechar que su aparente obsesión por mantener la "pureza" de Wikipedia puede haber sido una especie de cortina de humo, el equivalente en Wikimedia a alguien que grita "¡Miren allí!" con la esperanza de distraer a todos de alguna otra travesura de fondo.

Inchiquin ( discusión ) 00:11 3 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, sería interesante saber cómo funciona todo esto... pero sí, la teoría de la cortina de humo tiene sentido. Supongo que con estas empresas despegando, construyendo prestigio y ganando cuota de mercado, todo esto es muy importante. Deathlibrarian (discusión) 22:58 16 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .