Discusión del usuario:Cazador

Sistema de clasificación de componentes básicos (BCDS)

Hola. Sí, he creado el artículo, pero necesita mucho trabajo. ¡Ayúdenme a completarlo y a quitarme parte del lenguaje demasiado prolijo! Paul ^C / _{T +} 04:19, 27 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Acabo de hacer una ampliación importante del artículo. Échale un vistazo cuando tengas tiempo. Paul ^C / _{T +} 04:55, 8 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Ladino

¿No has escrito?

J'ai pas bcp d temps mnnt. mais vous pouvez me laisser l'information et je peux écrire sur ça très tôt :)

Shalom

Gaudio 09:41 16 agosto 2006 (UTC) [ responder ]

Mmmm, vale es que le había comentado algo del tema a un francófono y creí que era usted, mil perdones, a ver si tengo tiempo y luego le echo un vistazo :) Gaudio 08:29, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ respuesta ]

WikiProject Baseball

por tó que têm que ver côs idiões judeus...

¿Qué Vd. ¿Quieres discutir? Tom e r talk 09:06, 7 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Ladino

Lo siento, no lo hablo. Puedo leerlo porque hablo español y sé un poco sobre las diferencias fonéticas. Pero, como lengua hablada viva, mi experiencia con él sería bastante nula. Lo siento y buena suerte. –Andyluciano 18:13, 10 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Proyecto WUSTL

-- Lmbstl 11:39, 25 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por unirte, Cazador! Lmbstl 04:14, 26 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Por cierto, siéntete libre de agregar la plantilla {{ UserWUSTLproject }} a tu página de usuario. -- Lmbstl 10:31, 26 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Universidad de Washington

Gracias por llamar mi atención sobre el escudo. Es evidente que Cylera está siendo absurda, pero hay cosas que he estado planeando hacer para obligar a la universidad a actuar si se niegan a ser razonables. Hay varios sellos antiguos cuyos derechos de autor han expirado y que tengo, y también existe la opción de tener una imagen del escudo que no será fácil de conseguir. Quizás hablemos con Brad Patrick para obtener más orientación. Sin embargo, me alegro de que me lo hayas dicho. - gracias Astuishin 05:29, 24 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Cómo propondrías prohibir WUSTL? - gracias Astuishin 05:36, 24 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Cylera ciertamente ha violado la 3rr en el pasado pero... - gracias Astuishin 06:05, 24 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Está bien, intentaré que la baneen. Tal vez deberíamos poner esto en la página de discusión principal e informar a Lmbstl . Gracias. Astuishin 00:59, 25 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy intentando encontrar una imagen de uso justo del sello, como una foto, como la que está sobre la puerta de Francis Field, pero dejaré un mensaje en su página de discusión. - gracias Astuishin 07:13, 5 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

WikiProyecto St. Louis

Grey Wanderer | Discusión 21:05 31 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Fechas en Gmail

Gracias por tu comentario. De hecho, si miras el historial, verás que las fechas estaban en todos los formatos posibles en un momento u otro. Desde entonces, ha habido uno o dos intentos incompletos de cambiar algunas de las fechas, lo que hace que el artículo sea inconsistente en todo momento. Como se explica en Wikipedia:MOSNUM#Full_date_formatting "Si un artículo ha evolucionado utilizando predominantemente un formato, todo el artículo debe ajustarse a él, a menos que haya razones para cambiarlo basadas en fuertes vínculos nacionales con el tema". Esto se aplica aquí, ya que el formato ya está en un estilo y no hay un argumento claro de que exista un fuerte vínculo nacional aquí, Gmail no es el Monumento a Washington. - Ahunt ( discusión ) 22:47, 30 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Sabes que los dos minutos que transcurrieron entre la publicación de la nota en mi página de discusión preguntándome si tenía algún problema con un cambio de formato y el cambio real de la mayoría (pero no todas) de las fechas en la página del artículo no es lo que yo llamaría un intento de buena fe de lograr un consenso. En el futuro, tal vez quieras esperar una respuesta real a tu oferta de discutir sobre el tema. - Ahunt ( discusión ) 22:55, 30 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

No hay problema, no es un gran problema. Al menos el artículo vuelve a ser coherente, que es lo más importante. - Ahunt ( discusión ) 17:00 31 ene 2009 (UTC) [ responder ]