¡Bienvenido a Wikipedia , Capitán Impulso! Gracias por tus contribuciones . Soy Checkingfax y he estado editando Wikipedia durante algún tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir al final de esta página. A continuación, se muestran algunas páginas que pueden resultarte útiles:{{help me}}
Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! 23:26, 5 de septiembre de 2017 (UTC) {{u|Checkingfax}} {Talk}
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Cloverfield . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una disputa de contenido dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. -- Mark H Wilkinson ( t , c ) 06:44, 25 de septiembre de 2007 (UTC)
El problema con Cloverfield es que, en su primera versión, se añadieron muchos sitios basura con rumores. Se hizo un esfuerzo para revisar el artículo de modo que solo se utilizaran fuentes fiables y se evitara el contenido no verificable cuando fuera posible. En cuanto a cómo operar el sitio oficial (dar la vuelta a las fotografías), hay que recordar que se supone que este es un artículo enciclopédico. Describir cómo navegar por un sitio web no es muy enciclopédico, especialmente si se tiene en cuenta la probabilidad de que el contenido cambie enormemente más adelante. Por eso hay una cita para describir el sitio en sí en lugar de las observaciones personales: si el sitio se actualiza, en el futuro nadie podrá verificar si la observación personal era precisa o no. Intentamos respaldar cada bit de información de este artículo con referencias que se ajusten a los criterios de fuente fiable : información escrita por fuentes publicadas de terceros, básicamente. ¿Tiene eso sentido en relación con el contenido que se incluye en el artículo o no? — Erik ( discusión • contrib ) - 01:47 26 sep 2007 (UTC)
Hola. Acabo de leer tus comentarios sobre trivia y me preguntaba si te interesaría esto.
Aquí hay una propuesta de proyecto wiki para trivia y una nueva mirada a la política de trivia por parte de los administradores. Apoya la propuesta de proyecto wiki. Agrega tu nombre a la lista aquí: [Propuesta de proyecto wiki para wikitrivia]
Por favor, envía este enlace a otros usuarios que creas que puedan estar interesados. Gracias Ozmaweezer 18:53, 17 de octubre de 2007 (UTC)