Me gustaría impugnar la eliminación de la página de Wikipedia de la Obesity Medicine Association. Como miembro de la Junta Directiva de OMA, tengo el permiso de la Asociación de Medicina de la Obesidad (OMA) para publicar esta página como explicación de lo que hace esta organización médica. Revisé otras páginas de Wikipedia de organizaciones similares, como el Colegio Americano de Endocrinología (ACE), el Colegio Americano de Médicos (ACP), la Asociación Médica Estadounidense (AMA) y las páginas resguardadas de la Sociedad de Obesidad (TOS) para comprender la mejor manera de publicar una página de sociedad/organización médica. La información que figura en la página es objetiva y tiene enlaces directos al sitio web de OMA como referencia. Déjeme saber qué cambios debo realizar en esta página para que se publique en Wikipedia. ¿En qué se diferencia esta página de las páginas de las asociaciones médicas que he enumerado y que estaban permitidas en Wikipedia y qué cambios se deben realizar para cumplir con tus estándares.
Atentamente, Lydia C. Alexander, MD Médica interna, certificada por la Junta Americana de Medicina de la Obesidad, diplomada certificada por la Asociación de Medicina de la Obesidad, miembro de la junta directiva/fideicomisario
Hola CapitalSasha,
Han pasado muchas cosas desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas del WMF y hemos oído que se está discutiendo pero no ha habido respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en la edición actual de The Signpost . Si no lo ha visto, debería hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : se han otorgado Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 reseñas de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, anualmente se otorga una nueva barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("una por día"), y 100 reseñas obtienen la Barnstar de central nuclear "estándar". Alrededor de 90 revisores recibieron barnstars para cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de forma retroactiva). Todos los premios otorgados cada año se enumeran en la página de premios . Echa un vistazo también al nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han conectado con desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha solucionado recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.
Sugerencias :
Trabajo pendiente :
Dejando lo mejor para el final: desde un mínimo de julio de 8.500, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el impulso de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel no visto en más de cuatro años. . Tenga en cuenta que hay 2000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la acumulación. Para mantener el trabajo pendiente por debajo de mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!
Hola CapitalSasha,
¡La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de 9.700 a un sorprendente 0! Felicitaciones a WaddlesJP13 que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola vuelve a aumentar constantemente y se acerca a las 2.000 personas. Sería fantástico si <2000 fuera la “nueva normalidad”. Continúe ayudando incluso si es solo por unas pocas o incluso una patrulla por día.
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28.302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (2000+), 28 de hierro (360+) y 39 más para el barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al eliminar 49.294 redirecciones. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para eliminación (incluida la redacción y WP:BLAR ). Debido a las quejas, por consenso se decidió elevar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas del feed ahora están resaltadas en rojo. (Como siempre esto no es aplicable a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)
Nuevo script Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una opción de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una página de explicación nueva y amigable . El guión también advierte a los revisores si es probable que el creador todavía esté desarrollando el artículo. El guión anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la acumulación es de más de 9000 (dos meses de profundidad). Si está interesado en esta tarea claramente diferente y necesita ayuda, consulte esta guía , esta lista de verificación y dedique algo de tiempo a WP:RFD .
Debates con el WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando frutos. El equipo de crecimiento ha asignado algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas de curación de páginas. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El Equipo de Crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores del NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
Hola CapitalSasha,
Reserva
Unidad de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redirecciones inusualmente alta, llevamos a cabo una unidad de acumulación de redireccionamiento en mayo. La unidad se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que llevó el trabajo pendiente de redireccionamiento a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh, quien lideró con la asombrosa cifra de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Mira esta pagina para mas detalles. La cola de redireccionamiento vuelve a aumentar constantemente y se acerca constantemente a 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas o incluso una revisión al día.
Patrulla automática de redirección : todos los administradores sin patrulla automática ahora se han agregado a la lista de patrulla automática de redirección. Si ve usuarios que constantemente crean cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar la patrulla automática de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderador de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de corregir errores o nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo de cara al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. Aproximadamente en el próximo mes, tendremos una prueba beta de participación voluntaria en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los probadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión del borrador de Artículos para la creación (no es necesario presentar su solicitud en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script auxiliar de AFC , visite Especial:Preferencias , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script auxiliar de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para buscar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puede revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de usted si también desea marcar su aceptación de AFC como NPP revisada (esto está permitido pero es opcional, depende si desea un segundo par de ojos en su aceptación). No olvide que el espacio de borrador es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:14, 17 de abril de 2024 (UTC)