stringtranslate.com

Discusión del usuario:Bksovacool

¡Bienvenido!

Hola, Bksovacool. ¡Bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Nuestra página de introducción contiene mucho material útil para los nuevos usuarios. ¡Échale un vistazo! Si necesitas ayuda, visita Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en esta página, seguido de tu pregunta, y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. EBY ( discusión ) 22:51 2 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, EBY. Es un placer estar aquí y, sin duda, te haré saber si tengo alguna pregunta. En cuanto a Boundarylayer, he tenido problemas con él durante casi un año, espero que las cosas se resuelvan pronto. Bksovacool (discusión) 01:56 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Bienvenidos de nuevo

Hola Bksovacool. Me alegra que estés aquí. En los últimos meses se han realizado muchas ediciones en los artículos sobre energía nuclear y otros relacionados. Yo, y sospecho que algunos otros editores habituales, no siempre estamos lo suficientemente familiarizados con toda la gama de literatura publicada como para saber cómo ordenar y enfatizar mejor las distintas fuentes y puntos de vista para lograr una cobertura equilibrada y actualizada. Si quieres ayuda con cualquiera de los tecnicismos de la edición, o algunos consejos sobre cómo navegar por el laberinto de políticas y pautas de Wikipedia, no soy un experto, pero estaré encantado de intentar ayudarte en lo que pueda. Simplemente deja un mensaje en mi página de discusión con un enlace al artículo o página de discusión que quieras que revise contigo en cualquier momento. -- Nigelj ( discusión ) 23:19, 2 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Un pequeño consejo: normalmente añadimos comentarios al final de las discusiones, nunca dentro de los comentarios de otras personas (por ejemplo, aquí). A veces, las discusiones se dividen en hilos independientes, y los comentarios bien sangrados debajo de los demás en el lugar correspondiente funcionan bien. Si separas parte del comentario de alguien de su firma, resulta difícil saber quién dijo qué y en qué orden. -- Nigelj ( discusión ) 23:32 2 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, Nigel. Supongo que necesitaré toda la ayuda que pueda conseguir. Wikipedia tiene su propia etiqueta y necesito aprenderla. También me encantaría ofrecer comentarios y sugerencias sobre casi cualquier página relacionada con la tecnología o la política energética. Bksovacool (discusión) 01:57 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Por encima de todo, la actitud colaborativa y hablar del contenido del artículo en lugar de hacerlo del tema en sí es el camino correcto. En cualquier otro lugar del mundo, las buenas intenciones pueden llevar a algún mal resultado. Aquí, las buenas intenciones hacia la enciclopedia y su misión te harán ganar. EBY ( discusión ) 04:44 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Bksovacool, estás invitado a la casa de té.

10.000 toneladas de combustible gastado enEl futuro de la energía nuclear en disputa: una evaluación crítica global de la energía atómica?

Hola de nuevo

Me pregunto si podrías ayudar con esta edición del artículo de nivel superior 'Energía nuclear'. También hay una breve discusión aquí . O bien tu libro respalda el texto eliminado, o algo parecido, o no lo respalda. La gente puede reclamar que te estás 'citando a ti mismo' si corriges el texto del artículo directamente, pero parece que el problema principal es que nadie que esté editando la página actualmente tiene acceso a una copia de tu libro. He encontrado esto, pero no proporciona el texto de la página 141. Si pudieras indicarnos una copia en línea del texto relevante, o al menos sugerir si lo que había allí estaría respaldado por tu texto, sería de gran ayuda. ¿Quizás la redacción anterior necesitaba algún ajuste de alguna manera más justa para representar tus datos? Cualquier ayuda será apreciada. Puedes responder aquí o en la página de discusión correspondiente. Saludos cordiales, Nigelj ( discusión ) 19:02, 14 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Nigelj, perdón por llegar a esto recién ahora. He estado viajando mucho y luego me mudé con mi familia al extranjero. El cálculo de los desechos nucleares es definitivamente preciso y bastante simple de hacer. Según estudios revisados ​​por pares, sabemos que un solo reactor nuclear consumirá un promedio de 32.000 barras de combustible a lo largo de su vida útil y también producirá de 20 a 30 toneladas de combustible nuclear gastado por año. Es por eso que se produce un promedio de aproximadamente 2.200 toneladas métricas al año en todo Estados Unidos. Se llega a la cifra de 10.000 toneladas simplemente multiplicando las 20 a 30 toneladas por reactor por los ~430 reactores que hay en el mundo, lo que da un total de entre 8600 y 12900 toneladas. Bksovacool (discusión) 18:16 12 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Paradoja de Jevons

Hola, Perdón por la demora en responder, pero pensé que te gustaría saber que respondí en Talk:Jevons_paradox#Feedback_and_suggestions . Saludos, LK ( discusión ) 05:07 28 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hola LK , no te preocupes y agradezco tu atenta respuesta.

¿Artículos de interés?

Hola, profesor Sovacool. Cuando tenga tiempo, ¿podría revisar este contenido? Impacto ambiental de la energía nuclear#Emisiones de gases de efecto invernadero , Plantas nucleares#Seguridad y accidentes , Impacto ambiental de la energía eólica#Aves y Bibliografía de Benjamin K. Sovacool . Y quizás añadir un comentario o dos sobre su trabajo sobre emisiones de efecto invernadero y sobre Talk:Reactor reproductor ... Esto sin duda ayudaría a aclarar las cosas. Gracias. Saludos, Johnfos ( discusión ) 08:34, 3 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias John, veré qué puedo hacer. Bksovacool (discusión) 10:51 4 may 2014 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, profesor Sovacool, por sus contribuciones expertas. Gracias también a Nigelj por mejorar estos artículos. Un buen trabajo en equipo... Johnfos ( discusión ) 09:06 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre las emisiones durante el ciclo de vida

Estoy muy interesado en las emisiones del ciclo de vida de las diferentes fuentes de energía. He observado que has incluido la biomasa y la digestión anaeróbica como fuentes de muy bajo impacto ambiental. Creo que esto puede ser un error, porque aunque estas fuentes son renovables, tienen un impacto ambiental mucho más severo y consumen una gran cantidad de recursos hídricos. ¿Estás de acuerdo o no? Gracias. Brian Everlasting ( discusión ) 13:32 25 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Hola , Talk , gracias por escribir. Esos números no son un error, pero tampoco son míos; los números nucleares de ese estudio son el resultado de un metaanálisis que hice, y tengo un segundo estudio más reciente sobre energía eólica y solar. Todavía no he llegado a la biomasa, pero puedo apreciar tu preocupación. Recuerda también que aquí solo estamos hablando de carbono, no de agua ni de otros contaminantes como la dioxina. Si quieres enviarme un correo electrónico (la dirección está disponible buscando en Google), puedo enviarte la fuente original que me dio esos números de biomasa. Bksovacool (discusión) 13:39, 25 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Bksovacool. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de DASonnenfeld .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Eliminación rápidanominación deInvestigación energética y ciencias sociales

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Energy Research and Social Science , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales los artículos pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:

Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Randykitty ( discusión ) 14:40 12 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias Randykitty , buen consejo. Lo he probado de nuevo y he seguido la plantilla que ofrece una revista similar, Social Science & Medicine, véase https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bksovacool/Social_Science_%26_Medicine. Espero que las revisiones de Energy Research & Social Science sean suficientes.

Su envío enArtículos para la creación: Centro de Innovación y Demanda Energética (12 de enero)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado porque incluía información protegida por derechos de autor , lo cual no está permitido en Wikipedia. Eres bienvenido a escribir un artículo sobre el tema, pero no utilices trabajos con derechos de autor ./wiae ★ /tlk 15:12 12 enero 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Investigación energética y ciencias sociales

Se ha propuesto eliminar el artículo Investigación energética y ciencias sociales debido a la siguiente preocupación:

Notable no establecida.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Computadora basura ( ¡AYUDA! : ¿Se me cayó el bajo? ) 14:48, 13 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deInvestigación energética y ciencias socialesPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Investigación energética y ciencias sociales es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Investigación energética y ciencias sociales hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Randykitty ( discusión ) 11:41 20 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor, no edites directamente el artículo sobre ti.

Icono de informaciónHola, Bksovacool. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página Benjamin K. Sovacool , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:

Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .

Además, no se permite editar con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. Melcous ( discusión ) 21:38 8 oct 2020 (UTC) [ responder ]