No dudes en comentar conmigo cualquier tema editorial. Alan.A.Mick (discusión) 00:09 6 ene 2009 (UTC)
Últimamente no ha habido mucha actividad en WikiProject Missouri ni en ninguno de sus proyectos derivados, y vi tu nombre en la lista de participantes activos . Si estás dispuesto a participar de nuevo, considera ayudar a reactivar el proyecto:
Si conoces a alguien que pueda estar interesado en Missouri (su historia, cultura, deportes, gente, lugares, arquitectura, etc.), ¡por favor, hazle llegar este mensaje! Si todavía estás interesado en el proyecto pero no estás activo actualmente, agrégate a la lista de participantes inactivos que se encuentra al final de esta lista . ¡Gracias!
En nombre del proyecto, buscar comunicaciones ☛ 23:03, 8 de febrero de 2010 (UTC)
-- Kumioko ( discusión ) 21:59 3 ene 2011 (UTC)
Hola Alan,
Acabo de notar tus modificaciones en el historial de la página completa de banca de reserva. Solo quería decirte que no necesitas firmar con 4 tildes (~~~~) en tus resúmenes de edición, ya que cuando muestras el historial de edición de una página, el sistema automáticamente también mostrará la persona que hizo una edición y la hora en que se hizo. Además, a diferencia del texto normal, las 4 tildes no se convierten en una firma en los resúmenes de edición. Saludos, LK ( discusión ) 08:08, 14 de febrero de 2011 (UTC)
¡Gracias por el consejo!
Hola. He notado que has añadido una referencia para apoyar la siguiente frase: "Se han hecho propuestas para la restauración de la banca de reserva total, pero los economistas convencionales las han ignorado o descartado en general, ya que creen que los costes e inconvenientes de un cambio de ese tipo superarían los beneficios". La referencia es bastante larga y me pregunto si podrías decirme en qué página puedo encontrar el respaldo para la frase. Además, ¿apoya la parte "ignorada" o las partes "costos e inconvenientes" de la frase (o ambas)? Gracias. Reissgo ( discusión ) 19:48 14 feb 2011 (UTC)
Hola Reissgo, no conozco el protocolo para "hablar", así que respondo aquí y pondré una etiqueta de "talkback" en tu página. El artículo entero es de un "economista convencional"* que argumenta en contra de la idea de que la banca de reserva fraccionaria constituye un fraude, una idea propagada por Murray N. Rothbard, Walter Block y Huerta de Soto, todos ellos economistas "heterodoxos" que quieren reemplazar la banca de reserva fraccionaria por un "almacenamiento de dinero" con reserva total. Están muy alejados de la corriente principal. Creo que esto debería ser más o menos evidente desde las primeras páginas. Por lo tanto, este es un ejemplo concreto de un economista convencional que DESESTIMA a los economistas que proponen reemplazar la banca de reserva fraccionaria por una banca con reserva total. Puede que sea difícil proporcionar un ejemplo de alguien que ignore esta idea, pero ciertamente no se la toma lo suficientemente en serio según los propios defensores.
Además, White explica POR QUÉ la banca de reserva fraccionaria cuesta menos y es más conveniente que los bancos de "reserva total", y por lo tanto el artículo también es una referencia en apoyo de la idea de que esa es la creencia común de los economistas convencionales. Esta creencia se expresa en la página 424 (página 2 del PFD): "La banca de reserva fraccionaria no necesitó fraude ni coerción para prevalecer sobre la banca de depósito. Prevaleció ofreciendo a los clientes un mejor trato. La banca de reserva fraccionaria realmente ha pasado la prueba del mercado". "Cuesta menos y es más conveniente" es generalmente equivalente a "un mejor trato".
Si está interesado en una explicación más breve de los beneficios de la banca de reserva fraccionaria frente a los "depósitos de dinero" de reserva total, consulte estos enlaces:
http://www.lostsoulblog.com/2009/12/prof-lawrence-h-white-responds-to-jesus.html http://www.lostsoulblog.com/2010/01/prof-lawrence-h-white -responde-a-jesus.html http://www.lostsoulblog.com/2010/01/prof-lawrence-h-white-responds-to-jesus_29.html
Si está interesado en corresponder de una manera más conveniente, mi correo electrónico es [email protected].
(*) Lawrence H. White, profesor de Historia Económica de la Cátedra FA Hayek de la Universidad de Missouri-St. Louis y profesor visitante de la Queen's University de Belfast
Estás invitado a tres eventos emocionantes que los wikipedistas están planeando en tu región este junio: una visita y una reunión en los Archivos Nacionales en Kansas City y Wiknics en Wichita y St. Louis :
Mensaje entregado por Dominic · t 19:30, 24 mayo 2012 (UTC)
Si estás en el área de STL el día 23, nos gustaría que vinieras a nuestra reunión local en St. Louis. Detalles aquí . Si estás interesado, agrégate a la lista y a nuestro grupo de Facebook. Gracias. Marcus Qwertyus 18:24, 14 de junio de 2012 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Typhoon puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:43 12 oct 2014 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:38 8 nov 2016 (UTC)
Hola, Alan.A.Mick. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Alan.A.Mick. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Alan.A.Mick. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)