Después de ver que el artículo ha cambiado sustancialmente desde que se planteó el problema de NPOV, y de verificar que la información que se encuentra actualmente en la página es de calidad enciclopédica NPOV, sugiero que eliminemos la etiqueta NPOV. MarsInSVG ( discusión ) 08:35 3 mar 2011 (UTC)
Mi preocupación actual con este artículo es el tono con el que está escrito. En concreto, se lee casi como si lo hubieran sacado de un panfleto promocional. También tengo problemas para determinar su notoriedad, ya que no puedo encontrar ninguna fuente independiente que hable de la organización en profundidad, incluidos los medios de comunicación o las nuevas fuentes. Probablemente sea notable, teniendo en cuenta su existencia continua y su conexión con una universidad importante, pero no puedo llegar a ese punto con mi limitada investigación hasta el momento. - CobaltBlueTony™ talk 21:09, 4 de marzo de 2011 (UTC)
He eliminado una antigua etiqueta de neutralidad de esta página que parece no tener una discusión activa según las instrucciones en Plantilla:POV :
Como no hay evidencia de que haya una discusión en curso, eliminaré la etiqueta por ahora. Sin embargo, si la discusión continúa y no la he visto, no dudes en restaurar la plantilla y seguir abordando los problemas. ¡Gracias a todos los que trabajaron en esto! -- Khazar2 ( discusión ) 00:37 21 jun 2013 (UTC)
Estoy de acuerdo en que el artículo actual no refleja ninguna relevancia aparte de la relación de la organización con Eisenhower. Parte del problema es que solo hay un proyecto importante citado en esta página. Ese proyecto es de 2006 y la URL que aparece al final de la página ya no funciona. Tampoco puedo encontrar ninguna cita reciente sobre él en Google News. Sería bueno que se añadieran otros proyectos, así como citas de terceros que demuestren el impacto previo del Proyecto de Próxima Generación. JoLindaw ( discusión ) 12:17 5 nov 2015 (UTC)