En la educación, los negocios, el derecho y otros campos, la ceguera de género o ceguera sexual [1] es la práctica de ignorar el género como un factor importante en las interacciones entre las personas y aplicar reglas iguales entre los géneros ( igualdad formal de oportunidades ). [2]
Krista Ratcliffe escribe que la ceguera de género funciona en el aula para restar importancia a la existencia de diferencias de género, lo que tiende a reforzar la desigualdad sustantiva de género existente . [3]
La Campaña Nacional Estudiantil Ciegos de Género, fundada en los Estados Unidos en 2006, [4] ha argumentado a favor de viviendas universitarias neutrales en cuanto al género en colegios y universidades para servir mejor a los estudiantes gays, lesbianas, bisexuales, transgénero e intersexuales . [5]
El uso de habitaciones de hospital mixtas ha resultado controvertido tanto en el Reino Unido como en Canadá. [6] La Ministra de Salud de Manitoba, Theresa Oswald , ha hecho campaña activamente contra tales salas, diciendo que si la humanidad puede "poner a alguien en la luna" , puede encontrar una manera de cumplir con las solicitudes de género sin provocar retrasos para los pacientes. [7] Gran Bretaña acordó eliminar progresivamente dichas habitaciones para 2010. [6]
Algunos especialistas en ética médica han criticado los esfuerzos por regresar a las salas diferenciadas por sexos. [7] Jacob M. Appel , un defensor de las habitaciones mixtas en los Estados Unidos, ha escrito que la oposición a las habitaciones mixtas surge de "prejuicios anticuados", argumentando: "Porque algunas personas han sido educadas para temer o desagradar compartir una habitación con una persona del sexo opuesto, o sonrojarnos ante la perspectiva de vislumbrar una parte no deseada del cuerpo cuando se abre una bata, consagramos y perpetuamos este prejuicio en la política social". [8]
La prueba jurídica de la "persona razonable" ha sido criticada por no tener en cuenta el género al aplicarse en algunas áreas de la ley, en particular el acoso sexual. Las mujeres están sujetas a un acoso sexual más normalizado y endémico que los hombres. Sobre esta base, en el caso estadounidense Ellison v. Brady 924 F.2d 872 (1991), el tribunal sostuvo que "un estándar de persona razonable ciego al sexo tiende a estar basado en los hombres y tiende a ignorar sistemáticamente las experiencias de las mujeres". ". [9]
El trato de género prevalece en todo el mundo. De un estudio de organizaciones que ofrecían servicios sólo para mujeres, el 23% dijo que su motivo se basaba en la desigualdad de las mujeres y el deseo de abordar ese desequilibrio; 20% que los espacios exclusivos para mujeres promuevan el desarrollo y el empoderamiento femenino; El 18% que estaban prestando un servicio que no estaba cubierto por servicios unisex y que se centraba en las necesidades específicas de las mujeres. [10]
Los estudios indican un amplio apoyo a que sigan disponibles opciones de servicios diferenciados por sexo. En una encuesta de 2011 entre 1.000 mujeres realizada por el Centro de Recursos para Mujeres, el 97% afirmó que las mujeres deberían tener la opción de acceder a servicios exclusivos para mujeres si fueran víctimas de agresión sexual. El 57% indicó que elegiría un gimnasio exclusivo para mujeres en lugar de un gimnasio mixto. [11] Los servicios diferenciados por sexo pueden brindar mayor comodidad y participación a los participantes que de otro modo no participarían. [12] [ se necesita más explicación ]