La caza sostenible es un enfoque de caza basado en la conservación que no reduce la densidad [1] del animal de caza a través del cumplimiento de los límites de caza. [2] La caza sostenible es un método de caza que se centra en no degradar el medio ambiente y utilizar las tarifas relacionadas con la caza con fines de conservación para, en cambio, proteger y ayudar al medio ambiente a prosperar. [3] Se supone que este concepto es una forma de caza más sostenible y menos invasiva, ya que tiene como objetivo preservar o incluso mejorar el medio ambiente donde la caza no regulada puede destruir e incluso provocar la extinción de especies si no se controla. [4] Para que la caza sea sostenible, se deben cumplir las leyes y los límites de caza [3] . Se deben proteger las especies vulnerables o en peligro de extinción [3], ya que extraer de su población puede ser perjudicial. Una vez que el nivel de extracción alcanza un nivel superior al que la población puede reproducir, [1] entonces la extracción de especies en esa zona ya no es sostenible ya que, con el tiempo, los números disminuirán. Se deben tomar ciertas precauciones con respecto a las especies que no se reproducen tan rápido; Una de esas precauciones es permitir que el animal sea cazado una vez que haya alcanzado una edad en la que ya no pueda reproducirse. [1] Utilizar la caza y sus tarifas asociadas para generar ingresos de conservación ha demostrado ser exitoso en el pasado. [3] Sin embargo, debido a los datos limitados y a cuestiones relacionadas con la ética, los esfuerzos actuales y otros desafíos impiden el crecimiento de la caza sostenible como modelo. Algunos problemas para recopilar una investigación precisa incluyen subpoblaciones de especies que se entremezclan con otras poblaciones y permiten que la especie se recupere [1] cuando, si se la dejara aislada, su tasa de declive habría sido demasiado alta para ser sostenida. Los métodos para la caza sostenible varían, pero los investigadores están tratando de encontrar el nivel máximo de juego [1] que se puede tomar sin dejar de ser sostenible para obtener la mayor cantidad de beneficios por temporada.
Existen múltiples influencias en el enfoque de la caza sostenible y en las reuniones políticas que forman su historia. En el pasado, el enfoque de la caza sostenible se desarrolló como el Modelo Norteamericano de Conservación de la Vida Silvestre (NAMWC, por sus siglas en inglés) . [3] El NAMWC se utilizó en la Ley de Ayuda Federal Pittman-Robertson para la Restauración de la Vida Silvestre [3] de 1937, donde los ingresos generados a partir de un impuesto sobre el equipo relacionado con la caza, como las armas de fuego y las municiones, se utilizaron en esfuerzos de conservación. [5] Esta ley impulsó los esfuerzos de conservación y generó millones de dólares para proteger y desarrollar el medio ambiente. [5] La investigación en este campo aún es nueva, y actualmente se están realizando esfuerzos para crear modelos de caza mejores y más sostenibles. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ha trabajado para lograr que la caza sostenible sea más investigada y organizada. [3] En las montañas pakistaníes, se utilizaron herramientas de caza sostenibles, como la caza de machos mayores, el uso de permisos y temporadas de caza, para evitar la extinción del urial afgano y del markhor de cuernos rectos [6] entre los años 1990 y principios de los años 2000. A fines del siglo XIX, la población de bisontes americanos se vio gravemente amenazada de extinción hasta que se desarrolló un enfoque más sostenible para su captura, que elevó las poblaciones de miles a aproximadamente 350 000. [7] En Sudáfrica, el 80 % de la conservación de la naturaleza se realiza en tierras privadas y, entre los años 1990 y 2002, hubo un aumento significativo en las tierras de cría de ganado que se convirtieron en ranchos de caza. [8]
Se pueden adoptar diversas medidas y planes para que la caza sea más sostenible. Una práctica común de la mayoría de los modelos de caza sostenibles incluye el uso del valor monetario derivado de las compras y el gasto de ese dinero en conservación. También son comunes los métodos sobre qué animales se deben y cuándo no se deben cazar, como la caza fuera de las temporadas de cría, la restricción de las zonas en las que se puede cazar y la no caza de animales prematuros. [9] La caza selectiva y la implementación de temporadas de caza son otros enfoques mediante los cuales se pueden capturar especies florecientes mientras se protegen aquellas con poblaciones amenazadas. [9] Los límites de caza también son una medida eficaz, ya que la sobreexplotación afectará negativamente a la densidad de la población. [1] Los estudios han demostrado que es mejor cuando se aplica un conjunto de estos métodos para tener el mayor efecto en el crecimiento de una población. [10] Un método visto en Zambia es el cierre de la caza durante un breve número de años para permitir la recuperación de las especies. [10] Si bien la recuperación se utiliza a menudo una vez que se ha producido el daño, su uso como medida de precaución ha demostrado ser eficaz en el sentido de que las estimaciones de las restricciones de edad y otras regulaciones no siempre son totalmente precisas; por lo tanto, el cierre completo temporal explica el error. [10] Las medidas de conservación a través de la caza de trofeos se han utilizado para aumentar la población de rinocerontes blancos , ya que un sistema de caza gestionado permite una eliminación calculada de las poblaciones, lo que genera ingresos sin afectar demasiado a las cifras. [11] Cuando la caza no está regulada, no se obtiene dinero para la conservación y la tasa de eliminación no está regulada. Con la caza de trofeos, se obtienen ingresos por conservación incluso cuando el ecoturismo no es posible. [11]
La sostenibilidad y la conservación han sido un enfoque relativamente nuevo para el mundo a medida que avanzan los cambios ambientales. [12] Los ejemplos actuales de desarrollo de la caza sostenible y la conservación incluyen la recopilación de más datos de manera metódica para estudiar mejor el efecto de las políticas en las poblaciones, así como el Fondo Mundial para la Naturaleza que mide el efecto de la caza sostenible en Namibia [1] a través del Proyecto Vivir en un Entorno Finito. Este proyecto trabajó para desarrollar la planificación de la conservación y ha tenido éxito en la prevención de la sobreexplotación de recursos como los animales cazados localmente. [13] Con respecto a la caza de ballenas, Japón había realizado esfuerzos de conservación hasta que se retiró de la Comisión Ballenera Internacional en 2018 debido a un cambio hacia la caza restringida de ballenas en comparación con la captura sostenible. [14] [11] Los esfuerzos hacia la caza sostenible pueden surgir de la necesidad de que las culturas locales sigan cosechando especies de carne de animales silvestres. El zorro volador , por ejemplo, es culturalmente valioso y, como es poco probable que se detenga su captura, se pueden implementar métodos para regular la captura. [15] Si bien la implementación sostenible de la caza deportiva y de trofeos ha mejorado la cantidad de especies, una gestión sostenible y modelada no siempre garantiza el crecimiento de la población de las especies objetivo. Por ejemplo, a pesar de la meta de aumentar las poblaciones de aves acuáticas en los años 1990 y 2000, la cantidad de especies más buscadas por los cazadores, como los patos negros y los ánades reales, siguió disminuyendo. [16]
Existen muchos obstáculos que impiden que la caza sostenible se convierta en un modelo en el que las poblaciones no se vean afectadas negativamente por la caza. Entre ellos se incluyen cuestiones como las tierras privadas, el crecimiento de la población humana y el desafío de crear leyes y reglamentos que protejan a múltiples especies. [9] Las cuestiones políticas relacionadas con los pueblos indígenas y aquellos que dependen de ciertos animales para alimentarse también plantean desafíos. Las protecciones que promueven la caza sostenible deben ser lo suficientemente estrictas como para regular eficazmente a los cazadores comerciales y recreativos y evitar que las poblaciones de animales de caza disminuyan, pero las políticas especiales deben garantizar que quienes dependen de los animales para su modo de vida puedan seguir sobreviviendo. [9] Las opiniones contradictorias entre quienes apoyan la caza sostenible y grupos como la Humane Society de los Estados Unidos hacen que las consideraciones éticas sean otro factor a tener en cuenta a la hora de implementar este sistema. [3] Algunas áreas geográficas, como partes de África, dependen de mamíferos que pueden ser endémicos o estar en peligro de extinción para el mundo, pero que aún se cazan como la principal fuente de carne de animales silvestres para permitir la supervivencia humana. [17] Esto entra en conflicto con las prácticas de caza relacionadas con la conservación, ya que la fuente de alimento debe tomarse independientemente de las preocupaciones ambientales. Otros desafíos incluyen encontrar formas de sistematizar y medir datos con precisión y usarlos para desarrollar un modelo de caza sustentable que seguramente tendrá éxito. Factores de otras presiones ambientales relacionadas con el hombre, como la urbanización y el cambio climático , hacen que los modelos concluyentes sean difíciles de calcular. [18] Cuando la caza deportiva se implementa como una herramienta de conservación a través de la generación de ingresos para ayudar a que las especies objetivo prosperen, el enfoque de conservación en sí mismo puede tener efectos adversos. [19] Han surgido efectos adversos y problemas de biodiversidad en el caso del venado de cola blanca en los EE. UU. a partir de los intentos de mantener altos los números de población para proporcionar suficiente caza para los cazadores. Los números de caza artificialmente altos luego causan daño ambiental, lo que demuestra que el crecimiento de los números de población, a menudo un objetivo para los modelos de caza sustentable, plantea sus propios desafíos. [19]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )