Los casos de desarrollo son un conjunto de preferencias en la admisión a universidades y facultades , particularmente en las admisiones universitarias en los Estados Unidos , separadas de las preferencias por mérito, atléticas , raciales y heredadas , mediante las cuales los solicitantes de familias ricas tienen más probabilidades de obtener admisión a universidades selectivas basadas en Grandes donaciones hechas por la familia. [1] [2]
La práctica no es ampliamente discutida por las universidades que la utilizan, pero se informa que es utilizada por varias escuelas de primer nivel, Ivy League y otras. [3]
Un caso de desarrollo es una solicitud para una institución de pregrado que se deja de lado durante el proceso de admisión para una revisión adicional. En estos casos, los méritos de admitir a un estudiante en función de su rendimiento académico, puntajes de exámenes y actividades extracurriculares se reducen por las donaciones de la familia del solicitante. En los casos de desarrollo, un estudiante cuyo desempeño académico y puntajes en las pruebas no son suficientes para merecer la admisión podría depender de las donaciones que la familia del solicitante pueda hacer. [2] [4]
En teoría, los casos de desarrollo tienen más posibilidades de aceptación. Si bien no existe un sistema universal para la aceptación o el rechazo de una universidad determinada, la mayoría de las universidades de élite utilizan métricas numéricas para manejar la gran cantidad de solicitudes, y la etiqueta de caso de desarrollo puede significar una ventaja numérica o un desempate en estas métricas. Esta ventaja numérica es comparable a la de un atleta estrella o un solicitante de legado. [5] [6]
El número de casos de desarrollo es bajo, lo que sorprende a una fuente. [2] Las estimaciones oscilan entre menos del 1% [5] y el 5%. [6] [3] Este número bajo se debe a las decisiones del director de admisiones y a las grandes cantidades de dinero necesarias para marcar la diferencia: millones de dólares estadounidenses.
Donald Trump , conocido por no ser generoso ni filantrópico con terceros por quiebras y cuestiones fiscales, donó 100.000 dólares a la Universidad de Pensilvania (para el Penn Club de Nueva York ) en 1996, el mismo año en que Don Jr. '00 ganó Penn. admisión. [7] [8]
Otro caso de desarrollo muy cubierto es el de la aceptación del yerno de Trump, Jared Kushner , en la Universidad de Harvard . Este caso se menciona específicamente en el libro de Daniel Golden El precio de las admisiones: cómo la clase gobernante de Estados Unidos compra su camino hacia las universidades de élite y quién se queda fuera de las puertas . [4] En el libro, Golden destaca la donación de 2,5 millones de dólares en 1998 por parte del padre de Jared, Charles Kushner , y concluye que esta donación influyó en el proceso de toma de decisiones del comité de admisiones y aseguró la aceptación de Jared para 1999. Golden cita a funcionarios administrativos de Jared Kushner. escuela secundaria que no creía que Kushner pudiera ser aceptado por sus méritos: "No había manera de que alguien en la oficina administrativa de la escuela pensara que él podría ingresar a Harvard por sus méritos", dijo un ex funcionario de la Escuela Frisch en Paramus, Nueva Jersey, le dije. "Su GPA no lo justificaba, sus puntuaciones del SAT no lo justificaban. Pensábamos con certeza que no había manera de que esto sucediera. Entonces, he aquí, aceptaron a Jared. Fue un poco decepcionante porque había En ese momento, pensamos que otros niños realmente deberían participar en los méritos, y no lo hicieron". [9] [10] [11] [12] [13] [14]
Como Charles Kushner se graduó de la Universidad de Nueva York como estudiante universitario y de la Universidad de Hofstra y la Universidad de Nueva York con un doctorado en derecho y un MBA, respectivamente, Jared Kushner no fue una admisión heredada , [14] un factor más ampliamente reconocido en las decisiones de admisión. Los informes anuales de los Ivies y más allá respaldan la lógica de conocimiento común de que solo los exalumnos y sus padres generalmente contribuyen a las universidades (y tienen una razón para hacerlo), especialmente a las que están bien financiadas. En filantropía y en general, es muy inusual donar algo, especialmente una gran cantidad, a una universidad sin relación o conexión con ella.
Un portavoz de Kushner Companies negó la acusación de una relación entre el regalo y la admisión, y afirmó que Charles y Seryl Kushner han donado más de 100 millones de dólares a otras causas, [15] relacionadas con la familia y sus intereses, es decir, las escuelas que He asistido, creando cambios de nombre en su ciudad natal y candidatos políticos asociados.
Los casos de desarrollo son controvertidos porque influyen en las decisiones de aceptación universitaria de manera poco transparente. El uso de casos de desarrollo se ha comparado con preferencias raciales y heredadas porque los grandes donantes tienden a ser de orígenes no diversos. [3] [16] Las escuelas y los funcionarios de admisiones han defendido su uso de casos de desarrollo porque admitir a unos pocos estudiantes débiles que traerán dinero excesivo de donaciones beneficia a los demás estudiantes de la escuela. Las contribuciones de los exalumnos son una parte importante de las donaciones voluntarias: en 2004-2005 se contribuyeron 7.100 millones de dólares , lo que representa el 28% de todo el apoyo voluntario. [17] Un análisis exhaustivo de las donaciones de donantes concluyó que algunas donaciones se realizaron con la esperanza de una mayor probabilidad de admisión de un niño. [18]
Daniel Golden , periodista del Wall Street Journal ganador del premio Pulitzer y licenciado en Harvard, es probablemente el escritor que más habla sobre el tema. Ha publicado varios artículos [3] [15] [19] y un libro [4] sobre el tema. Sus artículos han obtenido respuestas de universidades como Duke , [16] que fue mencionada específicamente en varios de los artículos, así como de Kushner Companies en respuesta al discurso de Golden sobre Jared Kushner en el libro. [15]