El caso Kornilov , o putsch de Kornilov , fue un intento de golpe de estado militar llevado a cabo por el comandante en jefe del ejército ruso , el general Lavr Kornilov , del 10 al 13 de septiembre de 1917 ( OS , 28-31 de agosto), contra el Gobierno Provisional ruso encabezado por Aleksander Kerensky y el Soviet de Diputados de Soldados y Obreros de Petrogrado. [1] Los detalles exactos y las motivaciones del caso Kornilov no están confirmados debido a la confusión general de todas las partes involucradas. Muchos historiadores han tenido que reconstruir varios relatos históricos como resultado.
Tras la Revolución de febrero del 8 al 16 de marzo de 1917 ( OS 23 de febrero - 3 de marzo), la monarquía rusa cayó del poder, reemplazada por un Gobierno provisional cuyos miembros provenían de varios partidos políticos liberales y de izquierda, algunos previamente representados en la Duma y otros en el Soviet de Petrogrado . [2] Sin embargo, la ola inicial de apoyo al Gobierno provisional entre el pueblo ruso pronto disminuyó y el malestar creció, resultado principalmente de la continua participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial y los efectos económicos de los combates en la sociedad rusa.
El malestar que sentía el pueblo ruso alcanzó su punto álgido con la Ofensiva Kerenski del 15 de julio de 1917 ( OF 1 de julio). La ofensiva de Kerenski tenía por objeto levantar la moral de las tropas y reavivar el apoyo a la participación de Rusia en la guerra. La ofensiva acabó teniendo el efecto contrario. Las tropas y los trabajadores se sintieron frustrados por la continua participación de Rusia, lo que condujo a la revuelta de las Jornadas de Julio.
Las Jornadas de Julio tuvieron lugar en la capital rusa, Petrogrado, del 16 al 20 de julio ( OS del 3 al 7 de julio) y fueron una rebelión contra el Gobierno Provisional. Las manifestaciones durante las Jornadas de Julio no aliviaron las frustraciones del pueblo ruso y los disturbios que continuaron durante todo ese verano provocaron demandas de más disciplina y de un gobierno más fuerte y unificado. El malestar también aumentó entre los empresarios e industriales rusos del Gobierno Provisional. El apoyo a la restauración del orden fue fuerte incluso entre los miembros del Gobierno Provisional.
Inmediatamente después de las Jornadas de Julio, Aleksander Kerensky se convirtió en primer ministro del Gobierno Provisional y rápidamente nombró a Kornilov comandante en jefe del Ejército ruso . Con la ayuda de los oficiales del Ejército ruso, Kornilov entre ellos, esperaba lograr una forma de gobierno más unificada. Los oficiales temían que la falta de disciplina entre sus tropas fuera la causa del continuo mal desempeño del Ejército ruso en la guerra. Exigieron la reintroducción de la pena de muerte en el frente, así como la abolición de los diversos comités de soldados que habían surgido en los meses posteriores a la Orden Número 1 del Soviet de Petrogrado del 1 de marzo de 1917 ( OS 14 de marzo). Los oficiales, especialmente Kornilov, querían poner fin a cualquier signo de revolución en Rusia, particularmente en lo que respecta a los bolcheviques. Kornilov movilizó sus tropas a Petrogrado para hacer frente a la amenaza revolucionaria poco después de ser nombrado comandante en jefe. [3]
Aunque ha habido múltiples opiniones contradictorias sobre los detalles de cómo se produjo este evento, así como sobre cómo se llevó a cabo, un hecho común fue que, para "restaurar la paz en Petrogrado", Kornilov había estado organizando una fuerza de soldados para que entraran en Petrogrado y eliminaran al Soviet. [4] No está claro si Kornilov había hecho esto como un medio para imponer una dictadura militar después de su éxito, o simplemente estaba actuando bajo las órdenes de Kerensky, pero lo que sí es seguro es que Kerensky no tenía intención de permitir que Kornilov entrara en Petrogrado con un ejército, temiendo la primera posibilidad. En un esfuerzo por evitar esto, el 10 de septiembre de 1917 ( OS 27 de agosto), Kerensky había enviado a Kornilov un telegrama informándole de su despido y ordenándole que regresara a Petrogrado. [5] El telegrama no impidió el avance de Kornilov hacia Petrogrado como pretendía, sino que probablemente aceleró el avance de sus tropas ya que Kornilov, después de leer el mensaje, asumió que Petrogrado había caído bajo el control de los bolcheviques.
Kornilov contaba con el apoyo del agregado militar británico , el general de brigada Alfred Knox , y Kerensky acusó a Knox de producir propaganda a favor de Kornilov. Kerensky también afirmó que Lord Milner le escribió una carta expresando su apoyo a Kornilov. [6] [7] [8]
En el transcurso de los días siguientes, mientras el Gobierno Provisional trataba de elaborar un plan concreto para evitar el ataque inminente, el Soviet de Petrogrado había tomado medidas para defenderse del avance de las tropas de Kornilov. Una de estas medidas fue la creación del Comité de Lucha contra la Contrarrevolución el 11 de septiembre de 1917 (28 de agosto al estilo antiguo). Los participantes en el comité eran representantes de los dos comités ejecutivos nacionales soviéticos de obreros y soldados y de campesinos, el Soviet de Petrogrado, el Consejo General Central de Sindicatos y los partidos socialrevolucionario (SR) y menchevique . Los miembros más notables de este comité eran los bolcheviques, que tenían una gran base de apoyo entre la clase baja, e incluían organizadores como León Trotsky , que había sido previamente encarcelado pero liberado a instancias del Soviet de Petrogrado para ayudar en la organización de la defensa de Petrogrado.
El Soviet había llevado a cabo varias acciones, como trabajar con los sindicatos de trabajadores ferroviarios para impedir el avance del ejército de Kornilov hacia Petrogrado, así como infiltrarse en el ejército con el propósito de sabotear y convencer a los soldados dentro de la fuerza para que desertaran, todo ello en un esfuerzo por detener y debilitar las fuerzas de Kornilov. En Petrogrado, el Soviet, sobre todo los bolcheviques por razones que fueron importantes más adelante, recibieron municiones y armas en caso de que las tropas de Kornilov llegaran a Petrogrado y fuera necesario el combate. Sin embargo, esto resultó innecesario porque el 13 de septiembre de 1917 (30 de agosto al estilo antiguo) el ejército de Kornilov había perdido una gran cantidad de soldados y, sin más apoyo para el movimiento de Kornilov, el asunto había llegado a un final incruento.
Tras el fallido golpe de Estado, Kornilov fue destituido de su puesto de comandante en jefe y encarcelado en la fortaleza de Bykhov junto con otros 30 oficiales del ejército acusados de estar implicados en la conspiración. El general Aleksandr Krymov comandó las fuerzas que se dirigieron hacia Petrogrado antes de ser detenido. Krymov se rindió y, tras reunirse con Kerensky, se suicidó disparándose en el corazón. [9] : 61 [10] : 453
El 14 de septiembre de 1917 (1 de septiembre al estilo antiguo), el Gobierno Provisional proclamó el establecimiento de la República Rusa , aboliendo formalmente lo que quedaba del antiguo sistema monárquico y creando un Consejo Provisional como parlamento temporal, en preparación para las elecciones de una Asamblea Constituyente . [11]
Sin embargo, el Gobierno Provisional había perdido toda credibilidad y pronto se desmoronó. Poco después de que Lenin tomara el poder con la Revolución de Octubre bolchevique del 7 de noviembre de 1917 (25 de octubre al estilo antiguo), Kornilov logró escapar de la fortaleza de Bykhov y estableció el Ejército Voluntario , que luchó contra los bolcheviques durante la Guerra Civil Rusa . Murió en batalla contra las fuerzas bolcheviques en la ciudad de Ekaterinodar en abril de 1918. [12]
El mayor beneficiario del caso Kornilov fue el Partido Bolchevique, que gozó de un resurgimiento de su apoyo y fuerza tras el intento de golpe. Kerenski liberó a los bolcheviques que habían sido arrestados durante las Jornadas de Julio unos meses antes, cuando Vladimir Lenin fue acusado de estar a sueldo de los alemanes y posteriormente huyó a Finlandia. La petición de apoyo de Kerenski al Soviet de Petrogrado había dado como resultado el rearme de la Organización Militar Bolchevique y la liberación de prisioneros políticos bolcheviques, entre ellos León Trotsky. Aunque estas armas no eran necesarias para luchar contra las tropas de Kornilov que avanzaban en agosto, los bolcheviques las conservaron y las utilizaron en su propia y exitosa Revolución de Octubre armada. El apoyo a los bolcheviques entre el público ruso también aumentó tras el caso Kornilov, como consecuencia de la insatisfacción con la forma en que el Gobierno Provisional había manejado el intento de toma del poder por parte de Kornilov. Tras la Revolución de Octubre, Lenin y los bolcheviques tomaron el poder y el Gobierno Provisional del que Kornilov formaba parte dejó de existir. Los fragmentos del Gobierno Provisional fueron una fuerza fundamental en la Guerra Civil Rusa que ocurrió en respuesta a la toma del poder por parte de Lenin.
A pesar de la negativa del cuerpo de oficiales a participar en el motín de Kornilov, estaban enojados por el castigo que le dio Kerensky, así como por la adaptación de Kerensky a la izquierda y su arresto de generales prominentes. [13] Esto más tarde volvería a atormentar a Kerensky ya que los militares no atendieron su pedido de defender al gobierno cuando los bolcheviques atacaron en la Revolución de Octubre de 1917.
Varias escuelas de pensamiento en torno al asunto Kornilov ofrecen interpretaciones contrastantes y han provocado debates entre los historiadores. Mark D. Steinberg presenta las creencias y opiniones políticas contradictorias sobre el asunto Kornilov. Explica que el evento fue "una extraña mezcla de conspiración y confusión". [14] Una vez que se detuvo el intento, muchos ciudadanos expresaron pensamientos escépticos sobre lo que realmente sucedió entre Kornilov y Kerensky. En el lado izquierdo, aquellos que defendían a Kornilov creían que Kerensky había planeado intencionalmente la toma del poder, pero desaprobaban públicamente que fuera la figura salvadora en medio de la agitación. Otro aspecto que destaca Steinberg es que la derecha creía que Kerensky se había vuelto contra Kornilov. Por lo tanto, las opiniones sobre este asunto perpetuaron aún más la separación entre los partidos políticos de derecha e izquierda. [14]
Al hablar de los acontecimientos que llevaron al asunto, Steinberg analiza la participación del ex ministro del Gobierno Provisional, Vladimir Nikolaevich Lvov . Antes de que ocurriera el asunto, Lvov se identificó ante Kornilov como un "emisario del primer ministro", lo que no era su verdadera ocupación. A través de su interacción con Kornilov, Lvov se enteró de que Kornilov quería crear un gobierno más fuerte y unificado en el que él tuviera más voz. Luego, Lvov pasó a expresar estos deseos a Kerensky, pero Kerensky vio esta información como una propuesta amenazante para tomar el control del gobierno. A partir de ahí, Kerensky se preparó para defender la capital contra el avance de las tropas de Kornilov y sus aspiraciones de obtener el poder. Se puede considerar que, a través de la comunicación con la ayuda de Lvov, las diferentes intenciones tanto de Kornilov como de Kerensky se comunicaron mal o se tergiversaron en la conversación, lo que perpetuó el intento de toma del poder por parte del gobierno. [5]
Una de las opiniones que se planteó sobre el asunto Kornilov fue la del propio Aleksander Kerensky, el principal objetivo del golpe. En los años posteriores al acontecimiento, Kerensky describió el asunto como una conspiración de derechas que "se desarrolló de forma lenta, sistemática, con un cálculo frío de todos los factores implicados que afectaban a su posible éxito o fracaso". [15] Kerensky postuló que el propio Kornilov se vio arrastrado a esta conspiración mucho después de que se hubiera completado el trabajo preparatorio. En una entrevista de 1966 con el periodista soviético Genrikh Borovik , Kerensky profundizó en su teoría al afirmar que Winston Churchill había desempeñado un papel central en la conspiración. [16]
Según el historiador británico John Keegan , Kornilov fue manipulado por otros para intentar el golpe, pero no dice quiénes eran esos otros. [17] Un historiador anterior, AJP Taylor , creía que Kerensky alentó el golpe hasta que se dio cuenta de que Kornilov tenía la intención de destruir tanto a los bolcheviques como a cualquier rastro de democracia, incluido el propio Kerensky. [18]
El historiador estadounidense Richard Pipes propuso otra interpretación del acontecimiento en su obra La revolución rusa: 1899-1919 . Pipes sostuvo que, lejos de haber un complot de Kornilov, en realidad hubo un «complot de Kerenski» diseñado para desacreditar al general como el cabecilla de una contrarrevolución imaginaria pero ampliamente anticipada, cuya supresión elevaría al primer ministro a una posición de popularidad y poder sin igual, lo que le permitiría hacer frente a la creciente amenaza de los bolcheviques. [19]
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )