Trampa-castración-retorno

Estrategia para controlar las poblaciones de animales salvajes

Gato atrapado en una trampa viva para TNR

Trampa-castración-retorno ( TNR ), también conocido como trampa-castración-liberación , es un método controvertido ^{[1] [2]} que intenta controlar las poblaciones de gatos salvajes . El proceso implica atrapar a los gatos vivos, castrarlos , colocarles puntas en las orejas para identificarlos y, si es posible, vacunarlos , y luego liberarlos nuevamente al aire libre. ^[3] Si la ubicación se considera insegura o inapropiada, los gatos pueden ser reubicados en otras áreas apropiadas (las casas en graneros o corrales a menudo se consideran las mejores). ^[4] Lo ideal es retener y dar en adopción a adultos amigables y gatitos lo suficientemente jóvenes como para socializar fácilmente. ^[3] Los gatos salvajes no pueden socializarse, evitan la mayor parte de la interacción humana y no les va bien en confinamiento, por lo que no son retenidos. Los gatos que padecen problemas médicos graves, como enfermedades o lesiones terminales, contagiosas o intratables, suelen ser sacrificados. ^[3]

En el pasado, el objetivo principal de la mayoría de los programas TNR era la reducción o eventual eliminación de las poblaciones de gatos callejeros. Sigue siendo el método no letal más utilizado para gestionarlos. Si bien ese sigue siendo el objetivo principal de muchos esfuerzos, otros programas e iniciativas pueden estar dirigidos más a brindar una mejor calidad de vida a los gatos salvajes, ^[5] frenar la expansión de la población que es un resultado directo de la reproducción, mejorar las comunidades en las que se encuentran estos gatos, ^[6] reduciendo las tasas de "muerte" en los refugios que aceptan gatos capturados en libertad, lo que a su vez mejora las percepciones del público y posiblemente reduce los costos, y elimina o reduce los comportamientos molestos para disminuir las quejas del público sobre los gatos en libertad. ^[7]

La investigación científica no ha encontrado que TNR sea un medio eficaz para controlar la población de gatos salvajes. ^{[8] [9] [10] [11]} Las revisiones de la literatura han encontrado que cuando los estudios documentaron colonias TNR que disminuyeron en población, esas disminuciones fueron impulsadas principalmente por porcentajes sustanciales de gatos de colonias que fueron eliminados permanentemente mediante una combinación de realojamiento y eutanasia en de manera continua, así como por una tasa inusualmente alta de muertes y desapariciones. ^{[8] [12]} Las colonias de TNR a menudo aumentan en población porque los gatos se reproducen rápidamente y las tasas de captura y esterilización con frecuencia son demasiado bajas para detener este crecimiento demográfico, porque generalmente se proporciona alimento a los gatos y porque la conciencia pública sobre una colonia de TNR tiende a alentar a las personas de la comunidad circundante a dejar allí a sus propios gatos no deseados. ^[8] La creciente popularidad de TNR, incluso cerca de áreas de particular sensibilidad ecológica, se ha atribuido en parte a una falta de interés público con respecto al daño ambiental causado por los gatos salvajes y a la falta de voluntad tanto de las comunidades científicas como de los defensores de TNR para participar. ^[13]

Terminología

Un gato que muestra una punta en la oreja, una práctica común para identificar gatos que han sido TNRed.

TNR generalmente significa trampa-castración-retorno . A veces se describe como atrapar-castrar-liberar . ^[14] La palabra retorno enfatiza que la mayoría de los gatos salvajes son devueltos a sus ubicaciones originales bajo dicho programa. Las variantes de acrónimos y términos incluyen: TNSR (para 'atrapar-castrar/esterilizar-devolver'), ^[15] TNVR ('atrapar-castrar-vacunar-devolver'), ^[16] TNRM ('atrapar-castrar-liberar-mantener/ administrar') donde 'mantener' generalmente significa que los cuidadores alimentan y monitorean a los gatos salvajes después de que regresan a sus territorios, ^[17] y TTVAR ('atrapar-probar-vacunar-alterar-liberar'). ^[18]

TVHR ('atrapar- vasectomizar / histerectomizar -liberar') se refiere a un método diferente de manejo de la población de gatos, a pesar de su nombre similar. ^{[19] [ ¿ fuente poco confiable? ] [20]} TVHR difiere en el tipo de cirugía de esterilización realizada en los gatos. A diferencia de las esterilizaciones tradicionales ( ovariohisterectomía ) y castración (castración), que se realizan en TNR, las vasectomías e histerectomías en TVHR dan como resultado gatos estériles pero sexualmente activos. ^[21]

RTF ('regreso al campo') o TNS ('trampa, castración, regreso al refugio') son enfoques alternativos que simplemente se enfocan en la parte de trampa y desexación y no incluyen un aspecto de manejo de colonias. En algunos casos, un refugio receptor devolverá un gato al lugar donde lo encontró; en otros casos, los refugios se pasan por alto por completo: una persona lleva a un gato atrapado vivo en libertad para castigarlo y luego lo devuelve al lugar donde lo encontró. ^{[22] [ ¿ fuente poco confiable? ]}

Defensa y oposición

La TNR como método para gestionar las poblaciones de gatos en libertad es controvertida. Las actitudes globales hacia estos gatos varían desde quienes los ven como mascotas hasta quienes los consideran especies invasoras que deben ser eliminadas. ^[23] Muchas organizaciones y asociaciones internacionales, nacionales y regionales, tanto profesionales como de defensa, se han alineado públicamente en tres grupos básicos: aquellos que se oponen estridentemente a la gestión, mantenimiento o tolerancia de los gatos en libertad y, por tanto, a las TNR; aquellos que apoyan condicionalmente TNR como parte de un programa comunitario de manejo de gatos (que incluye supervisión y monitoreo comunitario de gatos); y aquellos que apoyan y respaldan incondicionalmente a TNR.

Algunas organizaciones que apoyan condicionalmente a TNR incluyen:

• La Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales : "La ASPCA respalda la trampa-castración-retorno (TNR) como el único método probado, humano y eficaz para gestionar colonias comunitarias de gatos". Aclara su posición afirmando que el manejo "implica un cuidador de la colonia que proporciona alimento y refugio adecuado y supervisa la salud de los gatos". ^[24]
• Humane Society of the United States (HSUS): "apoyamos la Trampa-Castración-Regreso (TNR) y programas de esterilización similares, legislación que permite y apoya el control demográfico no letal y enfoques basados ​​en coaliciones que involucran a líderes comunitarios, ciudadanos y partes interesadas para implementar programas comunitarios efectivos de manejo de gatos". Aclaran aún más este punto de vista al afirmar: "La HSUS cree que la reducción humana y la eventual eliminación de las poblaciones de gatos sin dueño debe ser el objetivo final de todos los participantes y partidarios de TNR. TNR debe considerarse un medio humano para lograr un fin, no un método de mantener permanentemente las poblaciones de gatos al aire libre. ^[25] La HSUS estima que la población de gatos salvajes en los EE. UU. oscila entre 50 y 70 millones. ^[26] En contraste, el número de gatos domésticos en los EE. UU. es aproximadamente 76 millones. ^[27]
• The American Humane Association : "En algunas situaciones, los cuidadores pueden mantener colonias de gatos seguras. La American Humane Association apoya programas de captura, castración y liberación para gatos de colonias, especialmente para gatos salvajes. Siempre que sea posible, se deben encontrar hogares para gatos de colonias que puedan ser socializado exitosamente." ^[28]
• La Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (RSPCA) del Reino Unido: Para gatos salvajes "apoya los programas de Atrapar, Castrar y Liberar (TNR) con apoyo veterinario. Los gatos sanos deben ser castrados, con puntas en las orejas y devueltos o, cuando corresponda, restituidos". -ubicado." ^[29]

Las organizaciones que se oponen a TNR por motivos de bienestar animal y preservación de la vida silvestre incluyen:

• PETA : PETA no respalda TNR, citando preocupaciones sobre la corta esperanza de vida, las enfermedades, la muerte accidental, la exposición y las condiciones de vida inhumanas de los gatos, y las muertes de la vida silvestre infligidas por los gatos salvajes. "Habiendo sido testigos de primera mano de las cosas espantosas que les pueden suceder a los gatos salvajes, no podemos, en conciencia, defender la captura y liberación como una forma humana de lidiar con la superpoblación". ^[30] "TNR hace que los humanos, no los gatos y ciertamente no la vida silvestre, se sientan mejor". ^[31]
• El Consejo Internacional de Rehabilitación de la Vida Silvestre : "El IWRC apoya la eliminación humanitaria de las poblaciones de perros y gatos salvajes, incluidas las colonias de gatos salvajes, mediante la rehabilitación y adopción de animales adecuados en entornos domésticos y la eutanasia humanitaria de animales que no pueden rehabilitarse ni realojarse. " Señalan que, como animales domésticos "subvencionados" por las personas, superan la capacidad del medio ambiente para sustentarlos sin provocar daños a la vida silvestre. ^[32]
• The Wildlife Society : "TNR socava el trabajo de los profesionales de la vida silvestre y pone en grave peligro la integridad de la biodiversidad nativa". ^[33]
• American Bird Conservancy (ABC): "Los gatos se han introducido en nuevos hábitats en todo el mundo con resultados terribles. En el exterior, los gatos son una especie no nativa e invasora que amenaza a las aves y otros animales salvajes, altera los ecosistemas y propaga enfermedades". Abogan por la tenencia responsable de mascotas y "se oponen a la trampa, castración y liberación (TNR) para gatos salvajes debido a las amenazas persistentes y graves que plantean las colonias de gatos salvajes". ^[34]

Ventajas y desventajas

Se han presentado varios estudios y argumentos tanto a favor como en contra de los gatos callejeros y del TNR.

Supuestas reducciones de población a lo largo del tiempo

Algunos estudios a largo plazo han afirmado o han sido citados para demostrar que la TNR es eficaz para detener la reproducción y reducir la población con el tiempo , pero la metodología, el análisis y las conclusiones de algunos de estos estudios han sido cuestionados. Las revisiones de estos estudios, así como los modelos matemáticos de crecimiento poblacional, han demostrado que las colonias de TNR solo disminuyen en la población donde los gatos experimentan tasas muy altas de eliminación permanente (de al menos el 50% de los gatos de la colonia por año, como por una combinación de adopción y eutanasia), combinado con altas tasas de esterilización y bajas tasas de inmigración de nuevos gatos a la colonia. A menos que se cumplan todas estas condiciones, las colonias de TNR no disminuirán de tamaño con el tiempo. ^[12]

• Un estudio de once años de un programa TNR en la Universidad de Florida Central logró una disminución de la población del 66%, de 68 gatos en 1996 (cuando se completó el censo por primera vez después de algunas trampas) a 23 gatos en 2002. No nacieron nuevos gatitos. Después de 1995, los gatos callejeros o abandonados recién llegados fueron castrados o adoptados en los hogares. Sin embargo, como muchos de sus defensores no advierten, la TNR no fue la única razón del éxito. La reducción de la población se debió principalmente a la adopción (47%) y la eutanasia (11%), o a que los gatos ya no vivían en el lugar y se desconocía su paradero (15%). ^[35]
• Un programa TNR iniciado en 1992 por la Merrimack River Feline Rescue Society (MRFRS) en la costa central de Newburyport, Massachusetts, ha sido ampliamente citado como un ejemplo de éxito de TNR a nivel comunitario; sin embargo, sólo se dispone de informes superficiales sobre lo ocurrido y hay muy pocos datos estadísticos que respalden las afirmaciones. ^[36]

El éxito de estudios específicos centrados en defender la TNR como una solución para controlar y reducir las poblaciones de gatos callejeros en todo el mundo es problemático. Los enfoques más amplios incluyen el uso de modelos poblacionales matriciales para estimar la eficacia de la eutanasia frente a la captura, esterilización y devolución para el manejo de gatos callejeros, como el que los investigadores establecieron para su uso en entornos urbanos. ^[37]

Los esfuerzos para evaluar la eficacia se han visto obstaculizados por la falta de datos de seguimiento suficientes. Contar con cierta asistencia profesional, adaptar el marco de monitoreo de poblaciones desarrollado durante décadas por biólogos de vida silvestre y un monitoreo sistemático puede convertirse en un complemento de alto valor y costo relativamente bajo para los esfuerzos de manejo en curso. ^[38]

El problema potencial de la defensa de las TNR y la mayor conciencia pública sobre la intervención no letal en realidad contribuye al creciente número de mascotas en libertad, al permitir a los dueños de mascotas tomar decisiones conscientes para arrojar o abandonar ilegalmente a sus animales sin tener que preocuparse por medidas de control letales. , ha sido un punto polémico. En un ejemplo ampliamente citado de control de gatos mediante reubicación (gatos de Bidwell Park, California, fueron atrapados y trasladados a un santuario privado), la alta visibilidad del proyecto fomentó un mayor abandono. ^[39] En otro estudio, para explicar la entrada de gatos se encontró que "la alta calidad y visibilidad del programa  [...] puede haber fomentado el abandono de gatos si los dueños creían que los gatos estarían bien cuidados después Abandono. El abandono también podría haber ocurrido si los dueños creyeran que los gatos estarían mejor bajo el cuidado del programa en lugar de ser entregados a un refugio donde enfrentarían el riesgo de eutanasia". Algunos de los gatos que llegaron a la colonia TNR ya habían sido esterilizados; algunos de ellos tenían almohadillas para los oídos y otros no. ^[40]

Se ha observado que la introgresión , particularmente de gatos intactos, es una barrera para la disminución de las poblaciones de gatos con el tiempo a través de los esfuerzos de TNR. Se ha hecho evidente que si bien el proceso TNR puede reducir o limitar la tasa de crecimiento de la colonia a través de la reproducción, puede no reducir la población si es el único método de intervención. La reducción de la población se produce principalmente mediante la adopción de gatos no salvajes, la muerte natural o la eutanasia de animales enfermos y la desaparición o emigración de gatos. TNR trabaja junto con estos factores para reducir la reproducción y así minimizar el reemplazo de animales perdidos de la colonia. Otros factores, como la inmigración de gatos de zonas circundantes, pueden contrarrestar su efecto. Por lo tanto, el impacto de las intervenciones de TNR en las poblaciones de gatos sin dueño puede ser complejo y el manejo continuo de las colonias se convierte en un componente importante para optimizar las reducciones en la población de gatos. ^[41]

Debate sobre "matar" o "no matar" (eutanasia)

La TNR se presenta a menudo a funcionarios públicos y formuladores de políticas como una alternativa viable a los métodos letales con varios beneficios.

Reducir las cifras de eutanasia

• Se ha afirmado que la eutanasia en los refugios es la principal causa de muerte de gatos. ^[39] Los defensores de TNR utilizan esta estadística de "matar" para promover tácticas de "no matar". Sin embargo, en EE.UU. no hay cifras exactas de animales que se sacrifican cada año. Sólo unos pocos estados exigen que los refugios de animales mantengan registros sobre los animales sometidos a eutanasia, ^[42] y no existe ninguna agencia responsable de recopilar o verificar estos datos. La Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (ASPCA) ha observado una marcada disminución en las tasas de eutanasia desde 2011 ^[43] y la Humane Society of the United States informó que la eutanasia de animales en refugios ha disminuido drásticamente desde 1970. ^[44] Además, los motivos de la eutanasia varían. Los animales pueden ser sacrificados debido al hacinamiento del refugio, por razones médicas (enfermedad o lesión), por razones ordenadas por el tribunal o debido a limitaciones financieras o de personal.
• Cuando la cantidad de animales que ingresan a un refugio excede su capacidad para cuidar, albergar o encontrar lugares de acogida, la instalación puede terminar sacrificando animales. Esto podría incluir incluso gatitos o gatos adoptables simplemente porque no se puede cuidar de ellos. ^{[45] [39]} Un resultado común para un gato considerado "salvaje" después de haber sido llevado a un refugio tradicional que no practica el refugio sin matar es la eutanasia (matar humanamente al animal). ^{[45] Los gatos} salvajes no toleran que los enjaulen ni los manipulen y muchos refugios no pueden manejarlos sin poner en riesgo al animal o al personal. TNR podría aliviar esto.
• Las instalaciones han informado disminuciones notables en las ingestas y la eutanasia desde que implementaron programas TNR. Sin embargo, no está claro si estas disminuciones pueden atribuirse directamente a TNR, o a esfuerzos simultáneos para aumentar e implementar programas de esterilización y castración de mascotas propias, nuevas iniciativas de campañas de adopción donde los animales en riesgo de "matar" son transportados a áreas donde Se necesitan animales para adopción, o campañas de concientización pública para mejorar las tasas de adopción. ^[46]

Ahorro de costes

• Los defensores de la TNR afirman que, si bien castrar a los gatos puede ser costoso, sacrificarlos cuesta más. Sin embargo, los ahorros de costos asociados con TNR son específicos de la ubicación y las estimaciones precisas implican tener en cuenta numerosas variables, incluido el apoyo de voluntarios, donaciones, subvenciones y acuerdos locales de esterilización y castración para servicios de bajo costo. Los ahorros de costos fluctúan según el tipo de programa TNR implementado, el grado de participación en el control animal, la base de voluntarios disponible y el apoyo general de la comunidad a TNR. ^[47] Con el tiempo, a través de esfuerzos de desgaste y esterilización, si la población itinerante disminuye, se pueden lograr ahorros mediante la disminución total de los gastos en ellos.
• En un estudio de 10 años en el condado de Orange, Florida, después de que se instituyó un programa de esterilización de gatos salvajes en el que se castraron a 7.903 gatos salvajes, el costo fue estimado en $442.568, en comparación con $1.098.517 si hubieran sido confiscados y sacrificados. ^[48]
• En Port Orange, Florida, un programa TNR iniciado en 2013 en las áreas comerciales de la ciudad resultó en menos gatos callejeros y ahorro de dinero. ^[49] En el primer año, se esterilizaron 214 gatos por 13.000 dólares, mucho menos que los más de 50.000 dólares gastados en 2010, cuando la mayoría de los gatos incautados fueron sacrificados. ^[49] Se proyectó un ahorro teórico de $123,000 basado en no tener que confiscar la descendencia que los gatos podrían haber producido si no hubieran sido esterilizados. ^[49]

Mejora de la moral y el apoyo público.

• Una encuesta de 2011 entre dueños de mascotas en EE. UU. encontró que el 71% estaba de acuerdo en que "a los refugios de animales solo se les debería permitir sacrificar a los animales cuando están demasiado enfermos para recibir tratamiento o demasiado agresivos para ser adoptados", mientras que solo el 25% estuvo de acuerdo en que "a veces los refugios de animales deberían Se permitirá la eutanasia de animales como forma necesaria de controlar la población de animales". ^[50]
• En 2019, se publicó un estudio que concluía que "para la mayoría de los residentes de la ciudad de Brisbane (Australia), cuando se genera conciencia sobre el problema de los gatos callejeros urbanos y las estrategias de manejo, la mayoría apoya un programa comunitario TNR con poca o ninguna persuasión necesaria. " ^[51]
• Los programas TNR pueden tener el efecto secundario de reducir el estrés y la tensión que los voluntarios y el personal han relacionado con la eutanasia en los refugios. Un estudio de 2019 concluyó que la tensión relacionada con la eutanasia prevalece entre los empleados de los refugios. Esta tensión se asocia con mayores niveles de estrés laboral general, conflictos entre el trabajo y la familia, quejas somáticas y uso de sustancias, y con niveles más bajos de satisfacción laboral. ^[52]

Mejorar la salud y el bienestar de los gatos

Se ha afirmado que los programas TNR mejoran el bienestar de los gatos en libertad de muchas maneras:

• Las gatas esterilizadas ya no se verán agobiadas por la gestación o la lactancia: se ha descubierto que las hembras están preñadas durante todo el año. Un estudio sobre la capacidad reproductiva de los gatos en libertad mostró que pueden tener un promedio de 1,4 camadas al año, con una media de 3 gatitos/camada. ^[53]
• Aliviar el sufrimiento innecesario de los gatitos: el 75% de los gatitos nacidos de gatos callejeros estudiados murieron o desaparecieron antes de los 6 meses de edad. Se descubrió que el trauma era la causa más común de muerte. ^[53]
• Mejora de la salud general: La Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria (AVMA) señala que los programas administrados adecuadamente pueden mejorar la calidad de vida a través de una mejor nutrición, vacunación para prevenir enfermedades y la eutanasia de gatos enfermos y debilitados. ^[54] Sin embargo, el manejo de las colonias no es una práctica obligatoria, ni tampoco lo es el monitoreo y la atención de seguimiento una vez liberados después de la esterilización. Las vacunas, los exámenes médicos, la atención o los tratamientos pueden o no ser parte de cualquier esfuerzo de TNR determinado.
• Las peleas pueden disminuir, reduciendo así las lesiones: un estudio entre cuatro colonias, dos de machos castrados y dos de machos intactos, encontró que la frecuencia de comportamiento agonístico era menor en los grupos castrados. Sin embargo, el comportamiento agonístico que se observó en los grupos castrados fue atribuible a interacciones que involucraron a machos intactos que se habían mudado a ellos. ^[55] Como se señaló anteriormente, la introgresión de los gatos es un factor común observado en los estudios.

No todos los gatos que deambulan libremente o que terminan en trampas vivas son salvajes . Algunos son propietarios, pero se les ha permitido deambular al aire libre; algunos han escapado de sus hogares o de sus dueños y están extraviados; algunos pueden haber sido abandonados o "abandonados". La evaluación, después de la captura, de "social" (amigable y adoptable), "social pero tímido o asustado" (puede adaptarse y ser adoptable), "no social" (no salvaje, prefiere no ser manipulado, difícil de adoptar). o "salvaje" es crucial si se pretende que la TNR sea lo mejor para el animal. Cuando los programas prevén la socialización y adopción de gatitos salvajes y la adopción de gatos amigables, el bienestar de esos gatos mejora. ^[3]

Los programas de TNR administrados que implican una intervención activa continua en la detección junto con el tratamiento y la prevención de algunas de las enfermedades y parásitos más comunes pueden ayudar a mejorar su salud general. ^[54]

No es posible medir el efecto global de la TNR sobre la salud y el bienestar de los gatos en libertad en su conjunto. En numerosos estudios, muchos de los gatos simplemente desaparecieron, por lo que el seguimiento fue imposible. Están sujetos a lesiones, enfermedades o muerte por numerosas causas: traumatismos causados ​​por humanos o máquinas humanas u otros animales, depredación por parte de la vida silvestre, toxinas y venenos, enfermedades contagiosas, exposición a condiciones climáticas adversas, desnutrición, infecciones y debilitamiento parasitario. ^[56]

El propio proceso de TNR puede tener resultados inhumanos. En 2016, un informe de investigación de WFLA encontró que en el condado de Hillsborough, Florida, los gatos TNR estaban siendo devueltos al aire libre el día después de sus esterilizaciones quirúrgicas, porque la Tampa Bay Humane Society no tenía "un lugar para ponerlos durante un par de días". " donde podrían ser observados en recuperación. WFLA dijo que tenían en posesión imágenes de gatos TNR sangrando por heridas quirúrgicas abiertas, imágenes de gatos TNR con gusanos en sus incisiones y una imagen de una trampa para gatos ensangrentada cuyo ocupante se había desangrado; Los responsables de la cadena de televisión se negaron a permitir la difusión de estas imágenes. Los funcionarios que supervisaban ese programa TNR dijeron que sus tasas de eutanasia en refugios muy reducidas valían la pena incluso si los resultados de su TNR "no fueran perfectos". ^[57]

Menos quejas

TNR puede ayudar a reducir las quejas del público relacionadas con los gatos callejeros. Las gatas "llamarán" (entrarán en celo y serán receptivas al gato macho) con regularidad, aproximadamente cada tres semanas durante las épocas sexualmente activas del año si no quedan embarazadas. Tener gatas no esterilizadas en un área atraerá a los machos no castrados con los consiguientes problemas de fumigación, peleas y maullidos. ^[58]

• Después de iniciar un programa TNR en 1995, el control de animales en el condado de Orange, Florida, recibió menos quejas sobre gatos, incluso después de ampliar la definición de queja por molestias . ^[7]
• Un estudio de un programa TNR en la Universidad Texas A&M en 1998-2000 informó que la cantidad de quejas de gatos recibidas por el servicio de control de plagas de la universidad disminuyó del año 1 al año 2. ^[59]

Efectos de la caza sobre la vida silvestre

Numerosos estudios han demostrado que los gatos que deambulan libremente pueden tener un impacto negativo significativo en la vida silvestre nativa a través de su depredación . Causan una considerable destrucción de la vida silvestre y alteración de los ecosistemas, incluida la muerte de cientos de millones de aves, pequeños mamíferos, reptiles, anfibios y peces. ^[54] Se han relacionado con la extinción de 63 especies y representan una amenaza para 360 más. ^[60]

Los gatos domésticos que deambulan libremente se consideran una especie "exótica" y figuran como invasores en multitud de países de todo el mundo. ^{[61] [62]}

Actualmente se cree que los gatos son la principal causa de mortalidad antropogénica de aves en América del Norte. ^[63]

Se han registrado casos de extinción de especies causadas por ellos en las islas. En 2004, programas específicos de erradicación lograron eliminar a los gatos domésticos que vagaban libremente de al menos 49 islas. ^[64] Citando la erradicación de mamíferos invasores de las islas como una herramienta de conservación comprobada, con evidencia clara de la posterior recuperación de especies nativas, está ganando reconocimiento como un método recomendado para mantener la biodiversidad nativa en las islas. ^{[sesenta y cinco]}

Se ha documentado que los gatos que deambulan libremente cazan y matan a sus presas sin comérselas. ^[66]

Riesgos para la salud humana y animal

Los animales callejeros en general pueden tener impactos significativos en la salud pública debido a factores como la falta de medidas preventivas (por ejemplo, vacunas, desparasitación), el fácil acceso a huéspedes intermediarios (por ejemplo, ratas y pájaros) y la entrada sin restricciones a áreas públicas como parques y parques infantiles. Su presencia supone un riesgo importante para la transmisión de enfermedades zoonóticas. ^[67]

Los gatos callejeros pueden actuar como vectores de enfermedades que pueden afectar tanto a los humanos como a otros animales, domésticos y salvajes. Las transmisiones pueden ocurrir dentro de la especie y a otras especies. El virus de la leucemia felina , el virus de la inmunodeficiencia felina , los ectoparásitos (pulgas, ácaros, piojos, garrapatas), parásitos intestinales y protozoarios, ^[68] Rickettsia y Coxiella ("fiebre Q") son ejemplos de enfermedades y parásitos compartidos entre especies y dentro de ellas. ^{[69] [70]}

Existen numerosos patógenos zoonóticos excretados en las heces felinas, como Campylobacter y Salmonella spp; ascáridos (por ejemplo, Toxocara cati ); anquilostomas ( Ancylostoma spp); y los parásitos protozoarios Cryptosporidium spp, Giardia spp y T. gondii . El suelo contaminado es una fuente importante de infección para humanos, herbívoros, roedores y aves, y varios estudios sugieren que las heces de las mascotas contribuyen a la carga bacteriana de arroyos y aguas costeras. ^[71]

Se han identificado poblaciones de gatos en libertad como fuente de varias enfermedades zoonóticas que pueden afectar y han afectado a los humanos, entre ellas: ^{[72] [67] [54]}

• Rabia
• toxoplasmosis
• Varios parásitos nematodos, incluidos gusanos intestinales.
• Plaga ^[73]
• tularemia
• Tifus
• Enfermedades bacterianas como la fiebre por arañazo de gato ( Bartonella )
• Virus de la influenza aviar A/H5N1 ^[74]
• Enfermedades fúngicas, incluida la esporotricosis ^[75]

Tratamiento por país

Los gatos domésticos se pueden encontrar en todos los continentes excepto en la Antártida. ^[76] De los 700  millones de gatos que hay en el mundo, 480  millones de ellos son salvajes. ^{[77] [78] [79]} El control de perros y gatos vagabundos es un problema mundial. Más allá de las consideraciones pragmáticas y científicas, el patrimonio cultural, las creencias éticas y los impactos sociales y económicos desempeñan un papel fundamental en los esfuerzos para abordarlo.

El estatus legal de los gatos callejeros y comunitarios varía de un lugar a otro, al igual que las historias y los esfuerzos de los programas TNR. Hay numerosos gobiernos que apoyan la trampa, castración y devolución.

Australia

En un comunicado de prensa de 2017 en el Sydney Morning Herald , el comisionado de Especies Amenazadas, Gregory Andrews, supuestamente resumió el motivo de la intención del gobierno federal de acabar con 2  millones de gatos salvajes (aproximadamente un tercio de la población) diciendo que son "la mayor amenaza". a nuestros animales nativos, y ya han llevado directamente a la extinción a 20 de los 30 mamíferos perdidos". Se planeó que este sacrificio continuara hasta 2020. ^{[80] [81] [ necesita actualización ]}

Canadá

En todo Canadá, los municipios han reemplazado los antiguos estatutos de control de animales con reglas de "tenencia responsable de mascotas" destinadas a dirigir las obligaciones del comportamiento de las mascotas hacia sus dueños. Una característica común de esta tendencia cada vez más acelerada es el requisito de que los propietarios obtengan una licencia para sus gatos y se aseguren de que no deambulan. ^[82]

En enero de 2012, un funcionario municipal en Merritt, Columbia Británica , retiró la comida para gatos y pidió a la Real Policía Montada de Canadá que considerara presentar cargos penales contra quienes alimentaban a los gatos de la comunidad. ^{[83] [84]} No se presentaron cargos, pero la licencia comercial del grupo de rescate fue revocada y se vio obligado a mudarse de su tienda. ^[85]

La ciudad de Toronto , Ontario, incluye TNR en sus servicios para animales y tiene un estatuto que aborda específicamente TNR y las colonias administradas. ^[86] Los Servicios para Animales de Toronto ofrecen esterilización y castración para colonias que están registradas y tienen un cuidador capacitado asignado. ^[87]

Dinamarca

La TNR se practicaba en Dinamarca a mediados de la década de 1970, como se informó en el simposio de la Federación Universitaria para el Bienestar Animal (UFAW) de 1980 celebrado en Londres. La Sociedad para la Protección de los Gatos de Dinamarca practicó tatuar e inclinar la oreja de los gatos castrados para identificarlos. ^[88]

Francia

En 1978, la ciudad de París emitió una Declaración de Derechos del Gato de Vida Libre. ^[89] En ese año, Cambazard fundó École du Chat y TNR tuvo su primer gato, y continuó ayudando a miles de gatos en los años siguientes. ^[90]

Israel

Al igual que Turquía, Israel lucha contra una población de gatos callejeros en continuo aumento. Los gatos existen en todos los lugares donde hay gente, desde la ciudad más meridional de Eilat hasta las comunidades de los Altos del Golán. Además, en Israel es ilegal sacar gatos de las calles como resultado de la presión de Let the Animals Live. Debido a las grandes cantidades de comida que dejan las personas que los alimentan, las colonias de gatos continúan aumentando, y se estima que la población dentro de la ciudad de Jerusalén es de 2.000 gatos por kilómetro cuadrado. ^[91] Los esfuerzos para atrapar, castrar y devolver a los gatos dentro de Israel no están funcionando, ^{[ opinión ]} ya que la población es demasiado grande para capturar suficientes gatos para marcar la diferencia. Además, no existe un acuerdo nacional sobre qué hacer con la población de gatos. Como resultado, su población está aumentando sin ningún plan de acción futuro. En enero de 2019, gracias al impulso de las personas que alimentan a los gatos, Jerusalén planea instalar "estaciones de alimentación" en toda la ciudad. El objetivo es facilitar zonas específicas de alimentación para ayudar a las poblaciones de gatos callejeros y mejorar su bienestar. Este plan ha sido criticado por ecologistas y conservacionistas, afirmando que no ayuda en nada al bienestar de los gatos, y Amir Balaban de la Sociedad para la Protección de la Naturaleza afirmó que "si alguien se preocupa por los animales, debería llevárselos a casa". ^[92]

Italia

Matar gatos salvajes ha sido ilegal en la región del Lacio , que incluye Roma , desde 1988. Un estudio realizado en 2006 encontró que casi 8.000 fueron castrados y reintroducidos en su colonia original entre 1991 y 2000. Concluyó que las campañas de esterilización/castración provocaron una disminución general en el número de gatos entre las colonias registradas y los gatos censados, pero el porcentaje de inmigración de gatos (debido al abandono y la llegada espontánea) fue de alrededor del 21 por ciento. Sugirió que los esfuerzos de TNR sin una educación efectiva de las personas para controlar la reproducción de los gatos domésticos (como prevención del abandono) son una pérdida de dinero, tiempo y energía. ^[93]

Desde agosto de 1991, los gatos salvajes han estado protegidos en toda Italia cuando se introdujo una política de no matar tanto a gatos como a perros. Los gatos salvajes tienen derecho a vivir libres y no pueden ser eliminados permanentemente de su colonia; los cuidadores de gatos pueden registrarse formalmente; y los métodos TNR están descritos en la ley nacional sobre el manejo de mascotas. ^[94]

Corea del Sur

Las actitudes negativas hacia los gatos en general y hacia los gatos callejeros en particular están culturalmente arraigadas en Corea del Sur. ^[95] La enmienda de 2011 de Corea del Sur a su Ley de Protección Animal exigía el uso de métodos humanitarios en el transporte y la eutanasia de animales. ^[96] Algunas áreas cuentan con programas TNR apoyados por el gobierno, pero estos programas a menudo son despreciados por el público y mal administrados. Las actitudes negativas y el miedo hacia los gatos en general han tardado en cambiar y los gatos que deambulan libremente pueden ser objeto de abuso o violencia. Sin embargo, en los últimos años, la actitud de Corea del Sur hacia los gatos callejeros ha mejorado. ^{[ cita necesaria ]}

Nueva Zelanda

El Departamento de Conservación (DOC) tiene el mandato legislativo de controlar a los gatos salvajes en terrenos de conservación públicos. Ha erradicado los gatos salvajes de varias islas costeras. Las técnicas de control incluyen envenenamiento, trampas y disparos. Los controles letales siguen técnicas de mejores prácticas eficientes y humanas y se adhieren a la Ley de Bienestar Animal de 1999. ^[97]

En 2017, el Consejo de Animales de Compañía de Nueva Zelanda publicó su documento de debate sobre la estrategia nacional de gestión de gatos en el que advertía que "cuando se justifica la gestión de gatos callejeros, se pueden utilizar métodos no letales de eliminación (por ejemplo, realojamiento o gestión de mejores prácticas, trampa-castración-regreso dirigida). [mtTNR]) siempre debe ser la primera opción." Esta discusión reconoció el valor limitado de mtTNR en algunas situaciones. Su objetivo es que todos los gatos en Nueva Zelanda sean dueños responsables y que los gatos sean manejados humanamente de una manera que proteja su bienestar y el medio ambiente. ^[98]

Pavo

Turquía tiene un problema importante con los perros y gatos que deambulan libremente y el país está luchando para encontrar formas de gestionar el problema. Su Ley de Protección Animal prohíbe matar "animales sin dueño", excepto cuando lo permita la Ley de Policía de Sanidad Animal. Deben ser llevados a refugios de animales establecidos o permitidos por las autoridades locales. ^[99] De acuerdo con los principios de su religión principal, la mayoría de los turcos están muy en contra de la eutanasia de animales para el "control de la población"; Los esfuerzos recientes para frenar una población en constante aumento incluyen TNR para perros y gatos vagabundos. ^{[100] [101]}

Reino Unido

La primera práctica documentada de atrapar, castrar y devolver fue en la década de 1950, dirigida por la activista animal Ruth Plant en el Reino Unido. A mediados de la década de 1960, la ex modelo Celia Hammond ganó publicidad por su trabajo en TNR "en un momento en que la eutanasia de los gatos salvajes se consideraba la única opción". Hammond "libró muchas batallas con las autoridades locales, hospitales y departamentos de salud ambiental", pero afirmó que a lo largo de los años logró demostrar que el control "se puede lograr castrando y no matando". ^[102]

La primera conferencia científica sobre "la ecología y el control de los gatos salvajes" se celebró en Londres en 1980 y sus actas fueron publicadas por la Federación Universitaria para el Bienestar Animal (UFAW). Las publicaciones posteriores de la UFAW en 1982, 1990 y 1995 fueron las principales referencias científicas para el control de gatos salvajes durante muchos años. ^[103]

En 2008, la Asociación Escocesa de Gatos Montés comenzó a utilizar TNR de gatos salvajes para proteger al gato montés escocés en peligro de extinción en la región . ^[104] Sus objetivos incluyen:

• Salvando al gato montés escocés genéticamente puro
• Eliminar todos los gatos salvajes de la región.
• Uso de controles humanos para gatos salvajes basados ​​en la esterilización
• Establecer zonas de amortiguamiento para evitar que los gatos salvajes regresen al área

Estados Unidos

No existe ninguna ley federal en los EE. UU. que establezca explícitamente una política sobre los gatos salvajes, y las leyes estatales y locales varían en sus enfoques. La Ley de Especies en Peligro de Extinción y la Ley del Tratado de Aves Migratorias pueden ser relevantes para la legalidad de TNR. ^[105] En un caso federal, American Bird Conservancy v. Harvey (2014), los conservacionistas demandaron a Rose Harvey, comisionada de Parques del Estado de Nueva York, en virtud de la Ley de Especies en Peligro de Extinción por no prohibir las actividades que apoyaban a los gatos salvajes en un parque estatal donde Se sabía que anidaba el chorlito chorlito , una especie amenazada. En virtud de un acuerdo y una orden judicial, el estado de Nueva York acordó trasladar a todos los gatos a un refugio y atrapar y retirar permanentemente cualquier gato que se encuentre en el parque en el futuro. ^{[106] [107]}

Existen teorías legales de que los programas TNR pueden tener responsabilidad bajo la Ley del Tratado de Aves Migratorias de 1918, un estatuto de responsabilidad estricta ^[108] que establece que "será ilegal en cualquier momento, por cualquier medio o de cualquier manera, perseguir, cazar , tomar, capturar, matar, intentar tomar, capturar o matar  [...] cualquier ave migratoria, cualquier parte, nido o huevo de dicha ave", ^[109] incluida la captura no intencional, excepto si se regula o permite lo contrario por el gobierno, y prevé sanciones penales de hasta 15.000 dólares en multas y hasta seis meses de encarcelamiento por cada ave capturada ilegalmente. ^[110] (Un ejemplo de un proceso exitoso bajo la MBTA fue Estados Unidos contra Moon Lake Electric Association Incorporated; en ese caso, una compañía eléctrica fue declarada culpable y sentenciada a multas y libertad condicional porque aves estaban siendo electrocutadas en postes eléctricos de su propiedad. .) ^{[108] [111]} Debido a que las colonias de TNR cuentan con el apoyo de personas, es posible que los tribunales consideren que la depredación de aves por parte de gatos de TNR es una toma intencional ilegal. ^[110]

El 29 de enero de 2019, el Consejo de Especies Invasoras de Hawái adoptó una resolución que apoya el mantenimiento de gatos domésticos en interiores y el uso de ciencia revisada por pares para buscar la mitigación humana de los impactos de los gatos salvajes en la vida silvestre y las personas. ^[112]

La TNR de gatos es ilegal en Alaska debido a una ley que prohíbe la liberación de gatos en la naturaleza, incluso si fueron capturados originalmente allí. ^[113] Esto ha dejado a atrapar y matar como el único método legal para controlar la población de gatos salvajes allí; ^[114] sin embargo, la ley contra TNR no se aplica bien ^[113] y hay propuestas para eximir a los gatos esterilizados de las reglas. ^[114]

Se ha demandado a los gobiernos para tratar de bloquear sus esfuerzos de TNR. En diciembre de 2010, se otorgó una orden judicial para impedir un programa TNR planificado de la ciudad de Los Ángeles hasta que se completara una revisión ambiental bajo la Ley de Calidad Ambiental de California. ^[115] El juez no se pronunció sobre ninguna cuestión ambiental, ni prohibió a otras organizaciones realizar TNR en la ciudad. ^[116]

Ver también

• Sobrepoblación de animales domésticos.
• Esterilizar y castrar
• Anticonceptivo para la vida silvestre

Referencias

1. Boone, John D. (25 de agosto de 2015). "Mejor trampa, castración y devolución para gatos en libertad: uso de modelos y seguimiento para mejorar la gestión de la población". Revista de Medicina y Cirugía Felina . 17 (9): 800–807. doi :10.1177/1098612X15594995. PMID  26323805. S2CID  38650821 . Consultado el 24 de octubre de 2021 .
2. Waymer, Jim (8 de febrero de 2019). "Los gatos callejeros aumentan el riesgo de rabia en Brevard. Se informaron 16 gatos rabiosos en todo el estado en 2018" . Consultado el 8 de marzo de 2024 .
3. Kortis, Bryan (2013). Manual TNR de Neighborhood Cats: La guía para atrapar, castrar y devolver para el cuidador de gatos salvajes. Susan Richmond, Meredith Weiss, Anitra Frazier, joE. Needham, Lois McClurg y Laura Gay Senk (2ª ed.). Gatos del vecindario, Inc.
4. Por ejemplo: "Programa Barn Cat". Kitsap-Humane.org . Silverdale, Washington: Sociedad Humanitaria Kitsap. Archivado desde el original el 9 de julio de 2014 . Consultado el 19 de junio de 2014 .
5. "Programa trampa-castración-retorno (TNR) para gatos comunitarios | Sociedad Protectora de Animales de la región de Pikes Peak". www.hsppr.org . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
6. Ark, Noah's. "Feral Cat Program". Noah's Ark Animal Foundation. Archived from the original on 2019-03-23. Retrieved 2019-03-22.
7. Hughes, Kathy L.; Slater, Margaret R. (2002). "The Effects of Implementing a Feral Cat Spay/Neuter Program in a Florida County Animal Control Service". Journal of Applied Animal Welfare Science. 5 (4): 285–298. CiteSeerX 10.1.1.566.9583. doi:10.1207/S15327604JAWS0504_03. PMID 16221079. S2CID 25906054.
8. Coe, Seraiah T; Elmore, Jared A. (23 December 2021). "Free-ranging domestic cat abundance and sterilization percentage following five years of a trap–neuter–return program". Wildlife Biology. 2021. doi:10.2981/wlb.00799. S2CID 233938210.
9. Roebling, Allison D; Johnson, Dana (June 2014). "Rabies Prevention and Management of Cats in the Context of Trap, Neuter, Vaccinate, Release Programs". Zoonoses Public Health. doi:10.1111/zph.12070. Retrieved 11 March 2024.
10. Franzen, Jonathan (25 December 2023). "How the "No Kill" Movement Betrays its Name". The New Yorker. Retrieved 11 March 2024.
11. Bucklin, Danielle M.; Shedden, Jennifer M. (Spring 2023). "Do trap-neuter-return (TNR) practices contribute to human–coyote conflicts in southern California?". Human–Wildlife Interactions. doi:10.26077/b86e-600f.
12. Hostetler, Mark; Wisely, Samantha M.. "How Effective and Humane Is Trap-Neuter-Release (TNR) for Feral Cats?". IFAS Extension. University of Florida. Retrieved 14 April 2022.
13. Debrot, Adolphe O.; Ruijter, Martin N. M. (17 January 2022). "A renewed call for conservation leadership 10 years further in the feral cat Trap-Neuter-Return debate and new opportunities for constructive dialogue". Conservation Science and Practice. 4 (4). doi:10.1111/csp2.12641. S2CID 246512934.
14. for example, Joe Vaccarelli, "Denver Animal Shelter partners up to help reduce feral cat population" Archived 2015-05-04 at the Wayback Machine, The Denver Post, June 12, 2014
15. "Cómo ayudar: donaciones financieras" Archivado el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine , Corporation of Delta, consultado el 6 de agosto de 2014. Cita: "... nuestro programa de trampa, castración, esterilización y devolución para gatos salvajes".
16. Humane Society of Tampa Bay, "Trampa/Castración/Vacunación/Devolución (TNVR): ¿Qué es TNVR?" Archivado el 5 de octubre de 2014 en Wayback Machine , consultado el 15 de junio de 2014.
17. Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales, Montreal, Quebec, "¿Conoce nuestro programa TNRM?" Archivado el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine , 5 de julio de 2013, consultado el 15 de junio de 2014.
18. por ejemplo, National Pet Alliance "Programa TTVAR de NPA: atrapar, probar, vacunar, modificar y liberar" Archivado el 2 de septiembre de 2014 en Wayback Machine , consultado el 15 de junio de 2014.
19. "Trampa-vasectomía-histerectomía-retorno (TVHR) no es un sustituto de trampa-castración-retorno (TNR)". Aliados del gato callejero . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 17 de marzo de 2019 .
20. McCarthy, Robert J.; Levine, Stephen H.; Reed, J. Michael (15 de agosto de 2013). "Estimación de la eficacia de tres métodos de control de la población de gatos salvajes mediante el uso de un modelo de simulación". Revista de la Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria . 243 (4): 502–511. doi : 10.2460/javma.243.4.502 . PMID  23902443. S2CID  16116016.
21. Personal, DVM360.com (septiembre de 2013). "Los investigadores de Tufts dicen que TNR no es el método más eficaz para controlar la población de gatos salvajes". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019.{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
22. "Desafío del millón de gatos | Regreso al campo". www.millioncatchallenge.org . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
23. "El impacto global de los gatos salvajes | La red global de ecología". Red Global de Ecología . 2013-08-27. Archivado desde el original el 11 de junio de 2019 . Consultado el 18 de marzo de 2019 .
24. "Preguntas frecuentes sobre gatos salvajes" Archivado el 2 de julio de 2014 en Wayback Machine , ASPCA, segundo párrafo, consultado el 20 de junio de 2014. Recursos proporcionados aquí sobre TNR y gatos salvajes.
25. "Nuestra posición sobre los gatos". La Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2019 . Consultado el 18 de marzo de 2019 .
26. Judith L Stella, Candace C Croney. "Aspectos ambientales del cuidado y manejo de los gatos domésticos: implicaciones para el bienestar de los gatos". La Revista del Mundo Científico 2016, 2016.
27. Alexandra Newman, David Smith, Ria R Ghai, Ryan M Wallace, Mia Kim Torchetti, Christina Loiacono, Laura S Murrell, Ann Carpenter, Scott Moroff, Jane A Rooney, Casey Barton Behravesh. "Primeros casos notificados de infección por SARS-CoV-2 en animales de compañía: Nueva York, marzo-abril de 2020". Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad 69 (23), 710, 2020.
28. "Política de bienestar animal y declaraciones de posición". Agosto de 2012. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2017.
29. "Políticas de la RSPCA sobre bienestar animal". 2014. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2018.
30. "¿Cuál es la postura de PETA sobre los programas que abogan por atrapar, esterilizar y castrar y liberar gatos salvajes?". 7 de julio de 2010.
31. "Trampa-Castración-Liberación: ¿TNR realmente salva a los gatos?". 10 de febrero de 2021.
32. "Educación y recursos del IWRC para la conservación de la vida silvestre en todo el mundo: Declaración de posición de perros y gatos salvajes" (PDF) . Septiembre de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 22 de febrero de 2015.
33. "Efectos de una especie invasora: gatos domésticos" (PDF) . Marzo de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 17 de mayo de 2018.
34. "Gatos en el interior". Conservación de aves americanas . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
35. Levy, Julie K.; Gale, David W.; Gale, Leslie A. (1 de enero de 2003). "Evaluación del efecto de un programa a largo plazo de trampa, castración, devolución y adopción en una población de gatos en libertad" (PDF) . Revista de la Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria . 222 (1): 42–46. doi :10.2460/javma.2003.222.42. PMID  12523478. Archivado (PDF) desde el original el 18 de julio de 2014 . Consultado el 24 de septiembre de 2014 .
36. Spehar, Daniel D.; Lobo, Peter J. (31 de octubre de 2017). "Un examen de un programa icónico de trampa, castración y retorno: el estudio de caso de Newburyport, Massachusetts". Animales . 7 (11): 81. doi : 10.3390/ani7110081 . ISSN  2076-2615. PMC 5704110 . PMID  29088106. 
37. Andersen, Mark C.; Martín, Brent J.; Roemer, Gary W. (15 de diciembre de 2004). "Uso de modelos matriciales de población para estimar la eficacia de la eutanasia versus trampa-castración-retorno para el manejo de gatos en libertad". Revista de la Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria . 225 (12): 1871–1876. doi : 10.2460/javma.2004.225.1871 . ISSN  0003-1488. PMID  15643836. S2CID  17789584.
38. Boone, JD; Slater, MA (noviembre de 2014). "Un programa generalizado de seguimiento de la población para informar el manejo de los gatos en libertad" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 14 de marzo de 2016.
39. Levy, Julie K.; Crawford, Patti Cynda (1 de noviembre de 2004). "Estrategias humanas para controlar las poblaciones de gatos salvajes" (PDF) . Revista de la Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria . 225 (9): 1354–60. doi :10.2460/javma.2004.225.1354. PMID  15552308. Archivado (PDF) desde el original el 19 de agosto de 2014 . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
40. Levy, Julie K.; Cornell, Heather N.; Kreisler, Rachael E. (2019). "Disminución de la población y aumento del bienestar de los gatos de la comunidad en un programa de captura, castración y devolución de veintitrés años en Key Largo, FL: el programa ORCAT". Fronteras en la ciencia veterinaria . 6 : 7. doi : 10.3389/fvets.2019.00007 . ISSN  2297-1769. PMC 6367225 . PMID  30775368. 
41. Swarbrick, Helen; Rand, Jacquie (17 de mayo de 2018). "Aplicación de un protocolo basado en trampa-castración-retorno (TNR) para el manejo de gatos urbanos sin dueño en un campus universitario australiano". Animales . 8 (5): 77. doi : 10.3390/ani8050077 . ISSN  2076-2615. PMC 5981288 . PMID  29772788. 
42. Kleinfeldt, Alexandra (septiembre de 2017). "Eutanasia animal: discusión detallada". Centro histórico y jurídico de animales de la Universidad Estatal de Michigan. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020.
43. "Estadísticas de mascotas". ASPCA . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
44. "Nuestras políticas". La Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
45. Hurley, Kate; Levy, Julie (enero de 2013). "Preguntas frecuentes sobre el programa de reducción de la ingesta de Feline Shelter". MaddiesFund.org . Fondo de Maddie. Archivado desde el original el 24 de julio de 2018 . Consultado el 24 de julio de 2018 . Históricamente, los gatos comunitarios salvajes o muy temerosos han sido sacrificados inmediatamente o al final de un período de retención en la mayoría de los refugios.
46. Mitchell, Gwendolyn; Anderson, Laurel; Wasson, Brigid (25 de enero de 2012). "El cuidado y control de animales del condado de Santa Clara ubica el 100% de perros y gatos sanos en 2011" (PDF) . SCCGov.org . San José, California: Oficina del Ejecutivo del Condado, Condado de Santa Clara. pag. 2. Archivado (PDF) desde el original el 23 de julio de 2014 . Consultado el 4 de agosto de 2014 . ^{[ fuente autoeditada ]}
47. "Preguntas frecuentes sobre trampa/castración/retorno (TNR)". SPCA de Martinsville y el condado de Henry . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
48. Hughes, Kathy L.; Más tarde, Margaret R.; Haller, Linda (octubre de 2002). "Los efectos de la implementación de un programa de esterilización/castración de gatos salvajes en un servicio de control de animales del condado de Florida". Revista de ciencia aplicada al bienestar animal . 5 (4): 285–298. doi :10.1207/s15327604jaws0504_03. ISSN  1088-8705. PMID  16221079. S2CID  25906054. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
49. "Programa de expansión de gatos salvajes de Port Orange" Archivado el 6 de octubre de 2014 en Wayback Machine , Ray Weiss, The Daytona Beach News-Journal, 7 de mayo de 2013.
50. "Una nueva encuesta revela un apoyo generalizado a la trampa-castración-retorno". Faunalítica . 2015-03-17. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
51. Hayward, Andrea; Cordero, Kate; Pescador, Gina; Rand, Jacquie (2019). "Opiniones públicas sobre estrategias para el manejo de gatos callejeros y predictores de oposición a la captura, castración y regreso en Brisbane, Australia". Fronteras en la ciencia veterinaria . 5 : 290. doi : 10.3389/fvets.2018.00290 . ISSN  2297-1769. PMC 6387915 . PMID  30834249. 
52. Reeve, Charlie L.; Rogelberg, Steven G.; Spitzmüller, Christiane; Digiacomo, Natalie (2005). "La paradoja del cuidado y la matanza: tensión relacionada con la eutanasia entre los trabajadores de refugios de animales1". Revista de Psicología Social Aplicada . 35 (1): 119-143. doi :10.1111/j.1559-1816.2005.tb02096.x. ISSN  1559-1816.
53. Nutter, Felicia B.; Levine, Jay F.; Stoskopf, Michael K. (1 de noviembre de 2004). "Capacidad reproductiva de los gatos domésticos en libertad y tasa de supervivencia de los gatitos". Revista de la Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria . 225 (9): 1399-1402. doi : 10.2460/javma.2004.225.1399 . ISSN  0003-1488. PMID  15552315.
54. "Gatos salvajes y abandonados que deambulan libremente". www.avma.org . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
55. Finkler, Hilit; Gunther, Idit; Terkel, José (1 de mayo de 2011). "Diferencias de comportamiento entre grupos de alimentación urbanos de gatos libres castrados y sexualmente intactos después de un procedimiento de captura, castración y devolución". Revista de la Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria . 238 (9): 1141-1149. doi :10.2460/javma.238.9.1141. ISSN  0003-1488. PMID  21529236.
56. Elsheikha, Hany M.; Schnyder, Manuela; Traversa, Donato; Di Cesare, Ángela; Wright, Ian; Lacher, David W. (7 de julio de 2016). "Actualizaciones sobre aelurostrongilosis felina y prioridades de investigación para la próxima década". Parásitos y vectores . 9 (1): 389. doi : 10.1186/s13071-016-1671-6 . ISSN  1756-3305. PMC 4936016 . PMID  27387914. 
57. "La liberación rápida después de la cirugía provoca muertes espantosas de gatos salvajes". Canal 8 de noticias de WFLA . Consultado el 20 de abril de 2022 .
58. "Castrar a tu gato | International Cat Care". icatcare.org . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
59. Hughes, Kathy L.; Pizarrero, Margaret R. (2002). "Implementación de un programa de manejo de gatos callejeros en un campus universitario". Revista de ciencia aplicada al bienestar animal . 5 (1): 15–28. doi :10.1207/S15327604JAWS0501_2. ISSN  1088-8705. PMID  12738586. S2CID  11650452.
60. Dickman, Chris R.; Ritchie, Euan G.; Nimmo, Dale G.; Glen, Alistair S.; Doherty, Tim S. (4 de octubre de 2016). "Depredadores invasores y pérdida de biodiversidad global". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 113 (40): 11261–11265. Código Bib : 2016PNAS..11311261D. doi : 10.1073/pnas.1602480113 . ISSN  0027-8424. PMC 5056110 . PMID  27638204. 
61. "GISD". www.iucngisd.org . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
62. "Base de datos issg: Ecología de Felis catus". issg.org . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
63. Pérdida, Scott R.; Will, Tom; Marra, Peter P. (29 de enero de 2013). "El impacto de los gatos domésticos en libertad en la vida silvestre de los Estados Unidos". Comunicaciones de la naturaleza . 4 : 1396. doi : 10.1038/ncomms3961 . PMID  23360987.
64. Nogales, Manuel; Martín, Aurelio; Tershy, Bernie R.; Donlan, C. Josh; Veitch, Dick; Puerta, Néstor; Madera, Bill; Alonso, Jesús (2004). "Una revisión de la erradicación de gatos salvajes en las islas". Biología de la Conservación . 18 (2): 310–319. doi :10.1111/j.1523-1739.2004.00442.x. hdl : 10261/22249 . ISSN  1523-1739. S2CID  11594286.
65. Butchart, Stuart HM; Micol, Thierry; Cranwell, Steve; Pasachnik, Stesha A.; Sin ganas, Ross; Pescador, Robert N.; Griffiths, Richard; Perforar, Ray; Borroto-Páez, Rafael (27-03-2019). "Islas de importancia mundial donde la erradicación de los mamíferos invasores beneficiará a los vertebrados altamente amenazados". MÁS UNO . 14 (3): e0212128. Código Bib : 2019PLoSO..1412128H. doi : 10.1371/journal.pone.0212128 . ISSN  1932-6203. PMC 6436766 . PMID  30917126. 
66. McGregor, Hugh; Legge, Sara; Jones, Menna E.; Johnson, Christopher N. (19 de agosto de 2015). "Los gatos salvajes son mejores asesinos en hábitats abiertos, revelado por un vídeo transmitido por animales". MÁS UNO . 10 (8): e0133915. Código Bib : 2015PLoSO..1033915M. doi : 10.1371/journal.pone.0133915 . ISSN  1932-6203. PMC 4545751 . PMID  26288224. 
67. Montoya, A.; García, M.; Gálvez, R.; Checa, R.; Marino, V.; Sarquís, J.; Barrera, JP; Rupérez, C.; Caballero, L.; Chicharro, C.; Cruz, I.; Miró, G. (2018-02-15). "Implicaciones de los parásitos zoonóticos y transmitidos por vectores para los gatos callejeros en el centro de España". Parasitología Veterinaria . 251 : 125-130. doi : 10.1016/j.vetpar.2018.01.009 . PMID  29426469.
68. "Parásitos gastrointestinales de los gatos". 2017-10-11. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
69. Núcleo largo, Travis; Rico, Catalina; Sullivan, Lauren M.; et al. (2009). "Evaluación crítica de las afirmaciones sobre el manejo de gatos salvajes mediante trampa, castración y devolución" (PDF) . Biología de la Conservación . 23 (4): 887–894. doi :10.1111/j.1523-1739.2009.01174.x. PMID  19245489. S2CID  48293. Archivado (PDF) desde el original el 8 de septiembre de 2013 . Consultado el 15 de octubre de 2014 a través de UrbanWildlands.org.
70. Thomas, JE; Staubus, L.; Goolsby, JL; Reichard, MV (15 de septiembre de 2016). "Ectoparásitos de gatos domésticos en libertad en el centro de Estados Unidos". Parasitología Veterinaria . 228 : 17-22. doi :10.1016/j.vetpar.2016.07.034. PMID  27692321.
71. Dabritz, Haydée A.; Atwill, E. Robert; Gardner, Ian A.; Miller, Melissa A.; Conrad, Patricia A. (1 de julio de 2006). "Deposición fecal al aire libre por gatos callejeros y actitudes de los dueños y no propietarios de gatos hacia las mascotas callejeras, la vida silvestre y la contaminación del agua". Revista de la Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria . 229 (1): 74–81. doi : 10.2460/javma.229.1.74 . ISSN  0003-1488. PMID  16817717. S2CID  15081066.
72. "Protocolos de parásitos CAPC Artrópodos felinos". La práctica veterinaria actual . 2015-01-01. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
73. Control, Enfermedad epidémica de la Organización Mundial de la Salud; Tikhomirov, Evgueni; Polonia, Jack D.; Gratz, Norman G.; Gage, Kenneth L.; Dennis, David T. (1999). Manual de plagas: epidemiología, distribución, vigilancia y control . hdl :10665/66010.
74. «PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LA GRIPE AVIAR En relación con los animales, los alimentos y el agua» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2020 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
75. Schubach, Armando; Wanke, Bodo; Gremião, Isabella Dib; Coll, Jesana Ornellas; Schubach, Tania Pacheco; Barros, Mónica Bastos de Lima (junio de 2010). "Esporotricosis: a evolução e os desafios de uma epidemia". Rev Panam Salud Pública . 27 (6). Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
76. Toenjes, Nicolle Birch Anna. "Felis catus (gato doméstico)". Web sobre diversidad animal . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 31 de marzo de 2019 .
77. Ali Taghipour, Sahar Ghodsian, Mina Shajarizadeh, Mitra Sharbatkhori, Sasan Khazaei, Hamed Mirjalali. "Prevalencia global de la infección por microsporidios en gatos: una revisión sistemática y metanálisis de un patógeno zoonótico emergente". Medicina Veterinaria Preventiva 188, 105278, 2021.
78. Ali Rostami, Mahdi Sepidarkish, Guangxu Ma, Tao Wang, Maryam Ebrahimi, Yadolah Fakhri, Hamed Mirjalali, Andreas Hofmann, Calum NL Macpherson, Peter J Hotez, Robin B Gasser. "Prevalencia global de la infección por Toxocara en gatos". Avances en Parasitología 109, 615-639, 2020.
79. Xuying Zhang, Kokila Jamwal, Ottmar Distl. "Seguimiento de huellas de firmas de selección natural y artificial en gatos reproductores y no reproductores". Informes científicos 12 (1), 18061, 2022.
80. Poder, Julie (17 de febrero de 2017). "Guerra contra los gatos salvajes: Australia pretende sacrificar 2 millones". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
81. Daley, Jason. "Los gatos salvajes australianos comen más de un millón de reptiles al día". Smithsoniano . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
82. "El problema de los gatos - Macleans.ca". www.macleans.ca . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 2 de abril de 2019 .
83. "Merritt, BC, invadida por gatos callejeros: los funcionarios encargados de los estatutos piden a la RCMP que considere cargos de travesura contra los alimentadores de animales" Archivado el 8 de agosto de 2014 en Wayback Machine , CBC News , 11 de enero de 2012.
84. "El enfoque de la ciudad hacia los gatos salvajes no es efectivo" Archivado el 8 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Joni Hughes, carta a Merritt Herald , 12 de enero de 2012.
85. "Escaparate de Merritt libre de gatos callejeros" Archivado el 8 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Phillip Woolgar, Merritt Herald , 7 de agosto de 2012.
86. "Programa de trampa, castración y retorno para gatos salvajes" Archivado el 8 de agosto de 2014 en Wayback Machine , ciudad de Toronto, consultado el 3 de agosto de 2014; y "Código Municipal de Toronto, Capítulo 349, Animales" Archivado el 15 de julio de 2014 en Wayback Machine , Ciudad de Toronto, 13 de junio de 2013.
87. "Programa de trampa, castración y devolución (TNR) para gatos salvajes". Ciudad de Toronto . 2017-10-27. Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 2 de abril de 2019 .
88. Berkeley, Ellen Perry (2004). TNR: Pasado, presente y futuro: una historia del movimiento trampa-castración-retorno . Aliados del gato callejero. págs. 2–3. ISBN 0970519427.
89. "Declaración de derechos del gato de vida libre (traducción)", École du Chat, consultado el 30 de octubre de 2014.
90. "Historia de la École du chat (traducción)" Archivado el 13 de octubre de 2014 en Wayback Machine , École du Chat, consultado el 30 de octubre de 2014.
91. "El dilema de Jerusalén al tratar con hordas de gatos callejeros". Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 2019-11-20 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
92. "Jerusalén aprueba programa de alimentación para gatos callejeros". Haaretz . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
93. Natoli, Eugenia; Maragliano, Laura; Cariola, Giuseppe; Faini, Anna; Bonanni, Roberto; Cafazzo, Simona; Fantini, Claudio (18 de diciembre de 2006). "Gestión de gatos domésticos asilvestrados en el entorno urbano de Roma (Italia)". Medicina Veterinaria Preventiva . 77 (3–4): 180–185. doi :10.1016/j.prevetmed.2006.06.005. ISSN  0167-5877. PMID  17034887.
94. "Leyes y aplicación de las leyes sobre perros y gatos callejeros en la República Checa e Italia". Puerta de la investigación . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 2 de abril de 2019 .
95. "Gatos | Ayuda internacional para los animales coreanos". Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 4 de abril de 2019 .
96. "Leyes de protección animal de Corea del Sur | Ayuda internacional para los animales coreanos". Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 4 de abril de 2019 .
97. "Gatos salvajes". www.doc.govt.nz.​ Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
98. "Documento de debate sobre la estrategia nacional de gestión de gatos - Consejo de animales de compañía de Nueva Zelanda". www.nzcac.org.nz . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 5 de abril de 2019 .
99. "Turquía | Protección animal mundial". api.worldanimalprotection.org . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de abril de 2019 .
100. "Manejo de perros y gatos callejeros en Turquía | Comportamiento de perros y gatos | Comportamiento de perros y gatos". animalbehaviorassociates.com . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
101. Furler-Mihali, Andrea Irina (abril de 2017). "Poblaciones salvajes de perros y gatos callejeros en Europa: del sacrificio al cuidado" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 21 de marzo de 2019.
102. "Celia Hammond Animal Trust - organización benéfica de rescate de animales del Reino Unido". www.celiahammond.org . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
103. Pizarrero, Margaret R.; Shain, Stephanie (2005). Gatos salvajes: una descripción general. Washington DC: Prensa de la Sociedad Humanitaria. págs. 43–53. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
104. "CIC de Wildcat Haven". Archivado desde el original el 10 de enero de 2017.
105. Schweitzer, Sarah H.; Gillin, Colin M. "Kit de herramientas para abordar los gatos domésticos en libertad (Felis catus) en tierras de la agencia administradas para la vida silvestre nativa y la salud de los ecosistemas" (PDF) . FishWildlife.Org . Asociación de Agencias de Pesca y Vida Silvestre . Consultado el 15 de abril de 2022 .
106. "American Bird Conservancy, David A. Krauss y Susan Scioli, demandantes, contra Rose Harvey, comisionada, Oficina de Parques, Recreación y Preservación Histórica de Nueva York, demandada". Centro histórico y legal de animales . Universidad del estado de michigan . Consultado el 15 de abril de 2022 .
107. Simons, Randy; Keefe, Dan. "Los parques estatales de Nueva York y American Bird Conservancy anuncian la reubicación de gatos salvajes del parque estatal Jones Beach". Comunicados de prensa de parks.ny.gov . Oficina de Parques, Recreación y Preservación Histórica del Estado de Nueva York . Consultado el 15 de abril de 2022 .
108. "Estados Unidos contra Moon Lake Electric Association Incorporated". Centro histórico y legal de animales . Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan . Consultado el 13 de mayo de 2022 .
109. Trouwborst, Arie; McCormack, Phillipa (febrero de 2020). "Los gatos domésticos y sus impactos sobre la biodiversidad: un punto ciego en la aplicación de la ley de conservación de la naturaleza". Personas y Naturaleza . 2 (1): 235–250. doi : 10.1002/pan3.10073 . S2CID  214180358.
110. Sánchez, Ariahna. "Discusión detallada sobre la controversia entre gatos salvajes y aves silvestres". Centro histórico y legal de animales . Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan . Consultado el 13 de mayo de 2022 .
111. "Servicio eléctrico sentenciado por matar águilas y halcones (comunicado de prensa)". Justicia.gov . Departamento de Justicia de EE. UU . Consultado el 13 de mayo de 2022 .
112. "Resolución 19-2: Mantener a los gatos en el interior y utilizar ciencia revisada por pares". Consejo de Especies Invasoras de Hawái . 2019-02-01. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
113. Sinnott, Rick (6 de noviembre de 2017). "Alaska tiene demasiados gatos poco prácticos". Noticias diarias de Anchorage . Archivado desde el original el 26 de junio de 2020 . Consultado el 23 de junio de 2020 .
114. Permisos para posesión de juegos en vivo (PDF) . Departamento de Pesca y Caza de Alaska. págs. 72–76. Archivado (PDF) desde el original el 15 de abril de 2018 . Consultado el 23 de junio de 2020 .
115. Urban Wildlands Group contra la ciudad de Los Ángeles Archivado el 10 de agosto de 2014 en Wayback Machine , Tribunal de Apelaciones de California, N° B222696.
116. "Conozca los hechos sobre la sentencia de trampa, castración y devolución de Los Ángeles" Archivado el 12 de agosto de 2014 en Wayback Machine , AlleyCat.org , Alley Cat Allies, consultado el 2 de agosto de 2014.

Otras lecturas

• Gatos salvajes y en libertad. Serie técnica sobre gestión de daños a la vida silvestre del Departamento de Agricultura de EE. UU.
• Marra, Peter P.; Santella, Chris (2016). Cat Wars: Las devastadoras consecuencias de un tierno asesino . Prensa de la Universidad de Princeton . ISBN 978-0691167411.
• Un examen de un programa icónico de trampa, castración y retorno: el estudio de caso de Newburyport, Massachusetts
• El enigma del gato. Decenas de millones de felinos en libertad cobran un enorme precio a la vida silvestre; qué hacer al respecto ha generado batallas de costa a costa
• ICAM - Directrices para el manejo humano de la población de gatos Coalición internacional para el manejo de animales de compañía. Incluye una amplia gama de soluciones, incluido TNR, para la esterilización quirúrgica y no quirúrgica, y métodos letales; describe un programa de cinco etapas.
• Guía para atrapar, castrar y devolver (TNR) y el cuidado de colonias de Alley Cat Allies, la ASPCA y la Alianza del Alcalde para los Animales de Nueva York
• "Información sobre colonias de gatos administradas y TNR". ABCBirds.org . Conservación de aves americanas . Consultado el 23 de julio de 2018 .Crítica a TNR y defensa de "un movimiento para superar los desafíos locales y nacionales causados ​​por los gatos en libertad".
• The Outdoor Cat: Ciencia y política desde una perspectiva global, 3 y 4 de diciembre de 2012, Marina del Rey, California
• Una guía para principiantes sobre TNR (Atrapar-Castrar-Regresar)