La crianza de capital y la crianza de ingresos se refieren a los métodos mediante los cuales algunos organismos realizan la crianza temporal [1] y utilizan recursos para financiar su crianza. [2] La primera "describe la situación en la que la reproducción se financia utilizando capital almacenado; [mientras que la segunda] [...] se refiere al uso de la ingesta concurrente para pagar un intento reproductivo". [3]
Los criadores de ingresos que crecen especialmente rápido retrasan el desarrollo de su descendencia después de que se alcanza un umbral para que puedan producir más descendencia, aunque esto no ocurre en los criadores de ingresos de crecimiento más lento. [1] Un organismo puede ser tanto un criador de capital como de ingresos; el parasitoide Eupelmus vuilletti , por ejemplo, es un criador de ingresos en términos de azúcares, pero un criador de capital en términos de lípidos. [4] Un ejemplo diferente de la interacción entre la cría de capital y la cría de ingresos se encuentra en Vipera aspis ; aunque estas serpientes son criadoras de capital, ponen camadas más grandes cuando la comida es abundante, lo que es una característica de los criadores de ingresos. [5]
La dicotomía entre reproductores basados en ingresos y reproductores basados en capital fue introducida en 1980 por RH Drent y S. Daan [6] para explicar por qué las aves generalmente ponían sus huevos más tarde del momento que maximizaría la supervivencia de los polluelos para la población. [1]
Los animales ectotérmicos suelen ser productores de capital, mientras que los endotérmicos dependen más a menudo de la producción de ingresos. Esta diferencia se debe probablemente a la diferencia en los costes de mantenimiento y, por tanto, a la energía que se puede asignar a los depósitos. [7]
En los organismos que se reproducen varias veces y viven en lugares donde la disponibilidad de alimentos y la mortalidad cambian significativamente según la estación, se predice que la crianza de capital será más frecuente, ya que el tiempo en que el organismo no se está reproduciendo pero cuando las condiciones aún son favorables se dedicará a reconstruir las reservas, lo que les permitirá alcanzar mayores tasas de reproducción. La crianza de capital también aumenta con el tamaño (al menos en organismos con almacenamiento óptimo y crecimiento indeterminado), ya que la energía dedicada al crecimiento da cada vez menos retorno, lo que significa que la energía dedicada al almacenamiento tendrá más retorno en comparación con la dedicada al crecimiento. [8] Pero, en los canguros grises orientales , la crianza de capital se utiliza durante épocas de escasez de alimentos, mientras que la crianza de ingresos se utiliza durante épocas de disponibilidad normal de alimentos. [9] La crianza de ingresos, por otro lado, generalmente se favorecerá en entornos no estacionales, ya que retrasar la crianza no aumentará las posibilidades de que la descendencia sobreviva. [10] Además, las demandas altas o impredecibles durante la reproducción, que harían que la energía necesaria exceda la energía proporcionada por una estrategia de crianza de ingresos, pueden alentar la crianza de capital. De manera similar, la posibilidad de una disminución de la agilidad o una mayor visibilidad asociada, por ejemplo, con la carga de huevos podría aumentar la depredación de individuos en reproducción, lo que hace más favorable una estrategia basada en la crianza de capital, de modo de evitar tener que buscar alimento mientras se reproduce. [11]
Este modelo no es válido para organismos que tienen una temporada de alimentación justo después de la temporada de reproducción. [8] Los copépodos , por ejemplo, tienen su temporada de reproducción justo antes de la temporada de alimentación, y se dividen principalmente en reproductores principalmente de capital o principalmente de ingresos sobre la base de la geografía. [10]
Los animales endotermos tienen un nivel más alto de energía que deben dedicar al mantenimiento, lo que explica su mayor dependencia de la reproducción para generar ingresos. [7]
Los términos crianza de capital y crianza de ingresos se originaron para explicar por qué la mayoría de los individuos ponen después del momento en que los polluelos tienen más probabilidades de sobrevivir. Ambos sistemas se ajustan al momento óptimo de puesta para individuos de baja y alta calidad. Los individuos de alta calidad pueden optar por posponer la puesta hasta que se produzca otro huevo, ya que la disminución en la probabilidad de supervivencia de cada huevo se compensa con el huevo adicional. Esto es lo opuesto en los individuos de baja calidad, en los que el tiempo para producir un huevo adicional disminuye la supervivencia de cada huevo hasta el punto en que un huevo adicional no puede compensar esta pérdida. [1]
La dependencia de la cría basada en capital e ingresos en los pinnípedos depende principalmente de la disponibilidad de alimentos, y una mayor cantidad de alimentos favorece una mayor dependencia de la cría basada en capital. Esto se debe a que una mayor disponibilidad de alimentos permite la acumulación de capital, lo que permite que una especie utilice la cría basada en capital, que es más eficiente ya que hay menos costos energéticos asociados con ella. El aumento de la estacionalidad es otro factor en la cría basada en capital frente a la cría basada en ingresos, y una mayor estacionalidad se asocia con una mayor dependencia de la cría basada en ingresos, por las razones analizadas anteriormente. Una mayor imprevisibilidad también afecta la dependencia de los pinnípedos de la cría basada en capital; una menor previsibilidad aumenta la dependencia de la cría basada en capital, ya que una especie puede utilizar sus reservas acumuladas para reproducirse cuando hay menos alimentos disponibles, mientras que una especie que cría basada en ingresos no puede. [12]
Los animales ectotérmicos son generalmente buenos reproductores, probablemente porque tienen un nivel más bajo de mantenimiento corporal, lo que significa que se puede convertir más energía en reservas corporales. [7]
Los copépodos generalmente tienen su estrategia reproductiva influenciada por la geografía, siendo aquellos en latitudes más altas usualmente reproductores de capital, y aquellos en aguas más cercanas al ecuador conforman la estrategia de reproducción de ingresos. Esto se debe a que las aguas más templadas permiten una temporada de alimentación más larga, lo que permite múltiples generaciones en reproductores de ingresos (que se reproducen durante la temporada de alimentación), mientras que los mares más fríos con temporadas de alimentación más cortas favorecen a los reproductores de capital, que no se ven tan afectados en comparación con los reproductores de ingresos al tener que hacer que sus crías maduren antes de que termine la temporada de alimentación. La duración de la temporada de alimentación también selecciona el tamaño en estos organismos; los reproductores de ingresos son lo más pequeños posible para que puedan aprovechar tener múltiples generaciones por temporada de reproducción, en contraste con los reproductores de capital, que son lo más grandes posible para capturar la mayor cantidad de alimento para poner en sus reservas. [10]