El canon de Star Trek es el conjunto de todo el material que tiene lugar dentro del universo de Star Trek que se considera oficial. La definición y el alcance del canon de Star Trek han cambiado con el tiempo. Hasta finales de 2006, estaba compuesto principalmente por las series de televisión y películas de acción real [1] antes de convertirse en un concepto más vago y abstracto. [2] Desde 2010 hasta 2023, el mapa del sitio web oficial de Star Trek describía su base de datos, que enumeraba series y películas tanto animadas como de acción real como sus fuentes, como "El canon oficial de Star Trek ". [3] [4]
Aunque Roddenberry ejerció un control creativo casi total sobre las primeras temporadas de Star Trek , [5] rechazó de manera preventiva cualquier idea de que él sería la autoridad final. Había esperado que Star Trek continuara después de su muerte. [6] Como Star Trek fue constantemente mejorada por cada generación siguiente, esperaba que la gente recordara sus humildes comienzos como solo eso, los simples comienzos de algo mucho más grande y mejor. [7]
En general, todas las series de televisión y películas de acción real de Star Trek se han considerado parte del canon, [2] hasta el punto de contradicción o material que los creadores consideran malo. [8] Star Trek: Lower Decks y Star Trek: Prodigy también se aceptan como canónicos. [3] [4] Hasta 2010, todo lo que estuviera fuera de los episodios de televisión y películas de acción real se consideraba "tradicionalmente" no canónico, incluida Star Trek: The Animated Series . [2] Sin embargo, una gran parte de la base de fanáticos, así como los afiliados de Star Trek , apoyaron que The Animated Series se adoptara como completamente canónica. [9] Con el relanzamiento de StarTrek.com en 2010, The Animated Series se agregó a la lista de programas canónicos incluidos en la base de datos, lo que confirmó oficialmente el nuevo estado del programa como parte del canon de Star Trek . [10]
Gene Roddenberry era una especie de revisionista en lo que se refiere al canon. Las personas que trabajaron con Roddenberry recordaron que solía manejar la canonicidad punto por punto en lugar de serie por serie o episodio por episodio. Si cambiaba de opinión sobre algo, o si un hecho en un episodio contradecía lo que él consideraba un hecho más importante en otro episodio, no tenía problema en declarar ese hecho específico no canónico.
Mira, la gente puede atraparnos fácilmente y decir "bueno, espera un minuto, en ' Balance of Terror ', sabían que los romulanos tenían un dispositivo de camuflaje , y luego en ' The Enterprise Incident ', no saben nada sobre dispositivos de camuflaje, pero van a robar este porque obviamente acaba de ser desarrollado, así que ¿cómo diablos explicas eso?" No podemos. Hay algunas cosas que simplemente no podemos explicar, especialmente cuando se trata de la tercera temporada. Así que, sí, la tercera temporada es canon [ sic ] hasta el punto de la contradicción, o donde es simplemente tan mala... ya sabes, nos avergonzamos un poco cuando la gente nos pregunta, "bueno, ¿qué pasó en ' Los hijastros de Platón ', y ' Y los niños guiarán ', y ' El cerebro de Spock ', y así sucesivamente? Es como, por favor, ni siquiera lo estaba produciendo en ese momento. Pero, en general, [el canon es] la serie original, no realmente la animada, la primera película hasta cierto punto, el resto de las películas en ciertos aspectos pero no en todos... Sé que es muy difícil de entender. Literalmente es punto por punto. A veces no sé cómo va a responder una pregunta cuando voy a su oficina, realmente no siempre lo sé, y probablemente sé mejor que nadie qué es lo que le gusta y no le gusta a Gene.
—Richard Arnold, 1991 [8]
Las discusiones sobre el "canon" son tontas. Siempre sentí que Star Trek Animated era parte de Star Trek porque Gene Roddenberry aceptó el cheque por ello y puso su nombre en los créditos. Y DC Fontana -y todos los demás escritores involucrados- se rompieron el trasero para hacer el mejor Star Trek que pudieron. Pero todo este asunto del "canon" en realidad se originó con el chico de los recados de Gene. A Gene le gustaba dar títulos a la gente en lugar de aumentos, así que el chico de los recados fue nombrado "archivador" y aparentemente se le subió a la cabeza. Gene le dio la responsabilidad de responder a todas las preguntas de los fans, tontas o no, y aparentemente dejó que eso se le subiera a la cabeza.
— David Gerrold [11]
Otra cosa que hace que el canon sea un poco confuso. El propio Gene R. tenía la costumbre de descanonizar cosas. No le gustó cómo resultó la serie animada, así que proclamó que no era canon. Tampoco le gustaron muchas de las películas. Así que tampoco las consideraba canon. Y, vale, realmente te voy a asustar con esto, después de que puso en marcha TNG [ Star Trek: La nueva generación ], él... bueno... decidió que algunas cosas de la serie original tampoco eran canon. Tuve una discusión con él una vez, donde cité un par de cosas que eran claramente canon en La serie original , y me dijo que ya no pensaba de esa manera, y que ahora pensaba en TNG como canon dondequiera que hubiera un conflicto entre las dos. Admitió que era un pensamiento revisionista, pero que así fuera.
— Paula Block, 2005
No existe una lista definitiva de qué películas en particular le disgustaron a Roddenberry, o qué elementos de ellas no consideró canónicos. Por ejemplo, el libro de referencia Star Trek Chronology afirma que Roddenberry consideró que algunos elementos de Star Trek V y Star Trek VI eran apócrifos , pero no especifica a qué elementos en particular de las películas se opuso Roddenberry. [12]
En general, las novelas de Star Trek no se consideran parte del canon. [2] Esta fue una directriz establecida desde el principio por Gene Roddenberry, y repetida muchas veces por las personas que trabajaron con él:
Y mientras Gene Roddenberry esté involucrado en esto, él es la última palabra sobre qué es Star Trek . Así que, para nosotros aquí – Ron Moore , Jeri Taylor , todos los que trabajan en el programa – Gene es la autoridad. Y cuando dice que los libros, y los juegos, y los cómics y todo lo demás, no son el evangelio, sino que son sólo Star Trek adicional basado en su Star Trek pero no parte del universo real de Star Trek que él creó... son sólo, ya sabes, algo divertido para mantenerte ocupado entre episodios y entre películas, lo que sea... pero no quiere que eso sea considerado como fuentes de información para los escritores, trabajando en este programa, no quiere que sea considerado parte del canon por nadie que trabaje en otros proyectos.
—Richard Arnold, 1991 [8]
Sin embargo, esta regla no está exenta de raras excepciones. Dos novelas de Voyager escritas por Jeri Taylor (cocreadora y luego productora de Voyager ), Mosaic y Pathways , estaban destinadas a ser canónicas, para ser utilizadas como materiales de referencia para el uso de los escritores de Voyager . Sin embargo, como parte de la información de fondo mencionada en esos libros nunca fue referenciada en un episodio de Voyager , o fue contradicha en episodios escritos después de su publicación, su estatus dentro del canon aún está abierto a debate. [2]
También hay mensajes contradictorios sobre libros de referencia de "no ficción" como The Star Trek Encyclopedia , Star Trek Chronology , Star Trek: The Next Generation Technical Manual y Star Trek: Deep Space Nine Technical Manual . A diferencia de las novelas y novelizaciones, estos manuales de referencia nunca han sido nombrados explícitamente como no canónicos, y el hecho de que fueran sancionados oficialmente por Paramount y entregados a los escritores de episodios como guías sirve para darles un aura de credibilidad. El propio Roddenberry lo consideró parte del "trasfondo" de Star Trek . [13] De manera similar, Michael Okuda y Rick Sternbach , artistas y consultores técnicos desde Star Trek: The Next Generation y autores de varios de estos libros de referencia, consideraron su trabajo "bastante oficial". [14] Sin embargo, no llegan a nombrar los libros como canónicos, dejando el debate abierto. El guionista y coproductor de Star Trek, Ronald D. Moore, descartó dicho material, diciendo que, aunque el equipo de guionistas a menudo consultaba materiales de referencia, no los consideraban canónicos, reservando ese título para los episodios y las películas. [15] Sin embargo, en una serie de publicaciones en los foros del sitio web oficial de Star Trek , el director sénior de Viacom, Harry Lang, estableció su opinión de que los libros de referencia son canónicos, diciendo "Solo los libros de referencia (manual técnico, enciclopedia, etc.) y dos libros de Jeri Taylor se consideran canon fuera del programa de televisión y las películas". [16]
Las novelizaciones de episodios y películas no se consideran canónicas. Esta es una tradición que también se remonta al propio Roddenberry. Su novelización de Star Trek: La Película incluye muchas tangentes e información nueva. Revela, por ejemplo, que la mujer que muere en el accidente del transportador era la ex esposa de Kirk. [17] Si bien esta novela llenó muchos vacíos que quedaron en la película, se ha dicho que el propio Roddenberry pensaba que no debería considerarse canónica:
La novelización que Gene escribió él mismo, de Star Trek: la película , tampoco la considera canon, porque también se fue por las ramas, dijo que está bien que los escritores individuales hagan eso, y ciertamente se divirtió un poco con eso, completando partes del rompecabezas que nunca habría podido hacer en una película, habría sido una película de diez horas, pero no quiere que ni siquiera eso se use como canon, porque de lo contrario, ¿dónde trazas la línea? ¿Qué libros se aceptan y cuáles no?
—Richard Arnold, 1991 [8]
Los cómics y revistas de Star Trek no suelen considerarse parte del canon. [2] En cuanto a los cómics de IDW Publishing relacionados con la película de 2009 y su secuela, el guionista Roberto Orci consideró que la información de fondo transmitida en esos libros podría considerarse canónicamente precisa. Utilizando reglas similares a las que regían el canon de Star Wars en ese momento, reconoció que el material del universo extendido que supervisa podría seguir siendo parte del canon aceptado a menos que se contradiga con futuras películas o series de televisión. [18]
Nada de lo que ocurre en los juegos de Star Trek , la atracción Star Trek: The Experience o cualquier otro material con licencia se considera canónico, como tampoco lo son las obras sin licencia, como las producciones de fans de Star Trek . [2]
Gene reescribió prácticamente todos los guiones
de Star Trek
durante las dos primeras temporadas, a menudo trabajando día y noche, para producir guiones que se ajustaran a su visión de lo que
Star Trek
era y podía ser. No era inusual que Gene saliera del estudio por la mañana cuando llegaban los actores. Como Gene solía decir: "No es
Star Trek
hasta que yo diga que es
Star Trek
". Esta capacidad para sintetizar y mejorar las aportaciones de los demás, añadiendo sus propias ideas y toques especiales, se ilustra mejor en la famosa apertura que marcó el tono de la serie.
En realidad, NINGUNO de los libros se considera canon. Consideramos que solo los episodios filmados (y las películas) son canon para nuestros propósitos. Usamos cosas como la Enciclopedia, la Cronología, el Manual Técnico, etc. como referencia, pero a menos que se mencione explícitamente en la pantalla, no nos sentiremos obligados por nada de lo que se diga ni siquiera en esos libros.
