Whitehawk Camp son los restos de un recinto elevado en Whitehawk Hill cerca de Brighton , East Sussex, Inglaterra. Los recintos elevados son una forma de movimiento de tierras del Neolítico temprano que se construyeron en Inglaterra desde poco antes del 3700 a. C. hasta al menos el 3500 a. C., y se caracterizan por el cerramiento total o parcial de un área con zanjas que están interrumpidas por huecos o calzadas. Se desconoce su propósito; pueden haber sido asentamientos, lugares de reunión o lugares rituales. El sitio de Whitehawk consta de cuatro zanjas circulares aproximadamente concéntricas, con bancos de tierra a lo largo del interior de las zanjas evidentes en algunos lugares. Es posible que haya habido una empalizada de madera en lo alto de las orillas. Fuera del circuito más externo hay al menos dos fosas más, una de las cuales se cree, a partir de evidencia de radiocarbono , que data de la Edad del Bronce , [nota 1] aproximadamente dos mil años después de la actividad más antigua datada en el sitio.
Whitehawk fue excavado por primera vez por RP Ross Williamson y E. Cecil Curwen en 1929 en respuesta a un plan para diseñar campos de fútbol en el sitio. El hipódromo de Brighton se superpone al campamento Whitehawk, y cuando una expansión del terreno de detención del campo [nota 2] afectó parte del sitio, Curwen dirigió otra excavación de rescate en el invierno de 1932-1933; De manera similar, en 1935, Curwen excavó nuevamente el área que cruzará una nueva carretera. En 1991, durante la construcción de una urbanización cerca del sitio, se descubrió una de las zanjas fuera del circuito más externo y se detuvo la construcción para permitir una excavación, dirigida por Miles Russell . En 2011, el proyecto Gathering Time publicó un análisis de fechas de radiocarbono de casi cuarenta recintos elevados británicos, incluidos varios del campamento Whitehawk. La conclusión fue que la parte neolítica del sitio probablemente se construyó entre el 3650 y el 3500 a.C., y probablemente dejó de utilizarse en algún momento entre el 3500 y el 3400 a.C. El sitio fue designado monumento programado en 1923.
Whitehawk Camp es un recinto con calzada elevada , [3] una forma de movimiento de tierras que se construyó en el noroeste de Europa, incluidas las Islas Británicas del sur, a principios del Neolítico desde poco antes del 3700 a. C. hasta aproximadamente el 3300 a. [4] [5] Los recintos elevados son áreas que están total o parcialmente cerradas por zanjas interrumpidas por huecos o calzadas de terreno no excavado, a menudo con movimientos de tierra y empalizadas en alguna combinación. [6] El uso que se les dio a estos recintos ha sido durante mucho tiempo un tema de debate, y los investigadores han hecho muchas sugerencias. [7] Anteriormente se los conocía como "campamentos elevados", ya que se pensaba que servían como asentamientos: los primeros investigadores sugirieron que los habitantes vivían en las acequias, pero esta idea fue posteriormente abandonada, a favor de que cualquier asentamiento estuviera dentro del recinto. límites. [7] [8]
Las calzadas eran difíciles de explicar en términos militares, aunque se sugirió que podrían haber sido puertos de salida para que los defensores emergieran y atacaran a una fuerza sitiadora; [9] [10] La evidencia de ataques en algunos sitios apoyó la idea de que los recintos eran asentamientos fortificados. [7] [nota 3] Es posible que hayan sido lugares de reunión estacionales, utilizados para el comercio de ganado u otros bienes como cerámica, y si eran un foco para la población local, pueden haber sido evidencia de una jerarquía local con un jefe tribal. . También hay evidencia de que desempeñaron un papel en los ritos funerarios: en las fosas se depositaban deliberadamente materiales como alimentos, cerámica y restos humanos. [11] Fueron construidos en poco tiempo, lo que implica una organización importante ya que se habría requerido una mano de obra sustancial para limpiar el terreno, preparar árboles para usarlos como postes o empalizadas y cavar las zanjas. [12]
En 1930, el arqueólogo E. Cecil Curwen identificó dieciséis sitios que eran definitiva o probablemente recintos elevados del Neolítico. [13] Las excavaciones en cinco de ellos ya los habían confirmado como Neolíticos, y ahora se acepta que otros cuatro de los sitios de Curwen son Neolíticos. [13] Se encontraron algunos más durante las décadas siguientes, [14] y la lista de sitios conocidos se amplió significativamente con el uso de fotografías aéreas en los años 1960 y principios de los 1970. [14] [15]
Los sitios encontrados anteriormente estaban en su mayoría en tierras altas de creta , pero muchos de los descubiertos desde el aire estaban en terrenos más bajos. [14] Se conocen más de setenta en las Islas Británicas, [7] y son uno de los tipos más comunes de sitios del Neolítico temprano en Europa occidental. En total se conocen unos mil. [16] Comenzaron a aparecer en diferentes momentos en diferentes partes de Europa: las fechas van desde antes del 4000 a. C. en el norte de Francia, hasta poco antes del 3000 a. C. en el norte de Alemania, Dinamarca y Polonia. [6] Los recintos en el sur de Gran Bretaña continuaron construyéndose durante al menos 200 años. En algunos casos, los recintos que ya se habían construido continuaron utilizándose hasta entre el 3300 y el 3200 a.C. [4] [5]
Whitehawk Camp se encuentra en Upper Chalk , al este del centro de Brighton , sobre una colina entre dos ligeras elevaciones. El sitio mide aproximadamente 289 m × 213 m (948 pies × 699 pies). Se encuentra a poco más de 1 km (0,6 millas) de la costa, una distancia que probablemente no ha cambiado desde el Neolítico. El sitio consta de cuatro circuitos de acequias y dos acequias que tocan el circuito más externo desde el exterior, de la misma manera que una tangente toca un círculo. Estas zanjas tangentes se encuentran en lados opuestos de los circuitos: una está en el borde noreste del sitio y otra en el borde suroeste. También hay rastros de zanjas adicionales. [17] [18] Los cuatro circuitos de acequias fueron excavados a principios del Neolítico . [17]
Hubo un tiempo en que hubo túmulos redondos neolíticos [nota 4] en el sitio, pero fueron destruidos a más tardar en 1822, cuando se modificó el hipódromo de Brighton , que se superpone parcialmente al sitio. [17] [18] El sitio también está atravesado por Manor Hill Road, construida en 1935; Whitehawk Hill Road, que se une a Manor Hill Road en el centro del sitio, y solía seguir el mismo camino que Manor Hill Road desde allí hacia el noroeste, es visible en planos más antiguos. [20] Es posible que también haya habido un túmulo largo en el sitio en algún momento, tal vez antes de las zanjas. [21] Los moluscos encontrados en las capas neolíticas de las zanjas excavadas eran especies amantes de la sombra, lo que implica un ambiente boscoso en el momento en que se cavaron las zanjas. [22] [23] El sitio fue uno de los primeros en ser confirmado como un recinto elevado mediante excavación; los otros cuatro conocidos en 1930 eran Trundle , Knap Hill , Windmill Hill y Abingdon. [13]
Casi todos los hallazgos en el campamento Whitehawk se recuperaron de tres excavaciones realizadas entre 1929 y 1935, cada una de las cuales investigó partes del campamento neolítico. [24] Los investigadores, Curwen y RP Ross Williamson, concluyeron que originalmente todas las zanjas habían estado acompañadas de taludes en su interior, construidos a partir del material extraído de las zanjas. Desde entonces se ha encontrado cierta evidencia de bancos externos en algunos lugares, y una reevaluación realizada en 2016 por el arqueólogo Jon Sygrave sugirió que podrían ser evidencia de un diseño más complejo o de una construcción posterior que modificó el sitio original. [25] También puede haber habido una empalizada de madera a lo largo de algunos de los circuitos; Curwen sugirió que algunos de los agujeros para postes encontrados eran parte de una empalizada, pero Sygrave considera que esto no está probado. [26] Una calzada en el borde sur de la tercera zanja (contando desde el medio) tiene grandes agujeros para postes a cada lado y cuatro agujeros para postes más delinean un camino a través de la orilla; Se cree que esto indica una entrada. Otra entrada probable es a través de la parte noroeste de la primera zanja (la más interna), donde hay un espacio de 21 m (70 pies) en la zanja y el banco y no hay evidencia de una empalizada. Cuatro agujeros para postes en el lado occidental de la zanja más exterior también pueden indicar una entrada. [27]
La zanja tangente al noreste nunca ha sido excavada y es de fecha desconocida, [28] pero la zanja tangente al suroeste fue excavada en 1991 por Miles Russell . Se descubrió que data de la Edad del Bronce, [17] [18] [1] aunque Russell sugirió que pudo haber sido originalmente cortado como parte del sitio Neolítico, y luego recortado y ampliado. [29] Russell recuperó algunos pedernales y algunos fragmentos de cerámica de la zanja. [24] Las muestras de moluscos recuperadas por Russell implicaban un ambiente de pastizales abiertos en el momento en que se cavó (o recortó) la zanja, en contraste con las especies amantes de la sombra que se encuentran en las zanjas neolíticas. [22] [23]
La mayor parte de la cerámica prehistórica encontrada en Whitehawk Camp es del tipo cuenco simple o cuenco decorado; Estas son las formas más antiguas de cerámica neolítica encontradas en Inglaterra, y el estilo que se encuentra en el sur de Inglaterra se conoce como cerámica "estilo Whitehawk". Se consideran contemporáneos al periodo principal de uso del recinto. [30] El gran volumen de cerámica de este tipo encontrado apoya la conclusión de que el sitio fue muy utilizado o visitado durante este período. [31] Al estilo Whitehawk le siguió la cerámica Ebbsfleet , que apareció alrededor del 3500 a.C.; Se encontraron algunos fragmentos de cerámica de Ebbsfleet en los estratos superiores. [30] [32] También se encontraron algunos tiestos de la Edad del Bronce de cerámica de vaso , en su mayoría de la tercera zanja; La cerámica en forma de vaso no aparece en Gran Bretaña antes de aproximadamente el 2250 a. C., y dado que estos tiestos son característicos de la cerámica en forma de vaso de media o posterior, probablemente no datan de antes del 2150 a. C. Dado que tampoco hay evidencia de tipos de cerámica neolítica posteriores a la cerámica de Ebbsfleet, probablemente hubo un largo intervalo en la ocupación del sitio desde finales del IV milenio hasta al menos finales del III milenio antes de Cristo. [30] [33] [34] También se encontró algo de cerámica tardía de la Edad del Hierro y principios de la Roma romana en la zanja más exterior. [30]
Los pedernales encontrados en el sitio probablemente fueron en gran medida contemporáneos del uso neolítico del sitio, aunque es posible que algunos de los pedernales sean de origen mesolítico y anteriores a la construcción de la zanja, y algunos pedernales pueden ser posteriores al uso neolítico. [35] Los hallazgos de huesos y astas incluyen restos de huesos de ganado y astas de ciervo que fueron trabajados con pedernal para crear astillas: estas astillas podrían usarse para crear herramientas como puntas de proyectil . Las astas también se utilizaban como picos para romper la tiza al cavar zanjas, y se encontraron varios punzones de hueso. [36] Se encontraron casi mil fragmentos de huesos de animales, la mayoría procedentes de ganado vacuno, porcino, ovino, caprino y venado; cada uno de estos grupos incluía algunos huesos con marcas que indicaban carnicería. [37]
Los artefactos de tiza incluyen una taza, algunos bloques y piezas con agujeros perforados y una pieza que mide 136 mm × 137 mm (5,4 x 5,4 pulgadas) que estaba cubierta por ranuras regulares que se cruzaban en una cuadrícula. Curwen describió la pieza como un "tablero de ajedrez" y se desconoce su propósito. [38] Se encontraron huesos humanos de al menos seis individuos, aunque como muchos de los huesos se encontraron en diferentes lugares del sitio, los hallazgos bien pueden haber provenido de más de seis personas. [39]
El sitio fue descrito por primera vez por John Skinner, un anticuario y arqueólogo aficionado, quien lo dibujó en 1821. [40] [41] Hadrian Allcroft incluyó una discusión sobre el sitio en su libro de 1908 Earthworks of England , [42] y también lo discutió. en un artículo de 1916, con un plano elaborado por Herbert Toms. [43] El mapa más antiguo de la zona de Ordnance Survey , publicado en 1876, muestra sólo dos de las zanjas concéntricas, superpuestas por el hipódromo; Mapas posteriores muestran el desarrollo durante las décadas siguientes, incluidos jardines de parcelas y un bloque de establos para el hipódromo, sin intervención arqueológica. Con el tiempo, el sitio quedó protegido legalmente, pero aún se llevaron a cabo algunos desarrollos sin monitoreo arqueológico, como la creación a fines del siglo XX de un banco de tierra de 70 m (80 yardas) para evitar que los vehículos accedan al sitio. [44] [45]
Whitehawk Camp fue catalogado como monumento programado en 1923, [46] pero la designación aún no proporcionaba al sitio protección legal contra el desarrollo. [47] El hipódromo había cubierto durante mucho tiempo el noroeste del sitio, y en 1928 también había jardines en algunas áreas. [47] [48] Un plan para diseñar campos de fútbol en el sitio llevó al Brighton and Hove Archaeological Club, entre otros, a protestar contra el desarrollo propuesto, y el club decidió excavar parte del sitio, "tanto para determinar el fecha del campamento e inculcar al público la importancia de su preservación". [47] [49]
Curwen [49] hizo un plano del sitio en diciembre de 1928, mostrando la ubicación de las zanjas y bancos, que detectó usando un boser , una herramienta para detectar lecho de roca subterráneo, o la falta de él, escuchando el Sonido que se produce cuando un apisonador pesado golpea el suelo. [47] [50] [51] El plano mostraba el contorno de cuatro zanjas concéntricas con múltiples calzadas a lo largo de cada zanja donde no se había excavado la tiza subyacente. [52] El trabajo comenzó en enero de 1929, inicialmente supervisado por Williamson y más tarde por Curwen. [47] [53] Se realizaron cortes en el cuadrante noreste del sitio, y la mayor parte del trabajo se llevó a cabo en la primera y segunda zanja. Se hizo un corte a través de la tercera zanja. [54]
Los hallazgos incluyeron una gran cantidad de tiestos de cerámica de Windmill Hill , [55] una clasificación que intentaba identificar culturas individuales dentro del Neolítico que desde entonces ha sido revocada a favor de separar los sitios del Neolítico en Neolítico temprano y tardío. [56] Se encontraron cuatro herramientas de hueso puntiagudas que Williamson sugirió que se habían utilizado para hacer marcas ornamentales en la cerámica, o como punzones para crear agujeros en los mangos de la cerámica. [57] Se encontraron herramientas de pedernal, incluidas puntas de flecha y una probable cabeza de hacha, y lascas de pedernal eran comunes en todos los cortes. [58] Se encontraron nueve fragmentos de huesos humanos y muchos huesos de animales, incluidos cerdos y vacas, siendo los huesos de cabra menos comunes y ningún hueso de caballo o perro. Se identificaron algunos fragmentos de astas de ciervo y corzo . [59] Un análisis de los restos de moluscos, correlacionado con análisis de moluscos similares de otros sitios neolíticos, concluyó que el clima en el Neolítico debe haber sido más húmedo. También se encontraron algunas conchas marinas que debieron ser traídas al sitio por el hombre. [60]
Williamson comentó que el diseño del sitio era notablemente similar al de Windmill Hill y Trundle, con múltiples zanjas concéntricas elevadas y hallazgos similares de excavaciones, particularmente con respecto a la cerámica. Sostuvo que el sitio probablemente estuvo ocupado "por una gran población durante un tiempo comparativamente corto". [61] Williamson consideró que las zanjas no mostraban evidencia de haber sido habitadas en [61] (como sugería una teoría temprana sobre recintos elevados, y como Curwen creía en 1954) [7] [62] sino que parecían haber sido utilizados como basureros. [61] Una reevaluación de 2016 de las tres primeras excavaciones concluyó que la capa de tierra en las zanjas que produjo la mayoría de los hallazgos probablemente había sido arrastrada hacia las zanjas, habiendo sido originalmente depositada cerca. [63]
Cuando el hipódromo de Brighton decidió ampliar el terreno de detención del recorrido, se concedió el permiso con el requisito de que la parte afectada del sitio debía excavarse antes de realizar el trabajo. Los cambios en el recorrido debían completarse antes de la apertura de la temporada de carreras de 1933, por lo que el trabajo tuvo que realizarse durante el invierno, en diciembre de 1932 y enero de 1933. [53] Se excavaron partes de la tercera y cuarta zanjas, en la esquina suroeste del sitio; También se limpió una franja de terreno que conecta las zanjas excavadas. El lado norte de la cuarta zanja alguna vez tuvo una muralla de tierra, y dos de los cortes que cruzaban la zanja se extendieron tres metros hacia el norte para abarcar el área donde había estado la muralla. [64]
En la cuarta zanja, se encontró una plataforma de tiza sin excavar que contenía un agujero de aproximadamente 2 pies (0,6 m) de profundidad, en el que yacía el esqueleto de un corzo. El agujero tenía el tamaño adecuado para sostener un poste, pero como los huesos no mostraban signos de daño por el peso del poste que descansaba sobre ellos, Curwen concluyó que era más probable que el agujero fuera cavado para meter al ciervo, como un depósito ritual, en lugar de que el esqueleto del ciervo fuera colocado deliberadamente debajo de un poste. [65] La excavación de la tercera zanja reveló agujeros para postes que parecían indicar una entrada al recinto, dos de los agujeros probablemente sostenían postes de puerta. [66] Una de las dos calzadas que cruzaban esta zanja era más profunda que la tiza circundante, lo que llevó a Curwen a sugerir que se había cavado una zanja anterior a lo largo de la misma línea que la tercera zanja, cruzando esa calzada. [67]
Sólo se encontraron restos humanos en la tercera zanja; Fueron analizados para Curwen por la antropóloga Miriam Tildesley . Había dos esqueletos adultos esencialmente completos. Uno parecía simplemente haber sido colocado en la zanja en lugar de en una tumba cavada para ese propósito; Este esqueleto, de una mujer probablemente de entre 25 y 30 años de edad, fue encontrado junto a un erizo de mar fosilizado, Echinocorys scutatus . El otro esqueleto claramente había sido enterrado deliberadamente en una tumba; Se trataba también de una mujer joven, estimada entre 20 y 25 años. El esqueleto de un bebé fue encontrado en la tumba, entre las rodillas y los codos de la mujer, con parte del cráneo del bebé adherido a la cadera de la mujer. Tildesley concluyó que, aunque esto hacía parecer probable que el bebé aún no hubiera nacido cuando la mujer murió, el bebé era lo suficientemente grande en comparación con la mujer, que sólo medía alrededor de 4 pies y 8,5 pulgadas (1,435 m) de altura, para hacerlo más probable. que el bebé había muerto pocas semanas después del nacimiento. [68] [69] La tercera zanja también contenía múltiples fragmentos de hueso de cráneos humanos, tres de los cuales mostraban signos de carbonización; Curwen comentó que "es difícil evitar la opinión de que pueden ser reliquias de canibalismo". [70] Tildesley descubrió que había al menos cinco individuos representados por los fragmentos de cráneo, con edades comprendidas entre seis y menos de treinta años. [69]
En la tercera zanja, Curwen pudo identificar una línea de césped en las secciones que correspondían al final de la ocupación neolítica, pero no se veía un límite tan claro en las secciones a lo largo de la cuarta zanja. [65] La mayor parte de la cerámica encontrada en la capa de ocupación neolítica fue clasificada por el arqueólogo Stuart Piggott , quien contribuyó con la sección sobre cerámica al relato de la excavación de Curwen, como cerámica de Windmill Hill, con siete tiestos que muestran algunas características de la cerámica de Peterborough . Estos siete tiestos se encontraron asociados con otras cerámicas neolíticas, por lo que Piggott concluyó que representaban un híbrido de las dos técnicas alfareras. [71] Sobre la capa de ocupación del Neolítico se encontraron algunos tiestos de cerámica de la Edad del Bronce, algunos de los cuales eran característicos de la cultura del Vaso. [72]
Los restos de animales distintos del corzo incluían varios huesos de buey, muchos de los cuales se habían partido para extraer la médula. También se encontraron algunos huesos de ovejas, cabras, cerdos y perros. [73] Una revisión de las conchas de caracol encontradas en las zanjas coincidió con el análisis de 1929: las condiciones deben haber sido mucho más húmedas en el momento de la ocupación, con lluvias más intensas y un nivel freático más alto. [74] Otros hallazgos incluyeron dos colgantes de tiza, múltiples herramientas y fragmentos de pedernal, incluida una punta de flecha de pedernal en forma de hoja, y un trozo de sarsen utilizado para moler grano. [75] [76]
En 1935, los planes para una carretera que cruzara el sitio requirieron nuevamente el permiso del Inspector de Monumentos Antiguos , y se hicieron arreglos para que Curwen dirigiera otra excavación. [77] La carretera propuesta [nota 5] cortó la línea de las cuatro zanjas dos veces, tanto en el lado noroeste como en el sureste del sitio. [80] Curwen contó con la ayuda de algunos de los estudiantes de Mortimer Wheeler , incluida Veronica Seton-Williams . [81] Curwen también encontró dos zanjas pequeñas más alejadas de la cuarta zanja, una de las cuales sugirió que correspondía a las zanjas tangentes en el boceto del sitio dibujado por John Skinner en 1821. [ 82]
En la mitad sureste de la excavación, Curwen encontró alguna evidencia de una posible empalizada a lo largo de las murallas de tierra dentro de la primera y tercera zanjas, en forma de agujeros para postes: tres a lo largo de la línea de la muralla más interna y dos a lo largo de la tercera zanja. muralla. [83] Se encontraron dos esqueletos en el lado noroeste del sitio: uno era un hombre de mediana edad, encontrado tirado en la superficie de la tiza, solo un pie debajo de la superficie moderna del suelo, entre las dos zanjas más internas. ; el otro era el de un niño de unos siete años, encontrado en un agujero cavado en la tiza cerca de la tercera zanja. [84] Los tiestos de cerámica neolítica y las herramientas de pedernal encontrados eran similares a los encontrados durante la temporada anterior, [85] y las revisiones de los restos de animales y las conchas de caracoles llegaron a las mismas conclusiones que antes: los huesos eran en su mayoría de bueyes, con algunas ovejas, cerdos, cabras y ciervos, y las conchas de caracol indicaban que el clima debía haber sido más húmedo durante el Neolítico. [86]
A principios de 1991, durante el desarrollo de un nuevo proyecto de viviendas al suroeste del sitio, una oficina de planificación notó una característica de interés arqueológico mientras el sitio estaba siendo limpiado. El Ayuntamiento de Brighton contrató a la Unidad de Arqueología de Campo del University College London (UCL) para ejecutar un programa de rescate arqueológico, supervisado por Russell. El área excavada siguió la longitud de una zanja, tangente al cuarto circuito, que corría hacia el noroeste desde el cuarto circuito aproximadamente en el punto donde tuvo lugar la parte exterior de las excavaciones de 1932-1933. Tanto Williamson como Curwen habían observado la zanja en sus investigaciones anteriores a la guerra. Russell también despejó una franja de terreno que se extiende hacia el sur desde la zanja, a lo largo del camino de una de las carreteras previstas para el desarrollo. [87] Se encontró que la zanja terminaba a unos 90 m del punto donde contactaba con el cuarto circuito. Era continuo a lo largo de toda la excavación, aunque una sección se dejó intacta por razones de seguridad, ya que en ese punto un camino de acceso utilizado para el proyecto de construcción cruzaba la zanja. Se encontraron más de mil pedernales que presentaban signos de haber sido trabajados por el hombre, junto con dieciséis tiestos de cerámica, dos de los cuales eran del Neolítico y el resto de la ocupación romana . [24] Russell sugirió que la zanja pudo haber sido excavada originalmente durante la ocupación neolítica del sitio, y recortada y ampliada más tarde, e interpretó sus resultados y los resultados de las excavaciones anteriores a la guerra como evidencia de que la construcción neolítica del sitio había se produjo en dos o tres fases. [29]
La fauna de moluscos de la zanja indicó que cuando se construyó la zanja el sitio era un pastizal abierto, lo que implica una fecha posterior para esta zanja que el resto del sitio. [22] [29] Dos de los hallazgos óseos de Russell en la zanja fueron posteriormente fechados por radiocarbono mediante el proyecto Gathering Time, proporcionando fechas en el segundo milenio a.C., en la Edad del Bronce. [28]
Entre 1991 y 2010, varias actividades relacionadas con la construcción alrededor del sitio requirieron un monitoreo arqueológico para determinar si alguna característica o hallazgo requería mayor investigación. [88] El primero de estos informes de observación fue evaluar seis trincheras que habían sido excavadas a unos 100 m al norte de la excavación de 1991. Los únicos elementos de interés arqueológico fueron un botadero de botellas del siglo XIX y algunas capas de suelo que podrían provenir de un banco de tierra colapsado que formaba parte del cuarto circuito del sitio principal. [88] [89] Los informes de vigilancia posteriores encontraron algunos pedernales trabajados y en dos casos expusieron las zanjas neolíticas, pero no excavaron las zanjas lo suficiente como para encontrar algo de interés. [88]
En 1993, RCHME y Geophysical Surveys Bradford completaron dos estudios del sitio , y la Sociedad Arqueológica de Brighton & Hove realizó un estudio de resistividad [nota 6] en 1996. En 2009, los Servicios Arqueológicos de Thames Valley evaluaron el área a 200 m ( 660 pies) al este del sitio, en la escuela primaria Whitehawk, y también ese año Archaeology South-East examinó la topografía del sitio e informó sobre su condición. En 2010, Chris Butler Archaeological Services realizó otro estudio de resistividad y una evaluación del sitio. [88]
Whitehawk Camp fue uno de los sitios incluidos en Gathering Time, un proyecto para volver a analizar las fechas de radiocarbono de casi 40 recintos elevados, utilizando análisis bayesianos . Los resultados se publicaron en 2011. En 1981 se obtuvieron dos dataciones por radiocarbono en fémures de ganado, que se incluyeron. Las muestras restantes se tomaron de hallazgos de excavaciones anteriores, aunque en muchos casos las muestras de huesos de animales se habían perdido; el esqueleto de corzo encontrado en 1929, por ejemplo, no pudo ser localizado, aunque inicialmente se exhibió. [nota 7] Sólo una muestra, de mala calidad, estaba disponible para el segundo circuito, y el tercer y cuarto circuito fueron recortados en el período Neolítico y las fechas obtenidas de ellos solo pueden referirse al momento del recorte. La conclusión fue que los cuatro circuitos se construyeron en algún momento entre el 3650 a. C. y el 3500 a. C., aproximadamente, y la mayor parte del trabajo tal vez tuvo lugar antes del 3600 a. C.; y que el sitio quedó en desuso entre el 3500 y el 3400 a.C. También se determinó que había un 95% de posibilidades de que el sitio estuviera en uso durante 75 a 260 años, y un 64% de posibilidades de que estuviera en uso entre 155 y 230 años. Los resultados de la zanja sudoeste, combinados con los datos de fauna de moluscos de la excavación de 1991, implicaron que la zanja tangente al suroeste era de una fecha mucho más tardía; las dataciones por radiocarbono de dos muestras de esa fosa eran del segundo milenio antes de Cristo, en la Edad del Bronce. [28]
En 2014, el Fondo de Lotería del Patrimonio otorgó una subvención para un proyecto de arqueología comunitaria. El proyecto se desarrolló entre abril de 2014 y abril de 2015 e incluyó la excavación de diez trincheras en el sitio y una reevaluación detallada de los hallazgos de excavaciones anteriores. [92] [93] Durante 22 días en agosto de 2014, los voluntarios participaron en las excavaciones, y cada novato fue emparejado con alguien más experimentado. [78] Se encontraron algunos pedernales neolíticos, pero ningún otro elemento premedieval. [21] Además de la excavación, se fotografiaron y reempaquetaron objetos recuperados anteriormente en la década de 1930, que no estaban catalogados ni protegidos adecuadamente. [78] [94] Un estudio con magnetómetro encontró que las zanjas habían recolectado basura moderna hasta el punto de que ya no podían detectarse en la superficie, pero aún eran identificables como "arcos de perturbación magnética". [44] Otras actividades incluyeron el desarrollo de un juego digital en línea, Stone Age Quest , destinado a enseñar a los niños sobre Whitehawk Camp y el Neolítico británico. [95]
Whitehawk Camp fue catalogado como monumento programado en 1923, [46] convirtiéndose en el primero en Sussex. [96] El campamento ha aparecido en el Museo y Galería de Arte local de Brighton ; en 2016 se mostró una instalación cinematográfica sobre el sitio [97] y, en 2018, se mostró el rostro reconstruido de la mujer cuyos restos fueron encontrados en las excavaciones de la década de 1930 como parte de una exposición histórica más amplia sobre los antiguos habitantes de Brighton. [98]
