La serie HP 3000 [1] es una familia de minicomputadoras de 16 y 32 bits de Hewlett-Packard . [2] Fue diseñado para ser el primer miniordenador con soporte completo para tiempo compartido en el hardware y el sistema operativo , características que en su mayoría se habían limitado a mainframes o se habían adaptado a sistemas existentes como el PDP-11 de Digital , en el que se basaba Unix . implementado. Introducidos por primera vez en 1972, los últimos modelos llegaron al final de su vida útil en 2010, lo que la convierte en una de las máquinas más longevas de su generación.
El hardware HP 3000 original se retiró del mercado en 1973 para solucionar problemas de rendimiento y estabilidad del sistema operativo. Después de su reintroducción en 1974, pasó a convertirse en un sistema empresarial potente y fiable, que regularmente conseguía negocios con HP de empresas que habían estado utilizando los mainframes de IBM . El nombre inicial de Hewlett-Packard se refería a la computadora como System/3000, y luego la llamó HP 3000.
El HP 3000 utilizó originalmente una arquitectura de procesador de máquina apilada CISC de 16 bits , primero implementada con lógica transistor-transistor y luego con chips Silicon on Sapphire a partir de la Serie 33 en 1979. [3] [4] A principios de la década de 1980, HP Comenzó el desarrollo de un nuevo procesador RISC , que surgió como la plataforma PA-RISC . La CPU HP 3000 se reimplementó como un emulador que se ejecuta en PA-RISC y una versión recompilada del sistema operativo MPE . Los sistemas basados en RISC se conocían como versiones "XL", mientras que los modelos CISC anteriores se convirtieron retroactivamente en la serie "Classic". Los dos se vendieron en conjunto durante un corto período, pero la serie XL se hizo cargo en gran medida en 1988. Las máquinas idénticas que ejecutaban HP-UX en lugar de MPE XL se conocían como HP 9000 .
Posteriormente, HP cambió el nombre de la computadora a HP e3000 para enfatizar la compatibilidad del sistema con Internet y los usos web. [5] HP anunció inicialmente que los sistemas serían designados al final de su vida útil en HP en 2006, pero lo extendió varias veces hasta 2010. Los sistemas ya no son construidos ni respaldados por el fabricante, aunque compañías independientes respaldan los sistemas. .
Mientras buscaba un sistema informático para controlar equipos de prueba cada vez más complejos, HP consideró brevemente comprar Digital Equipment Corporation (DEC). Al final no quedaron impresionados con las demandas de Ken Olsen y no intentaron llegar a un acuerdo. [6] Más tarde encontraron una pequeña empresa, DSI, que trabajaba para Union Carbide , que esencialmente había "estirado" el PDP-8 de DEC de 12 a 16 bits. HP compró DSI y la fusionó con su división Dymec. El diseño DSI se convirtió en la base del HP 2100 , introducido en 1966, comercializado inicialmente como un "ordenador de prueba e instrumentación". [7]
Para su sorpresa, HP descubrió que la máquina se vendía bien en el mercado empresarial y en otros usos no relacionados con el laboratorio. [8] Esto condujo a una serie de versiones actualizadas con mejores entradas y salidas para manejar los flujos de trabajo empresariales y al mismo tiempo eliminar parte de la capacidad de expansión necesaria solo en el entorno de laboratorio. El 2114, mucho más pequeño, fue particularmente popular en entornos fuera del laboratorio. [9] Todos los modelos 211x se actualizaron posteriormente para utilizar memoria semiconductora en lugar de memoria central , lo que llevó a la línea 2100 de 1971. [10]
En 1968, la línea se amplió con la HP 2000, una serie de máquinas que estaban compuestas por colecciones de piezas de las líneas HP 211x, y la mayoría de los sistemas utilizaban una CPU 2114 de gama baja como controlador de terminal y una CPU de gama alta como el 2116 como procesador principal. Los sistemas ejecutaban HP Time-Shared BASIC y podían admitir entre 16 y 32 usuarios simultáneamente según el modelo. Las máquinas fueron un éxito inmediato, convirtiéndose rápidamente en uno de los sistemas más vendidos en el mercado de tiempo compartido e impulsando a HP a convertirse en el tercer mayor proveedor de minicomputadoras . [10]
Cuando el éxito de la serie HP 2000 quedó claro, en 1969 los diseñadores del laboratorio de Cupertino decidieron comenzar a desarrollar máquinas dedicadas a la función de oficina, a diferencia de la HP 2000, que estaba formada por varias piezas nunca diseñadas originalmente. para la tarea. Se describieron dos sistemas básicos: el "Alpha" era esencialmente un HP 2100 construido con componentes más nuevos y un manejo de memoria mejorado, mientras que "Omega" era un diseño de 32 bits mucho más grande que admitiría una gran cantidad de usuarios. [11]
Inicialmente, los dos sistemas debían lanzarse al mercado aproximadamente al mismo tiempo. Sin embargo, casi todo el desarrollo tuvo lugar dentro de Omega, y pocos ingenieros, si es que hubo alguno, estuvieron activos en Alpha durante 1969. A diferencia de la Alpha de 16 bits, Omega sería una computadora de 32 bits con hasta 4 MB de memoria principal compartida. entre hasta cuatro unidades centrales de procesamiento (CPU). Las CPU fueron diseñadas para ser programadas en un lenguaje de alto nivel , como los modelos exitosos de Burroughs que fueron programados en un lenguaje de programación de sistemas personalizado en lugar de ensamblador . Se incorporaría soporte para multiprogramación y protección de memoria . [11]
A medida que avanzaba el desarrollo, el proyecto parecía demasiado grande para que HP pudiera completarlo con financiación interna. Esto requeriría que la empresa asumiera deuda externa, que la dirección consideraba demasiado arriesgada. En el otoño de 1970, Tom Perkins fue ascendido a Desarrollo Corporativo y decidió cancelar el proyecto Omega. Esto resultó en que varios empleados usaran brazaletes de terciopelo negro para lamentar la muerte del proyecto y cierta consternación por haber sido reasignados a "simplemente otra máquina de 16 bits". [11]
En ese momento, la pequeña cantidad de desarrollo en Alpha había cambiado significativamente la naturaleza del proyecto. Originalmente concebido como un HP 2100 actualizado, se había convertido esencialmente en un pequeño Omega, adoptando su memoria virtual y un diseño de máquina de pila que admitía lenguajes de alto nivel, pero limitado a un diseño de 16 bits con un máximo de 64 kWord de memoria principal (128 kB). , sólo un acumulador y careciendo de los potentes sistemas de entrada/salida de Omega. [11]
Cuando se presentó el plan para continuar con el desarrollo de Alpha, George Newman, quien reemplazó a Perkins como Gerente General de la división de computadoras, estaba preocupado porque el equipo estaba nuevamente diseñando una máquina que no podría entregarse. La dirección finalmente se convenció de los méritos del diseño y las Especificaciones de Referencia Externas se publicaron en julio de 1970. [11]
Las minicomputadoras anteriores generalmente se usaban de manera similar a las microcomputadoras modernas , utilizadas por un solo usuario y, a menudo, dedicadas a una sola tarea particular, como operar maquinaria. Esto fue cierto para muchos diseños contemporáneos como el PDP-8 y Data General Nova . Fue la capacidad de la HP 2000 para realizar tiempos compartidos lo que la convirtió en un éxito en un mercado lleno de máquinas similares. La capacidad de admitir múltiples usuarios ejecutando diferentes programas se limitaba anteriormente a computadoras centrales , y una mayor expansión de esta capacidad fue un concepto de diseño clave para el Omega original. [12]
Cuando Alpha surgió como un diseño similar a Omega, inicialmente siguió el mismo modelo de soporte multiusuario, que a su vez se basó en el concepto HP 2000. En este modelo, la CPU principal no maneja la interacción del usuario, que es tarea del procesador frontal. Esto permite simplificar enormemente el sistema operativo principal , simplemente cargando los programas de usuario tal como aparecen desde el front-end, ejecutándolos en forma circular con los programas de otros usuarios y luego entregando los resultados. En la mayoría de los aspectos, se trataba de un sistema de procesamiento por lotes ; gran parte de la complejidad del soporte multiusuario estaba aislada en el procesador frontal independiente. [12]
Cuando se reanudó el desarrollo de Alpha, se reexaminó este concepto y se tomó la decisión de expandir el sistema operativo para admitir la multiprogramación directamente. Esto dio como resultado que el sistema se convirtiera en tres en uno, con la parte principal dedicada al tiempo compartido pero también ofreciendo soporte en tiempo real y modo por lotes. El sistema resultante, conocido finalmente como Multi-Programming Executive (MPE), estaría entre los más avanzados de su época. [12] Cuando los diez grupos dentro del equipo del sistema operativo se reunieron para describir su sección del sistema, descubrieron que era demasiado grande para caber en la memoria, y mucho menos para tener espacio para los programas del usuario. Para adaptarlo, los programadores comenzaron un esfuerzo maratónico para reducir los requisitos del sistema. [13]
El sistema fue anunciado en la Conferencia Informática Conjunta de Otoño en noviembre de 1971. [a] A principios de 1972, el sistema estaba en funcionamiento y se habían completado tres máquinas prototipo. Sin embargo, el desarrollo de MPE estaba en ese momento muy retrasado. Esto llevó a un memorando de febrero de 1972 que describía el cronograma de desarrollo con varias características que se entregarían a lo largo del tiempo. [14] Finalmente, se abandonó el soporte en tiempo real y no se cumplió ninguna de las fechas indicadas en el memorando. [15]
Mientras tanto, había estallado una guerra territorial entre el laboratorio de ingeniería y el departamento de marketing, que intentaban activamente vender el sistema. Llegó al punto en que "la gente del marketing fue expulsada del laboratorio". [16] Los ingenieros continuaron proporcionando estimaciones de rendimiento a marketing, que las pasaría a los clientes, a pesar de que los ingenieros eran conscientes de que eran inexactas. [dieciséis]
La creciente preocupación entre la alta dirección llevó a la formación en mayo de 1972 del Systems Management Group, que trabajaría dentro de los laboratorios de ingeniería como un equipo de marketing interno e impulsaría el desarrollo de acuerdo con las necesidades del cliente. Entre los cambios implementados, se contrató a Jim Peachy para realizar pruebas de rendimiento en el sistema. Peachy había trabajado anteriormente en los primeros sistemas de tiempo compartido en Dartmouth College y desde entonces había trabajado en General Electric y Memorex . Después de sólo tres días, afirmó que "no había absolutamente ninguna manera" de que la máquina cumpliera con los requisitos de rendimiento indicados por el departamento de ventas. [17]
Como resultado de los retrasos del MPE, la fecha de envío se retrasó de agosto a noviembre de 1972, y el MPE se redujo únicamente al soporte de tiempo compartido, con funciones adicionales programadas para llegar hasta 1973. [17]
La fecha de noviembre se mantuvo firme y, finalmente, alguien colocó carteles que decían "Noviembre es un acontecimiento", en referencia al movimiento contemporáneo del " acontecimiento " en el arte escénico . [17] La primera máquina fue enviada al Lawrence Hall of Science en Berkeley el 1 de noviembre, aunque, como señaló un ingeniero, Frank Hublou, "deberían haberla puesto en el camión, haberla dado la vuelta a la manzana y haber traído la máquina". atrás." [17]
Después de la configuración, se descubrió que la máquina solo admitía uno o dos usuarios antes de ralentizarse y fallaba cada 10 a 20 minutos. La afirmación de Hublou se hizo realidad cuando la máquina fue "devuelta inmediatamente". [18] En una sesión de capacitación en diciembre, una nueva versión de MPE pudo ejecutar cuatro usuarios y falló solo una vez cada dos horas. El sistema fue parcheado continuamente para que siguiera funcionando a medida que se encontraban nuevos errores. [18] Se siguieron enviando máquinas, tanto a clientes como a empresas que estaban considerando comprarlas. Estos invariablemente terminaban mal y no podían admitir a más de cuatro usuarios. El calendario de funciones de MPE siguió retrasándose [18] y el número estimado de ventas de máquinas siguió reduciéndose. [19]
En ese momento, el desarrollo de un sustituto del HP 2000 llevaba cinco años en marcha y le había costado a la empresa 20 millones de dólares. Los problemas no pasaron desapercibidos y al final acabaron en manos de Bill Hewlett . Hewlett le pidió a Barney Oliver que se hiciera cargo de la división, pero él se negó y Paul Ely fue enviado en su lugar. Ely rápidamente puso fin a la producción de las máquinas y, en una medida que todavía se menciona en obras históricas hasta el día de hoy, retiró todas las máquinas que se habían enviado. Dave Packard envió un memo a todos los miembros del equipo, hoy conocido simplemente como "Wow Ouch memo". [19]
Ed McCracken volvió con los clientes y les dijo sin rodeos que las máquinas no estarían disponibles hasta el otoño de 1973 y que sólo soportarían de cuatro a seis usuarios. Algunos aceptaron la oferta de una HP 2000 en lugar de sus pedidos, mientras que otros se derrumbaron y lloraron. [19] Un cliente amenazó con demandar a la empresa, pero lo desanimó la intervención personal de Hewlett, quien afirmó que haría todo lo que estuviera a su alcance para solucionar los problemas. [20]
Luego, el sistema entró en un período de seis meses de redesarrollo tanto del MPE como del hardware. MPE surgió como MPE-8, poniendo fin oficialmente al soporte en tiempo real. El hardware mejoró para funcionar aproximadamente un 30% más rápido que el modelo original y tenía un precio un 20% menor. Como resultado de estos cambios, el nuevo sistema pudo ejecutar ocho usuarios. [b] El envío se reanudó en noviembre, un año después de la fecha original. [20]
Después de otro año, se envió una versión actualizada. Este nuevo modelo "CX" reemplazó la memoria central con memoria semiconductora y reemplazó las placas de CPU envueltas en cables con componentes montados en superficie. MPE-C agregó los lenguajes COBOL y RPG , quizás el primer mini en ofrecer el primero. Como parte del lanzamiento de CX, HP envió IMAGE , un sistema de base de datos de 10.000 dólares escrito según los estándares CODASYL . Posteriormente, esto se incluyó con los sistemas de forma gratuita. La IMAGEN es la razón principal por la que la HP 3000 finalmente se convirtió en un éxito. [21]
Los primeros modelos 3000 tenían gabinetes grandes con paneles frontales, mientras que los modelos posteriores se fabricaron que encajaban en escritorios usando solo consolas terminales para diagnóstico, con rutinas de arranque en ROM. En 1984, HP presentó la HP3000 Serie 37, el primer modelo que funcionaba en oficinas sin requisitos especiales de refrigeración o suelo. [22] Los modelos iban desde un sistema utilizado a veces por un solo usuario hasta modelos que admitían más de 2000 usuarios.
El HP 3000 fue uno de los últimos sistemas de minicomputadoras patentados cuya fabricación fue restringida por su proveedor, superando al Digital Equipment Corporation VAX , descendiente del PDP-11 , que fue adquirido por Compaq y luego, finalmente, por Hewlett-Packard . Después de casi 30 años, en noviembre de 2001 se anunció originalmente un período de eliminación gradual de cinco años para los servidores de la serie ahora denominados HP e3000. Luego, HP amplió este período de eliminación dos veces. [23] HP ya no vende e3000 nuevos, aunque los sistemas usados continúan vendiéndose para actualizaciones en un mercado de revendedores de terceros. El soporte de HP a los clientes para el HP 3000 continuó hasta el 31 de diciembre de 2010. Muchas empresas de terceros continúan brindando soporte al sistema para clientes de todo el mundo. Algunos clientes continúan utilizando el HP 3000 en empresas de todo el mundo, especialmente en las industrias de fabricación y comercio electrónico, [24] mientras que otros han migrado a sistemas de servidores empresariales fabricados por HP y otros. [25]
Para aquellos que no podían o no querían migrar, surgió una estrategia de ocupación inmediatamente después del anuncio de HP del fin de las ventas de sistemas. [26] En 2012, la compañía Stromasys lanzó un producto que realizaba una emulación completa de hardware HP3000 en servidores x86-64 que ejecutaban Red Hat Linux o CentOS . [27] Ese producto funciona como una instancia virtualizada del hardware del servidor HP 3000. A partir de 2003, HP inició un plan para vender una licencia para el sistema operativo del 3000, [28] que puede permitir a 3000 clientes ejecutar su software en este producto Stromasys, conocido como HPA/3000.
El desarrollo clave que condujo al tremendo éxito del HP 3000 fue la combinación del sistema de gestión de bases de datos en red ( DBMS ) desarrollado por HP llamado IMAGE (ahora llamado TurboIMAGE /SQL) que supuestamente se inspiró en el DBMS TOTAL desarrollado por Cincom Systems. Inc. IMAGE fue una base de datos galardonada ungida por Datamation dos años después de su introducción. [29] Fue el primer sistema de gestión de bases de datos incluido con una minicomputadora de clase empresarial. Al combinar IMAGE con el servidor, HP creó un ecosistema de aplicaciones y utilidades de desarrollo que podían confiar en IMAGE como depósito de datos en cualquier HP 3000.
El código ( reentrante ) y los datos residen en segmentos separados de longitud variable, que son 32.768 "medias palabras" (palabras de 16 bits) (o 65.536 bytes). El sistema operativo, conocido como MPE (por Multi-Programming Executive), carga segmentos de código de archivos de programa y archivos de biblioteca segmentados (SL) según sea necesario, hasta 256 segmentos en un proceso.
Podría haber hasta 64 KB de memoria en un segmento de código, pero la llamada a una rutina se basaba en el número de segmento y el número de rutina dentro de un segmento, por lo que, en teoría, un programa podría tener alrededor de 32,385 rutinas. Con 8 bits para especificar el segmento y 16 bits dentro de un segmento, un programa podría tener efectivamente una dirección de 24 bits o 16 MB. Esto se comparó con la mayoría de las computadoras de 16 bits como la PDP-11 o IBM System/34 que tenían 64 KB de espacio de direcciones para código y datos. La mayor limitación fue el segmento de datos y el segmento de pila, que también eran de 64 KB. Las rutinas de biblioteca compartida no permitían datos globales entre procesos ya que cada proceso tenía su propio segmento de datos. Algunos procedimientos solucionaron esto al requerir que la persona que llama pase una matriz de su propia pila o segmento de datos para contener toda la información de estado, similar a los lenguajes modernos orientados a objetos donde los métodos se aplican a los objetos pasados y asignados por la persona que llama.
Un proceso podría asignar y utilizar múltiples segmentos de datos adicionales (XDS) de hasta 64 KB cada uno. Si bien la arquitectura clásica imponía un límite de 65.535 segmentos de datos adicionales en todo el sistema, otras limitaciones normalmente lo restringirían a un límite algo menor.
La programación de sistemas se realizó en SPL (System Programming Language), un lenguaje similar a ALGOL , pero que permite al ensamblador en línea y otros accesos directos al conjunto de instrucciones . Los terminales estándar para el HP 3000 eran la serie HP 2640 , que admitía la entrada de datos en modo bloque desde formularios (como el CICS basado en mainframe de IBM ), así como el modo de caracteres. En la década de 1980, la computadora había adquirido la capacidad de utilizar tanto PC como Mac como terminales de sistema.
Las generaciones de la familia HP 3000 se dividieron en las familias "Classic" ( 16 bits ) y luego "XL" (más tarde IX - 32 bits ) tras la introducción de sistemas basados en los chips PA-RISC de HP para los 3000 a principios de 1987. Estos Los sistemas XL más nuevos no eran compatibles binariamente con los Classics, pero ejecutaban de forma transparente el código Classic a través de un emulador, uno que HP integró en el sistema operativo MPE XL. (El código clásico se podía traducir opcionalmente a código PA-RISC nativo a través de OCTCOMP, el Traductor/COMPiler de código objeto... dicho código se ejecutaba a velocidad nativa, pero aún estaba sujeto a las limitaciones de tamaño de memoria y pila clásica).
Las máquinas "clásicas" anteriores se basaban en un procesador CISC personalizado . Aproximadamente desde 1988 en adelante, los HP 3000 que usaban procesadores PA-RISC comenzaron a distribuirse en volumen. En 1995, estos sistemas PA-RISC desplazaron efectivamente del uso a la antigua familia de máquinas. Como ocurre con todos los cambios tecnológicos, quedó un residuo significativo de máquinas más antiguas en servicio. Incluso hoy en día, los Classic 3000 originales funcionan en producción en algunos lugares.
HP 3000 y muchas máquinas HP 9000 utilizaban el HP Precision Bus .
El sistema operativo del HP 3000 basado en PA-RISC fue escrito principalmente en Modcal, la versión extendida de Pascal de HP . Grandes partes del sistema operativo MPE V anterior, escrito en SPL, todavía se utilizan como parte de MPE XL y MPE/iX en PA-RISC. Algunos subsistemas (por ejemplo, TurboIMAGE) están escritos en PSPL (Portable SPL). Una pequeña parte de MPE XL y MPE/iX está escrita en lenguaje ensamblador PA-RISC.
El sistema operativo de la serie 3000 originalmente se denominó Multi-Programming Executive , MPE (más tarde llamado MPE XL y luego, después de que se agregó el cumplimiento de POSIX en las versiones 5.0-5.5, MPE/iX). Las primeras versiones del sistema utilizaban únicamente el lenguaje de programación de sistemas SPL propietario de HP y BASIC . Estos System 3000 usaban un intérprete de línea de comandos , con un sistema de archivos jerárquico de tres niveles, y utilidades como los compiladores se parecerían a "ejecutar fortran.pub.sys" en lugar de permitir que los programas se ejecutaran como comandos de palabras clave. Más tarde, los sistemas obtuvieron una amplia gama de lenguajes, incluidos COBOL y FORTRAN , Pascal, C e incluso una versión de RPG para ayudar a ganar negocios con IBM .
Las personas que usaban la HP 3000 notaron a partir de la década de 1970 que las máquinas eran más confiables en comparación con otras mainframes y minicomputadoras de la época. [5] La capacidad de recuperarse de cortes de energía, automáticamente y sin problemas cuando se restableció la energía, fue una característica notable que vendió muchos sistemas frente a las computadoras IBM. [30] En ocasiones, el HP 3000 sufrió retrasos o lagunas en el soporte de periféricos causados por la decisión de HP de retrasar el soporte, o no dar soporte en absoluto, a algunos periféricos en la plataforma HP 3000, algunos de los cuales eran compatibles con el hardware HP 9000 idéntico. [31]
La mayoría de los conjuntos de instrucciones informáticas actuales se basan en un modelo de registro de propósito general . La arquitectura de procesador y memoria del clásico HP 3000 se basó en un modelo de máquina apilada , como la conocida línea de calculadoras RPN de HP. Fue dicho [ ¿ por quién? ] para inspirarse en los famosos grandes sistemas Burroughs basados en pilas . En lugar de tener una pequeña cantidad de registros, por ejemplo solo un registro AX y BX en el caso del HP 1000 , los operandos se insertarían en la misma pila utilizada para almacenar variables locales y direcciones de retorno . Así que en lugar de
CARGAR HACHA , 0X0001 CARGAR BX , 0X0002 AÑADIR HACHA , BX tendrías
LDI 1 LDI 2 AÑADIR Las máquinas microcodificadas de 16 bits (Serie I, II, III, 30, 33, 39, 40, 42, 44, 48, 52, 58, 64, 68, 70, 37, ...) implementan una palabra de 16 bits direccionado , direccionable por bytes , segmentado, Harvard , arquitectura de conjunto de instrucciones de pila (ISA). La mayoría de las ~214 instrucciones tienen 16 bits de ancho. Las operaciones de pila incluyen 2 por palabra de 16 bits y las pocas restantes tienen 32 bits de ancho.
Implementaciones CISC
Los modelos posteriores de 32 bits utilizaron la arquitectura RISC basada en registros generales PA-RISC de HP.
Implementaciones de PA-RISC
Después de que el mercado de la informática empresarial se desplazara hacia los sistemas Unix básicos de una amplia gama de proveedores (sistemas que HP también había estado promocionando), en noviembre de 2001 Hewlett-Packard anunció que terminaría un período que denominó el fin de la vida útil del HP 3000. a finales de 2006, y que HP no vendería ningún sistema nuevo después de 2003. A principios de 2006, Hewlett-Packard anunció que el soporte limitado de los proveedores para el HP 3000 se extendería por dos años para ciertos clientes o regiones geográficas. En septiembre de 2007, HP amplió una vez más su soporte para los sistemas, ofreciendo soporte para productos maduros sin mantenimiento de ingeniería (poniendo fin a la creación de parches de software). Algunos parches se habían creado y probado dentro de HP, pero a finales de 2008 carecían de pruebas en la base de clientes. HP puso estos parches a disposición después de finales de 2010. [32] En 2011, HP había ampliado una disposición especial a 3.000 clientes que los concedía. acceso gratuito a parches, [33] a diferencia del resto de la línea empresarial de HP, que se vio obligada en 2010 a adoptar un programa de soporte de "pago por parches" en lugar de parches gratuitos.
Un grupo de proveedores independientes ha asumido el soporte de sistemas y software para los clientes existentes que han abandonado las filas del negocio de soporte 3000 de HP. Varios se han comprometido a continuar brindando soporte para su propio software hasta que los clientes dejen de usar el servidor. Otros, que ofrecen soporte integral, citan 2016 y posteriores como fechas de finalización del soporte. [34] Robelle Software mantiene un directorio de consultores, [35] y otros consultores independientes están disponibles a través de un listado en el sitio web de OpenMPE. [36] Los recursos de software de código abierto, incluidas las herramientas básicas, para el sistema operativo MPE/iX del 3000 se mantienen en un sitio web de Applied Technologies. [37]
El HP 3000 ha disfrutado de una de las vidas útiles más largas para cualquier sistema informático empresarial. Estas computadoras de nivel empresarial han sobrevivido a las muy apreciadas series PDP-11 y VAX , aunque el sistema operativo OpenVMS todavía se ofrece en sistemas basados en Alpha , IA-64 y x86-64 .
En enero de 2012, Stromasys anunció el desarrollo de Charon/HPA-3000, que permite la transferencia segura de sistemas HP3000 a un entorno de última generación. La solución de Stromasys virtualiza el hardware de un sistema HP3000 existente y permite que el sistema operativo MPE/iX, aplicaciones de terceros y software desarrollado por el usuario se ejecuten sin modificación alguna en servidores Intel estándar de la industria. Su oferta incluye una copia de evaluación para dos usuarios entregada en un paquete VMWare . [38]
Varios proveedores independientes han comprado el código fuente del sistema operativo HP3000, [39] MPE/iX y están comprometidos a respaldar soluciones de hardware y software para los sistemas HP3000.
Beechglen Development, Inc. comenzó a albergar sistemas HP3000 en 2002. En 2012, Beechglen introdujo matrices de discos de canal de fibra personalizados compatibles con HP3000 utilizando discos duros SSD y SATA de tecnología actual, reemplazando efectivamente las cintas SCSI y los dispositivos de discos SCSI. A partir de enero de 2020, Beechglen es el único proveedor que ha desarrollado y ofrece parches intrínsecos del CALENDARIO MPE 2028 para el sistema operativo MPE/iX que permiten fechas intrínsecas posteriores al 31 de diciembre de 2027. Continúan evaluando y probando la compatibilidad de aplicaciones de terceros. [40]
Solo accesible desde redes dentro de EE. UU.