El apagón de Queens de 2006 fue una serie de cortes de energía que afectaron la sección noroeste del distrito de Queens de la ciudad de Nueva York en julio de 2006. El apagón afectó principalmente a los barrios de Astoria , Long Island City , Sunnyside y Woodside . Los cortes afectaron a 174.000 personas, provocaron pérdidas comerciales de decenas de millones de dólares, [1] provocaron demoras y cancelaciones en el aeropuerto y el tránsito, y provocaron condiciones de vida desagradables debido a una ola de calor simultánea .
La causa de los cortes, que no se determinó durante cinco días, parecía ser la decisión de la compañía de continuar suministrando energía a las 400.000 personas atendidas por veintidós cables de alimentación después de que diez de ellos fallaran, sobrecargando los doce restantes. [2] Después de que se repararon, se realizó una inspección de pozo a pozo y la reparación de cables más pequeños que también se habían quemado. [2] Consolidated Edison debía hacer un informe de estado inicial, con respecto al corte, el 2 de agosto de 2006. [3] Los datos presentados por Con Edison en agosto de 2006 indicaron que los cables de alimentación averiados habían estado en servicio un promedio de 16 años, y el cable averiado más antiguo tenía 59 años.
Los cortes de energía en el noroeste de Queens coincidieron con una ola de calor en el área de la ciudad de Nueva York la semana del 17 de julio. [4] Sus efectos incluyeron dejar sin energía al Aeropuerto LaGuardia y partes del metro . [5] El corte también provocó que Rikers Island cambiara a generadores de respaldo. [6]
El peor resultado de los cortes fue una pérdida prolongada de energía para 100.000 residentes del noroeste de Queens a partir del 17 de julio. [7] Originalmente, Con Edison estimó que este corte había afectado solo a 1.600 clientes. [8] Con Edison define a un cliente como un solo edificio, de modo que un edificio residencial entero (que posiblemente podría albergar a cientos de personas) se cuenta como un solo cliente. Con Edison revisó posteriormente sus estimaciones diez veces. [8]
Con Edison creyó en un principio que podría restablecer el suministro eléctrico al final del día 23 de julio, pero su director ejecutivo, Kevin Burke, declaró más tarde que no podía calcular cuánto tiempo llevaría restablecer el servicio completo. [9] Para el 24 de julio (una semana después del incidente), aproximadamente la mitad de los clientes afectados habían recuperado el servicio. La otra mitad seguía sin servicio el 21 de julio de 2006, y el gobierno de la ciudad de Nueva York planeó proporcionar alimentos y refugio hasta que se restableciera el servicio a todos. Ha habido informes de ofertas de reembolso por alimentos en mal estado de hasta 300 dólares por cliente, sin embargo, los funcionarios del departamento de reclamaciones de Con Edison dijeron a los residentes que podían presentar una reclamación de hasta 150 dólares sin recibos, o de 350 dólares con recibos, y los comerciantes podrían presentar reclamaciones de hasta 7.000 dólares. [10] Además, en un comunicado de prensa independiente, la compañía eléctrica declaró que se renunciaría al requisito de los recibos de la compra de comestibles. [11]
La magnitud de la interrupción y la mala respuesta percibida de su parte provocaron críticas contra Con Edison y el alcalde Michael Bloomberg . [12]
En una conferencia de prensa el miércoles 19 de julio de 2006, el alcalde Bloomberg respondió bruscamente a los periodistas por preguntar sobre el corte de energía en Astoria. El problema de energía en Queens había sido un tema constante en el programa de las 9 p. m. The Call de NY1 presentado por John Schiumo durante toda la semana del lunes 17 de julio de 2006 al viernes 21 de julio de 2006. Recibió llamadas de residentes frustrados de Astoria que lograron mudarse con amigos o familiares para poder ver el programa y llamar. Además, hubo llamadas de funcionarios de la MTA explicando cómo el problema de energía afectó a los subterráneos esa semana (del 17 al 21 de julio). Para el viernes, cuando se reveló la magnitud total del problema, Bloomberg cambió su postura.
En respuesta a las deficiencias percibidas en la respuesta de Con Edison, el lunes 24 de julio de 2006, el concejal Eric Gioia pidió la destitución del director ejecutivo, Kevin Burke, en el programa de radio de WNYC , The Brian Lehrer Show .
En agosto de 2006, la Comisión de Servicio Público de Nueva York celebró una audiencia. James Gallagher, director de la Oficina de Electricidad y Medio Ambiente del Departamento de Servicio Público de Nueva York, testificó que el apagón representaba un "riesgo significativo para la salud y la seguridad públicas" y una "pérdida económica significativa". [13]
40°46′45″N 73°54′14″O / 40.7793, -73.9039