El conjunto Nama fue el último de los conjuntos bióticos del Ediacárico . Después de los conjuntos Avalon y Mar Blanco , se extendió desde c. 550 Ma hasta c. 539 Ma, coincidiendo con la biozona del Ediacárico terminal . [3] El conjunto se caracterizó por una renovación faunística, con el declive de la biota preexistente del Mar Blanco. La caída de la diversidad se ha comparado con las extinciones masivas del Fanerozoico. Una segunda caída de la diversidad ocurrió en el límite Ediacárico-Cámbrico, concluyendo los conjuntos Nama con la extinción del final del Ediacárico . [4] [5] [6]
El conjunto Nama recibe su nombre del Grupo Nama de las montañas Tsaus de Namibia, que preserva un registro del Ediacárico tardío de fósiles de cuerpo blando. [3] La biota de los yacimientos de Namibia se agrupa con biotas similares encontradas en el suroeste de los Estados Unidos , el sur de China y la Columbia Británica , [7] lo que llevó a que Gehling definiera por primera vez un conjunto Nama en 2001. [8] Esta definición de un conjunto biológico generalmente incluye la totalidad de la biota encontrada en estos estratos , que en el caso del conjunto Nama exhibe un fuerte elemento temporal. [3]
La división completa de la biota de Ediacara en tres conjuntos separados fue postulada por primera vez por Ben Waggoner en 2003 a través de un análisis de parsimonia de endemicidad . Este estudio se basó en datos temporales, paleogeográficos y paleoambientales . [8] Esta misma agrupación se recuperó más tarde a través de la agrupación jerárquica y el escalamiento multidimensional no métrico . [9] Métodos similares, complementados con una agrupación basada en análisis de redes de géneros en paleocomunidades, o asociaciones recurrentes de taxones, insinuaron más tarde un grupo adicional (Miahoe) que se superponía con los conjuntos de Avalon y White Sea. El conjunto de Nama también se recuperó e interpretó como una paleocomunidad. Una biozona Ediacárica terminal estrechamente relacionada , que contrasta con la biozona de biota Ediacárica anterior , se recuperó al incluir formaciones en el análisis de redes, que comprende formaciones pobres en especies que consisten principalmente en géneros Nama. [10]
Una definición propuesta del conjunto Nama como una fauna evolutiva por Wood y coautores la restringe a nuevos morfogrupos como metazoos calcificantes , cloudinidos y fósiles traza complejos, excluyendo remanentes de faunas anteriores como Paracharnia . Bajo esta definición, el límite inferior del conjunto sería la aparición más antigua de Cloudina en el registro fósil, ubicando el límite en 550 Ma. Esta definición distingue al conjunto Nama de la biozona del Ediacárico Terminal, la última de las cuales incluye tanto remanentes como taxones más nuevos. [3]
El conjunto Nama está delimitado por el anterior conjunto del Mar Blanco y el posterior período Cámbrico por dos episodios importantes de recambio faunístico, considerados pulsos de la extinción del final del Ediacárico . [3] La diversidad de géneros fue menor que en las biotas del Ediacárico anterior y del Fortunio posterior , un hecho que se ha demostrado que es independiente del sesgo de muestreo. No obstante, la disminución de los taxones de la biota del Ediacárico estuvo acompañada por un aumento de los eumetazoos sésiles, con nuevos desarrollos como el aumento de la depredación y la biomineralización . [10] [11] También se ha propuesto otra disminución de la diversidad alrededor de c. 545 Ma. [3]
Se ha argumentado que la disminución de la biodiversidad del conjunto anterior del Mar Blanco se debió a la disminución de los niveles de oxígeno del mar, lo que favoreció la supervivencia de los animales con una mayor relación superficie-volumen . [5] Sin embargo, esto fue cuestionado por los hallazgos que mostraban una disminución tanto de la fauna de cuerpo duro como de cuerpo blando que comenzó antes de la caída de los niveles de oxígeno. Según este modelo, la anoxia generalizada en aguas más profundas habría afectado mínimamente a la fauna ediacárica, concentrada en gran medida en áreas de aguas poco profundas en entornos de plataforma continental como el Grupo Nama. [12] [3] Por el contrario, el cambio ecológico puede haber sido responsable de la disminución de los niveles de oxígeno. [13]
La biota ediacárica de cuerpo blando del conjunto Nama, en declive en comparación con el conjunto del Mar Blanco, estaba dominada por erniettomorfos , aunque también estaban presentes rangeomorfos , arboreomorfos y dipleurozoos . [3]
Si bien los conjuntos del Ediacárico tardío están mayoritariamente estratificados temporalmente, los remanentes de los conjuntos de Avalon y Mar Blanco estuvieron presentes hace más de 550 millones de años y generalmente se asignan al conjunto de Nama sobre una base cronológica independientemente de la afinidad biológica. Estos incluyen Hiemalora , Charnia y el arboreomorfo Arborea . Sin embargo, algunas definiciones excluyen a estos organismos del conjunto de Nama, lo que lo distingue de la biozona temporal del Ediacárico terminal. [3]
El Namacalathus bentónico y calcificado solo se conoce del conjunto Nama, aunque sus afiliaciones siguen siendo objeto de controversia. [3]
Los primeros rastros de los nublínidos tubulares aparecen en el conjunto Nama, incluyendo tanto al mineralizado Cloudina como al más blando Conotubus . Se conocen otros organismos tubulares, como Namacalathus , Sinotubulites , Corumbella y Gaojiashania . [3]