El bienestar animal en Nueva Zelanda está regulado por la Ley de Bienestar Animal de 1999 y varias organizaciones abogan activamente por el bienestar animal y sus derechos . El control de plagas y las prácticas agrícolas han sido objeto de un escrutinio minucioso en relación con cuestiones de bienestar animal. También se ha criticado la legalidad de matar perros y gatos para el consumo.
La economía de Nueva Zelanda depende en gran medida de la agricultura y muchos problemas de bienestar animal involucran al sector agrícola.
Aunque Nueva Zelanda tiene altos estándares de bienestar animal, un informe de 2016 del Comité Asesor Nacional de Bienestar Animal, que revisó el uso de jaulas de parto en granjas porcinas, encontró que la industria porcina no acepta sus requisitos bajo el Código de Bienestar Porcino (2010), y que el fracaso de la industria para actuar de acuerdo con los Códigos de Bienestar Porcino (2010) es algo común. [1] Además, el Código de Bienestar Porcino (2010) contradice los derechos de los animales a expresar patrones normales de comportamiento como se describe en la Ley de Bienestar Animal de 1999. [1] [2] [3] A partir de 2023, dos tercios de la carne de cerdo consumida en Nueva Zelanda se importa de países con estándares de bienestar porcino más bajos, como Estados Unidos y Canadá, que en consecuencia pueden producirla a un menor costo. [4]
Hubo preocupaciones sobre el bienestar animal en las controvertidas CraFarms y en junio de 2011 cinco personas involucradas con Crafers Taharua Dairy Farm se declararon inocentes de 714 cargos de presuntos delitos contra el bienestar animal. [5]
En 2013, un granjero fue condenado por delitos contra el bienestar animal tras romper o herir las colas de 230 vacas y se le prohibió tener vacas. El caso fue el peor de su tipo que las autoridades habían visto hasta ahora. [6]
En 2009, una solicitud de autorización de uso de recursos en virtud de la Ley de Gestión de Recursos de 1991 para la cría intensiva de ganado en la cuenca del río Mackenzie suscitó oposición debido a preocupaciones sobre el bienestar animal, a pesar de que el bienestar animal no forma parte de la Ley de Gestión de Recursos. La solicitud fue "convocada" en virtud de las disposiciones de la Ley de Gestión de Recursos.
El uso de 1080 en Nueva Zelanda (una medida de control de plagas y salud animal) atrae cierta oposición por razones de bienestar animal, pero una evaluación de 2007 de 1080 ( fluoroacetato de sodio ) concluyó que los beneficios superaban los riesgos. [7]
En 2010, Landcare Research preparó un documento para MAF Biosecurity New Zealand titulado ¿Qué tan humanas son nuestras herramientas de control de plagas? [8] Varios agentes tóxicos para vertebrados, como 1080, brodifacoum, colecalciferol, etc., trampas para matar a especies de mamíferos, métodos de control de conejos en madrigueras y trampas de sujeción de patas, rotenona, alfacloralosa y DRC-1339, analizaron el "impacto en el bienestar animal" (humanidad) de estas herramientas de control. El documento describe en detalle cómo varias toxinas afectan a diferentes animales. Aún se necesita información sobre el nivel de conciencia en varios momentos/eventos después de la dosificación para evaluar completamente sus experiencias negativas y su humanidad.
La investigación con animales está regulada por la Ley de Bienestar Animal de 1999 y las organizaciones que utilizan animales deben seguir un código de conducta ética aprobado. [9] Este establece las políticas y procedimientos que deben adoptar y seguir la organización y su comité de ética animal (AEC). [10] Cada proyecto debe ser aprobado y supervisado por un AEC que incluye miembros legos.
En 2009, un hombre tongano que vivía en Nueva Zelanda cocinó a su perro en su patio trasero, lo que provocó llamados a prohibir la práctica, pero esto no sucedió. [11]
El 14 de abril de 2021, el Gobierno de Nueva Zelanda anunció que, con el fin de mejorar los estándares de bienestar animal, había decidido eliminar gradualmente la exportación de ganado por mar para 2023 después de un período de transición de hasta dos años. Fue el primer país en la historia en hacerlo; los activistas pidieron a Australia y otros estados que siguieran su ejemplo. [12] [13]
Nueva Zelanda tiene varias especies raras y en peligro de extinción y ha habido casos de contrabando de vida silvestre .
El Grupo de Control de la Vida Silvestre, un grupo de tres departamentos gubernamentales, investiga colectivamente el contrabando hacia y desde Nueva Zelanda. Las tres agencias son el Servicio de Aduanas de Nueva Zelanda , el Ministerio de Agricultura y Silvicultura y el Departamento de Conservación . [14]
Nueva Zelanda es signataria de la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres), que se creó para garantizar que el comercio internacional de especímenes de animales y plantas silvestres no amenace su supervivencia. La CITES está administrada por el Departamento de Conservación .
Varias organizaciones en Nueva Zelanda se ocupan activamente de cuestiones relacionadas con el bienestar animal.
La Sociedad Real de Nueva Zelanda para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales (RNZSPCA o más comúnmente, SPCA), la organización de bienestar animal más antigua de Nueva Zelanda, se formó en Dunedin en 1882 y se inspiró en la Sociedad Inglesa para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales .
SAFE (Save Animals From Exploitation) es un grupo de defensa de los derechos de los animales que ha llevado a cabo varias campañas de alto perfil. SAFE llevó a cabo una campaña contra la cría intensiva de cerdos con el comediante Mike King , quien anteriormente había encabezado una campaña publicitaria que promovía la venta de carne de cerdo .
La organización benéfica internacional de protección animal, World Animal Protection, tiene una sucursal en Nueva Zelanda. [15]