La batalla de Napue o batalla de Storkyro / Isokyrö ( en finés : Napuen taistelu , en sueco : Slaget vid Storkyro , en ruso : Битва при Лапполе/Стуркюро ) se libró el 19 de febrero de 1714 ( OS )/2 de marzo de 1714 ( NS ) en los pueblos de Napue y Laurola en la parroquia de Isokyrö del Imperio sueco (actual Finlandia ) entre el Imperio sueco y el Zarato de Rusia . Fue la última batalla terrestre de la campaña finlandesa en la Gran Guerra del Norte . El destacamento sueco, compuesto casi en su totalidad por tropas finlandesas, fue derrotado por la fuerza rusa numéricamente superior. Como resultado, toda Finlandia cayó bajo ocupación militar rusa durante el resto de la guerra; un período de siete años de penurias conocido en Finlandia como la Gran Ira . [6] [4]
En 1703, las fuerzas rusas habían llegado a las partes interiores del golfo de Finlandia y fundaron la ciudad de San Petersburgo . Dado que el ejército principal sueco estaba comprometido en Polonia y más tarde en Rusia, Suecia se vio en apuros para defender sus territorios bálticos. Después de la batalla de Poltava , Rusia tomó toda Livonia , Estonia e Ingria , así como los condados de Viborg, Savonlinna y Kexholm . [7]
Cuando Carlos XII de Suecia se negó a entablar negociaciones de paz, Dinamarca y Rusia elaboraron planes con el fin de amenazar Estocolmo . Se consideraron dos rutas de ataque: una a través del sur de Suecia y la otra a través de Finlandia y las islas Åland . El ataque desde el sur se consideró más importante, pero el ataque a Finlandia debía llevarse a cabo para retener allí la mayor cantidad posible del ejército sueco restante. Sin embargo, el ataque desde el sur fue rechazado con éxito gracias a la victoria de Magnus Stenbock en Helsingborg en 1710.
El ataque ruso a Finlandia nunca se desarrolló como estaba previsto. Como Pedro el Grande estaba en guerra contra Turquía , la falta de soldados resultante le obligó a posponer la conquista de Åbo . Las acciones rusas iniciales en Finlandia consistieron en incursiones y operaciones de reconocimiento , con el propósito de ocupar el sureste de Finlandia y devastarlo para negar a las fuerzas suecas una base de operaciones contra las zonas controladas por Rusia en torno a San Petersburgo.
En 1713, Rusia inició una importante acción militar en Finlandia, después de que los problemas logísticos provocaran el fracaso de una incursión inicial el año anterior. Ya en mayo, Pedro y su flota de galeras fueron vistos frente a Helsingfors y, durante el verano, todo el sur de Finlandia fue ocupado por tropas rusas. Las fuerzas suecas, al mando del general Georg Henrik Lybecker, se retiraron hacia el interior. Antes de regresar a Rusia, Pedro ordenó a Fyodor Apraksin , el comandante de la Armada Imperial, que atacara al ejército sueco durante el invierno.
En agosto de 1713, el general Carl Gustaf Armfeldt (Armfelt) recibió el mando de las tropas en Finlandia. Se enfrentaba a una tarea desesperada: Lybecker le había dejado un ejército abandonado, hambriento y desposeído. El reconocimiento no era posible porque la caballería estaba demasiado agotada para llevar a cabo sus tareas.
El ejército de Golitsyn , compuesto por 11.000 hombres, llegó a Ilmajoki a mediados de febrero. Armfelt decidió situar la batalla en Isokyrö, ya que el régimen sueco, con la ayuda del honor de un oficial militar, ejercía cierta presión. La mayoría de sus oficiales se opusieron a esta decisión, pero Armfelt contó con la seguridad de las reservas locales que no querían entregar sus hogares y familias al terror ruso. Sólo seis de las comunas o pueblos más cercanos tuvieron tiempo suficiente para enviar refuerzos. Armfelt tenía en total 5.500 hombres que al principio ubicó a ambos lados del río, en tres brigadas, cada una de ellas compuesta por cuatro líneas. [8]
Tras saber que las tropas principales de Golitsyn se habían desplazado unos kilómetros antes hacia la derecha y venían desde el norte, Armfelt reubicó sus tropas de modo que las brigadas de Freidenfelt, Essen, Maidell e Yxkull estuvieran en el lado norte del río. Un pequeño grupo con dos cañones ocupó la colina de Napue. La caballería de De La Barre, compuesta por 1.000 hombres, más un grupo de 300 hombres al mando de Ziesing, recibieron órdenes de dirigirse al suroeste de Napue para impedir el avance libre de Chekin a lo largo del río. Las fuerzas principales de Golitsyn estaban formadas por 6.500 hombres y los regimientos de Chekin por unos 1.800 hombres. Antes de la batalla, Golitsyn ordenó a tres regimientos de sus tropas del norte con cosacos que se desviaran hacia el oeste, con el objetivo de agruparse detrás de las fuerzas principales finlandesas. Chekin también separó un regimiento para desviar a las tropas finlandesas del sur.
_p067_Storkyro.jpg/1280px-MECHELIN(1894)_p067_Storkyro.jpg)
Las tropas finlandesas dieron el primer paso y comenzaron la lucha con dos cañones en su ala izquierda, recibiendo una respuesta de la artillería rusa en su derecha. Los rusos quemaron la casa más cercana de Turppala, y la artillería finlandesa utilizó todos los 64 proyectiles que les quedaban y después de disparar sólo una descarga, la infantería se lanzó ferozmente contra los rusos. La batalla cuerpo a cuerpo se llevó a cabo con espadas, bayonetas y lanzas, y pronto hubo tantos hombres muertos y heridos que fue difícil superarlos y continuar el ataque. Las tropas finlandesas, especialmente las brigadas de Maidell y Yxkull cerca de la casa de Turppala tuvieron mucha suerte y empujaron a los rusos hacia atrás de modo que Armfelt pensó que la batalla podría terminar en victoria. [9]
Pero en ese momento, los más de 2.000 rusos que habían sido enviados para desviar a los finlandeses desde el oeste aparecieron detrás de los finlandeses, que no tenían reservas a las que pedir ayuda. Eran las tres de la tarde. Solo quedaba la mitad de los hombres de Freidenfelt y Essen, 1.300 finlandeses luchaban por sus vidas contra 3.000 rusos. El pequeño grupo de Ziesing en el sur fue derrotado, al igual que el grupo de Taube en Napue. Es más que probable que los 1.000 hombres del general De La Barre huyeran sin tomar parte real en la batalla. Esa es también la opinión del vicario local Nils Aejmelaeus, que estaba viendo la batalla de cerca, tal vez en la llamada Roca de Kaam, cerca del monumento, al otro lado de la carretera. Cuando el propio Aejmelaeus llegó a Vörå , la caballería de De La Barre ya estaba allí. Ahora las tropas de Tsekin tenían vía libre para atacar por la retaguardia del resto de los finlandeses. Pronto casi todos los finlandeses estaban rodeados y Armfelt ordenó a Maidell y a Yxkull que se retiraran, lo que en ese estado era más fácil de decir que de hacer. Casi todos los comandantes murieron. Essen luchó con la espada hasta el final y recibió 32 heridas en el cuerpo. El 82 por ciento de su regimiento perdió. El campo de batalla estaba lleno de hombres muertos y heridos. El resto intentaba huir a la colina rocosa detrás del monumento actual y desde allí hacia Laihia . Muy pocas de las reservas locales tuvieron la suerte de sobrevivir. El propio Armfelt tuvo que abrirse camino hacia Laihia. [10]
Esta sangrienta batalla duró poco más de dos horas, y durante más de doscientos años se vieron rastros concretos de ella en el campo de batalla. En Napue, en una superficie de unas cuatro hectáreas, a mediados del siglo XVIII había 17 tumbas, y a principios del siglo XX todavía había montones de huesos humanos al aire libre. El ejército finlandés perdió más de 3.000 hombres, de los cuales 2.645 fueron asesinados. Sólo 512 fueron hechos prisioneros, pero la mayoría de ellos murieron en el camino hacia los barcos rusos o en las terribles condiciones de San Petersburgo. Los rusos perdieron, según sus propios anuncios, unos 1.478 hombres. Según el erudito ruso Aradir, la cifra fue de más de 2.000. Isokyrö perdió el 45 por ciento, Laihia el 60 por ciento y Vähäkyrö el 70 por ciento de su población masculina. Las cifras de Ylistaro no se conocen con exactitud, pero deben haber sido de alrededor del 50 por ciento. [10]
En el "ambiente mental" posterior a la Segunda Guerra Mundial, las narraciones tradicionales se consideraban exageradas. Según las últimas investigaciones, la situación parece haber sido aún peor. Muchos investigadores (Vilkuna, Keski-Sarja, Ylikangas) hablan de genocidio o de holocausto.
Las pérdidas humanas no acabaron ahí, ya que después de la batalla la situación se convirtió en un infierno para la población civil. A los soldados rusos se les permitió "hacer lo que quisieran". Casi todas las mujeres fueron violadas , la gente fue asesinada y torturada sin razón, las casas fueron quemadas y el robo de bienes y ganado fue generalizado. La orden de Pedro el Grande no era ocupar la región, sino hacerla imposible para la vida. En ese sentido, un gran número de niños pequeños fueron capturados y llevados como esclavos a Rusia. Sólo un pequeño porcentaje de ellos logró regresar a casa. La gente huyó a cabañas lejanas o saunas que se construyeron anteriormente para los trabajadores de los hornos de alquitrán. Todavía se pueden encontrar restos de al menos quince cimientos de piedra de tales escondites en los bosques de Isokyrö. Por lo tanto, no es de extrañar que la gente de esta zona haya tenido durante mucho tiempo algunas dudas y desconfianza hacia los rusos. El dicho: "Un ruso es un ruso incluso si está frito en mantequilla", se basaba en estos terribles recuerdos colectivos. [11]
En 2000, el historiador sueco contemporáneo Jonas Nordin , de la Universidad de Estocolmo, afirmó que la parte finlandesa del reino no estaba debidamente defendida. Muchas de las autoridades suecas, como el príncipe heredero Adolf Fredrik en 1746, consideraban a Finlandia como su almacén y su muralla contra Rusia. [12]
Esta revisión de la batalla se revisa para responder al conocimiento de hoy como se encuentra, por ejemplo, en el libro "El pueblo de las duras tribulaciones", "Kovien kokemusten kansaa" de Kalervo Mielty en 2013, que se basa en una investigación exhaustiva de todos los estudios disponibles y la tradición local de hoy.
Puntos de vista similares a los presentados anteriormente también fueron representados por los profesores Heikki Yli-Kangas, Kustaa HJ Vilkuna y Ville Sarkamo en el seminario de Napue, primavera de 2014. Estos puntos de vista aparecerán en un documento cinematográfico (que contiene reseñas de Yli-Kangas, Vilkuna, Knaapi, Mielty, Loukola), 23 de noviembre de 2014. [13] [14] [15] [16] [17]
63°00′N 22°19′E / 63.000, -22.317