Una URL simple es una URL citada como referencia para alguna información en un artículo sin ninguna información complementaria sobre la página enlazada. En otras palabras, es solo el texto de la barra de URL de un navegador web copiado y pegado en el texto de Wiki, insertado entre las etiquetas <ref></ref> o simplemente proporcionado como un enlace externo, sin título, autor, fecha o cualquier otra información habitual necesaria para una cita bibliográfica o para reparar enlaces rotos .
Una URL simple es aquella que no contiene ninguna otra información sobre la fuente. Si una URL está acompañada de otra información, no se considera simple.
En este contexto, la información se refiere a datos que son útiles para crear una cita bibliográfica y/o ayudar a corregir la pérdida de enlaces . Algunos ejemplos incluyen el título de la página de destino, la fecha de publicación, su autor, etc. Incluso si el enlace deja de funcionar, se puede utilizar esta información adicional para encontrar el artículo en otro lugar.
A continuación se muestran algunos ejemplos de URL simples:
Todos los ejemplos anteriores utilizan la misma URL básica: es simplemente una URL sin información que la acompañe. La palabra "Nikon" como texto que se muestra no agrega información más allá de la que se muestra en la URL; mostrar solo "Nikon" o un número en realidad le brinda al lector menos información que la URL sin formato. Sin embargo, si el texto que se muestra incluye el título de una página u otra información potencialmente identificable (por ejemplo, "ID de respuesta 14083: Actualización de firmware D2X 2.0.0 — Windows", como se ve en el ejemplo "#Título simple" a continuación), entonces no se consideraría una URL básica.
Muestra mucha más información sobre el artículo. Incluso si el enlace ya no funciona, se puede ver que anteriormente enlazaba a una página web que contenía una discusión técnica sobre una actualización de firmware específica de Nikon que podría obtenerse por otros medios.
Wikipedia:Las plantillas de citas son populares, pero no obligatorias. Cualquier método que muestre más información de la que está presente en la URL en sí no es una URL simple. Se prefieren las citas completas, pero incluso una cita incompleta no es necesariamente una URL simple. Algunos estilos de citas , como el estilo MLA , utilizan citas bibliográficas completas que muestran el texto de la URL además de la información de identificación adecuada, como el autor, la fecha y el título de la publicación. Estas no se consideran URL simples.
Añadir una simple referencia URL a Wikipedia es mucho más útil que no incluir ninguna referencia. Si solo tiene el tiempo y la disposición para copiar la URL de referencia que encontró, ese es un primer paso útil y le agradecemos su contribución. Sin embargo, tenga en cuenta que una simple referencia URL también es mucho menos útil que una cita con formato completo. Ayude a los lectores y editores utilizando citas completas en su lugar.
Una URL simple es mucho menos útil que una cita completa:
Las URL simples son más fáciles de completar por el editor, que agrega la URL como referencia. Ese editor ha leído la página web y, por lo tanto, tiene todos los detalles a la vista. Un editor que cite una fuente debe evaluarla para verificar que sea una fuente confiable , por lo que debe haber verificado aspectos como el título del artículo, la fecha, el autor(es), la editorial, el número de página, etc.
Por el contrario, otro editor que venga más tarde a completar la referencia tiene que empezar desde el principio y replicar todo ese trabajo... y para cuando lea la página web, su contenido puede haber sido cambiado o incluso reemplazado por algo completamente diferente.
Todas las siguientes citas URL simples del International Herald Tribune se han "podrido" (dejado de funcionar) desde que The New York Times reestructuró el sitio web del IHT :
En cambio, una cita completa indica el autor, el título, la editorial, la publicación y la fecha de la obra. Por lo tanto, si la dirección del sitio web cambia, la información adicional puede ayudar a encontrar la nueva ubicación. Si la fuente ya no está disponible en Internet, la información adicional puede ayudar a localizarla si está en formato impreso, en archivos de microfichas, en colecciones de artículos o artículos, publicada como libros, etc.
Esta es una cita completa del primer artículo del International Herald Tribune , utilizando la plantilla {{ cite news }} :
Obsérvese que con la información completa que aparecía en la cita antes de que muriera la URL, fue posible recuperar el artículo del IHT a través de Web.Archive.org (lo que hicimos aquí, para agregar la URL archivada), pero también a través de LexisNexis , HighBeam Research y otros (aunque la página web del IHT ya no está activa).
Los problemas secundarios de las URL simples son que, a menos que se utilice un texto legible, son feas y pueden afectar la visualización de una página. Por ejemplo, esta URL simple sin texto legible hace que la página se ensanche:
Considere complementar sus URL simples: cree citas completas con título, autor, fecha, editor, etc.
Si encuentra un artículo con muchas URL vacías, puede ayudar de una de estas tres maneras:
Antes de que la degradación de enlaces se convirtiera en un problema generalizado y bien comprendido, muchos artículos de Wikipedia se creaban con URLs simples. Incluso hoy en día, los editores citan con frecuencia fuentes insertando URLs simples. Si bien esto es mucho mejor que dejar los artículos sin fuentes, expone las referencias a la degradación de enlaces.
Todos podemos ayudar a solucionar este problema. Puedes colaborar ofreciéndote como voluntario para ampliar las URLs vacías y convertirlas en citas adecuadas, en artículos que te interesen, artículos vinculados a ellos o artículos seleccionados al azar . Si notas que un editor suele añadir URLs vacías, considera dejar una nota amable en su página de discusión agradeciéndole por añadir URLs, pero refiriéndolo a Wikipedia:Citas en línea para obtener ejemplos claros de buenas prácticas.
