Un indicador de transmisión es un campo de bits que se envía en el flujo de datos de un programa de televisión digital y que indica si el flujo de datos se puede grabar o no, o si existen restricciones sobre el contenido grabado. Las posibles restricciones incluyen la imposibilidad de guardar un programa digital sin cifrar en un disco duro u otro almacenamiento no volátil, la imposibilidad de hacer copias secundarias del contenido grabado (para compartirlo o archivarlo), la reducción forzada de la calidad durante la grabación (como reducir el video de alta definición a la resolución de los televisores estándar ) y la imposibilidad de omitir los anuncios comerciales .
En Estados Unidos , los nuevos receptores de televisión que utilizaban el estándar ATSC debían incorporar esta funcionalidad a partir del 1 de julio de 2005. [ cita requerida ] El requisito fue impugnado con éxito en 2005 y rescindido en 2011.
La norma de la FCC, denominada oficialmente "Control de redistribución de transmisiones de televisión digital", se encuentra en 47 CFR 73.9002(b) y las secciones siguientes, y establece en parte: "Ninguna parte venderá o distribuirá en el comercio interestatal un producto demodulador cubierto que no cumpla con los requisitos de cumplimiento del demodulador y los requisitos de robustez del demodulador". Según la norma, el hardware debe "impedir activamente" la piratería.
Los requisitos de conformidad de los demoduladores de la norma insisten en que todos los demoduladores de HDTV deben "escuchar" la bandera (o asumir que está presente en todas las señales). El contenido marcado debe emitirse únicamente a "salidas protegidas" (como puertos DVI y HDMI con cifrado HDCP ), o en forma degradada a través de salidas analógicas o digitales con una resolución visual de 720x480 píxeles ( EDTV ) o menos. El contenido marcado puede grabarse únicamente mediante métodos "autorizados", que pueden incluir la conexión de grabaciones a un solo dispositivo.
Como las banderas de transmisión pueden activarse en cualquier momento, un espectador que graba un programa con frecuencia puede descubrir de repente que ya no es posible guardar su programa favorito. Esta y otras razones llevan a muchos [ ¿quiénes? ] a ver las banderas como una afrenta directa a los derechos de los consumidores .
Los requisitos de robustez del demodulador son difíciles de implementar en sistemas de código abierto . Los dispositivos deben ser "robustos" frente al acceso o las modificaciones por parte de los usuarios, de modo que nadie pueda alterarlos fácilmente para ignorar las señales de transmisión que permiten el acceso a la transmisión digital completa. Dado que los controladores de dispositivos de código abierto son, por diseño, modificables por el usuario, una tarjeta sintonizadora de TV para PC con controladores de código abierto no sería "robusto".
El proyecto GNU Radio ya ha demostrado con éxito que pueden existir demoduladores basados puramente en software y que la regla del hardware no es totalmente aplicable.
En el caso de la American Library Association v. FCC , 406 F.3d 689 (DC Cir. 2005), [1] el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC dictaminó que la FCC había excedido su autoridad al crear esta norma. El tribunal declaró que la Comisión no podía prohibir la fabricación de hardware informático o de vídeo sin tecnología de protección contra copias porque la FCC sólo tiene autoridad para regular las transmisiones, no los dispositivos que reciben comunicaciones. Si bien siempre es posible que la Corte Suprema pueda revocar esta sentencia, lo más probable es que la bandera de transmisión vuelva a aparecer en una legislación que otorgue dicha autoridad a la FCC.
El 1 de mayo de 2006, el senador Ted Stevens introdujo una versión de la bandera de radiodifusión en la Ley de Comunicaciones, Elección del Consumidor e Implementación de Banda Ancha de 2006. [2] El 22 de junio de 2006, el senador John E. Sununu propuso una enmienda para eliminar la bandera de radiodifusión y radiodifusión, [3] pero fracasó y la enmienda de la bandera de radiodifusión fue aprobada por el comité de Comercio . No obstante, el proyecto de ley en su totalidad nunca se aprobó y, por lo tanto, murió tras el aplazamiento del 109.º Congreso en diciembre de 2006.
El 18 de mayo de 2008, News.com informó que Microsoft había confirmado que las versiones actuales de Windows Media Center que se distribuyen con la familia de sistemas operativos Windows respetaban el uso de la bandera de transmisión, tras los informes de usuarios a los que se les había prohibido grabar transmisiones específicas de programas de NBC , principalmente American Gladiators y Medium . Un portavoz de Microsoft dijo que Windows Media Center se adhiere a las "reglas establecidas por la FCC". [4]
El 22 de agosto de 2011, la FCC eliminó oficialmente las regulaciones sobre las banderas de transmisión. [5]
Con la llegada de la radio digital, la industria discográfica está intentando cambiar las reglas básicas de los derechos de autor de las canciones que se reproducen en la radio. Actualmente, las estaciones de radio que emiten por aire (es decir, que emiten pero no por Internet) pueden reproducir canciones libremente, pero la RIAA quiere que el Congreso inserte una bandera de transmisión de radio. El 26 de abril de 2006, el Congreso celebró una audiencia sobre la bandera de transmisión de radio. Entre los testigos se encontraban los músicos Anita Baker y Todd Rundgren .
En la actualidad, no se suele utilizar ninguna señal equivalente en las transmisiones DVB europeas , aunque el sistema DVB-CPCM proporcionaría un conjunto de señales tal como se define en DVB-SI, que se podría utilizar en transmisiones de televisión en abierto. Aún no está claro cómo se aplicaría este sistema en un receptor.
En el Reino Unido, la BBC introdujo en 2010 restricciones de protección de contenidos para el contenido de Free to Air mediante la concesión de licencias de los datos necesarios para recibir la información de servicio para las emisiones de Freeview HD. [ cita requerida ] Sin embargo, la BBC ha declarado que la máxima protección que se aplicará será permitir que se haga solo una copia. [ cita requerida ]
Las emisiones ISDB están protegidas de modo que se permite grabar digitalmente la emisión una sola vez, pero no se permiten copias digitales de la grabación. Las grabaciones analógicas se pueden copiar libremente. Es posible prohibir el uso de salidas analógicas, aunque esto todavía no se ha implementado. La protección se puede eludir con el hardware y el software adecuados.
La organización Digital Video Broadcasting está desarrollando DVB-CPCM que permite a los broadcasters (especialmente a los broadcasters de PayTV) mucho más control sobre el uso de contenido en (y más allá de) las redes domésticas. [ cita requerida ] Los estándares DVB se utilizan comúnmente en Europa y en todo el mundo (para distribución satelital, terrestre y por cable), pero también son empleados en los Estados Unidos por Dish Network . [ cita requerida ] En Europa, algunas compañías de entretenimiento estaban presionando para ordenar legalmente el uso de DVB-CPCM. [ cita requerida ] Los oponentes [ ¿ quiénes? ] temen que ordenar DVB-CPCM matará a los fabricantes de receptores independientes que usan sistemas operativos de código abierto (por ejemplo, decodificadores basados en Linux).
En Estados Unidos, desde el 15 de abril de 2008, las películas de pago por visión en la televisión por cable y satélite están marcadas para evitar que una grabación de un canal de pago por visión en una grabadora de vídeo digital u otros dispositivos relacionados se conserve después de 24 horas desde la hora de la orden de la película. Esta es la práctica estándar de la industria cinematográfica, incluso para los alquileres digitales de iTunes Store y Google Play . Las películas grabadas antes de ese momento seguirían estando disponibles sin marcar y podrían copiarse libremente, aunque a partir de 2015 esas unidades DVR anteriores a 2008 están muy desactualizadas o probablemente no funcionan, y la preocupación por el pago por visión es discutible para todos, excepto para eventos especiales, ya que casi todos los proveedores de satélite y de cable han pasado a plataformas de vídeo a la carta con restricciones más fáciles ; las películas de pago por visión se han reducido a contenido no destacable. [ cita requerida ]