Algunos editores son bloqueados o baneados, a veces indefinidamente , debido a su propio comportamiento disruptivo u otras razones. Otros pueden retirarse del proyecto, ya sea explícitamente declarándose retirados , o implícitamente simplemente interrumpiendo su trabajo de edición. Estos editores pueden haber editado Wikipedia solo por un corto tiempo y simplemente haber participado en actos de vandalismo, o pueden haber hecho una contribución significativa y valiosa al proyecto.
En determinadas circunstancias, puede haber resentimiento entre otros editores contra el editor bloqueado, prohibido o retirado, posiblemente causado por la percepción de un comportamiento de edición disruptivo por parte de ellos. En su forma más extrema, esta antipatía se manifiesta como vandalismo contra el usuario y la página de discusión del editor bloqueado/prohibido/retirado en el espacio de usuarios, y ataques personales contra ellos en discusiones sobre el usuario bloqueado/prohibido/retirado. Este fenómeno se conoce comúnmente en Wikipedia como "gravedancing" y puede ser una forma de edición disruptiva .
En otras circunstancias, la conducta perturbadora y poco fiable percibida del editor bloqueado/baneado/retirado puede generar sospechas sobre sus contribuciones anteriores al proyecto. Esta sospecha puede estar justificada, en particular cuando el editor en cuestión ha estado involucrado en violaciones de derechos de autor u otro comportamiento de edición indeseable relacionado con el contenido. Sin embargo, en particular cuando el editor puede haber sido bloqueado o baneado después de un comportamiento perturbador no relacionado con el contenido del espacio del artículo (por ejemplo, la manipulación de RFC), la sospecha sobre la calidad de su trabajo puede no estar más justificada que hacia el de cualquier otro editor.
La base de esto es la idea de que el editor bloqueado/baneado/retirado es dueño del contenido que creó, y que este contenido fue invalidado al mismo tiempo que fue bloqueado, baneado o decidió retirarse. Esto es incorrecto, ya que el editor puede haber tenido buenas intenciones y haber hecho un buen trabajo, antes de finalmente desaparecer.
Ejemplos de danzas funerarias
Por favor, no bailes sobre las tumbas de la gente.
Algunos ejemplos de danzas funerarias incluyen:
Insultos, acusaciones y otros comportamientos dirigidos a editores que ahora están bloqueados o baneados. Esto está motivado por la idea de que el editor en cuestión no podrá responder al comentario. Esto es incorrecto incluso si el editor en cuestión nunca lo ve porque contribuye a un entorno negativo que tiene menos probabilidades de alentar a los editores a trabajar juntos.
Comportarse como si un consenso ya no fuera válido simplemente porque un editor bloqueado o vetado contribuyó a él. Si bien el consenso puede cambiar, el simple acto de bloquearlo no lo cambia: si desea revocar el consenso anterior, debe buscar más aportes.
Nominar artículos para su eliminación basándose únicamente en que un editor bloqueado/prohibido/retirado es quien los inició o contribuyó a ellos.
Revisar las ediciones del editor y deshacerlas sin justificación según las políticas de Wikipedia.
Agregar plantillas o categorías a las páginas de usuarios de editores bloqueados temporalmente ( Special:BlockList ya proporciona una forma de enumerar todos los usuarios bloqueados).
Quéno esbaile de tumbas
Los siguientes son ejemplos de lo que no puede considerarse danza grave:
Eliminar contenido que viole las políticas de la página de usuario de un editor bloqueado o prohibido.
Verificar las ediciones de un usuario que fue bloqueado o baneado por, o que luego se descubrió que había participado en, ediciones disruptivas relacionadas con el contenido en el espacio de artículos, y deshacer/eliminar aquellas que no cumplen con la política de Wikipedia .
Revisar las páginas creadas por un editor que haya sido bloqueado o vetado por haber realizado ediciones disruptivas relacionadas con el contenido del espacio de artículos, o que luego se haya descubierto que había realizado alguna, y mejorar sus artículos para que cumplan con los estándares y políticas de Wikipedia. Si esto no es posible, por supuesto, se los puede nominar para su eliminación.
Revisar y deshacer las ediciones de un usuario que se determinó que era un títere que evadió la prohibición en el momento en que se realizaron las ediciones, según WP:BLOCKEVADE .
Describir de manera factual, únicamente para información de otros editores, actividades disruptivas que resultaron en una prohibición/bloqueo o precedieron al retiro bajo una nube .
