El Ayuntamiento de Poole era la autoridad unitaria responsable del gobierno local en el municipio de Poole , Dorset, Inglaterra. Fue creado el 1 de abril de 1997 tras una revisión de la Comisión de Gobierno Local de Inglaterra (1992) , independizándose administrativamente del Consejo del Condado de Dorset , y dejó de existir el 1 de abril de 2019. [1] Su consejo estaba compuesto por 16 distritos y 42 concejales y Estaba controlado por una administración conservadora antes de fusionarse con Bournemouth, Christchurch y Poole Council .
El consejo tenía su sede en el Centro Cívico de Poole .
En febrero de 2018, el plan 'Future Dorset' fue aprobado por el Secretario de Estado de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local, Sajid Javid , lo que significó que los ayuntamientos de Bournemouth , Christchurch y Poole se fusionaron en una autoridad unitaria en abril de 2019. [2]
Se eligieron 42 concejales en 16 distritos [3] y hubo elecciones cada cuatro años. Las últimas elecciones, en mayo de 2015, resultaron en una mayoría conservadora. [4] El alcalde era Sean Gabriel, concejal conservador del distrito de Canford Heath West desde mayo de 2015. [5] El consejo estaba formado por 32 concejales conservadores, 6 liberales demócratas, 3 del pueblo de Poole y 1 concejal del UKIP. Después de las elecciones, se formó una administración conservadora [6] con un gabinete de siete concejales responsables de decidir cómo se implementaron las estrategias y políticas del Consejo y cómo se gastó el presupuesto. La líder del consejo fue Janet Walton (conservadora). [7]
Durante tres semanas en 2008, el Ayuntamiento vigiló ilegalmente a una familia tras la acusación de que vivía fuera de una zona escolar concreta. La vigilancia fue llevada a cabo por uno de los funcionarios de educación del Ayuntamiento de Poole, que siguió los movimientos de la familia durante 24 días consecutivos entre el 10 de febrero y el 4 de marzo de 2008. [8] Tim Martin, jefe de servicios jurídicos del ayuntamiento, autorizó la vigilancia y argumentó inicialmente que estaba justificado en virtud de la Ley de regulación de los poderes de investigación de 2000 , [9] creada para luchar contra delitos graves, incluido el terrorismo. Sin embargo, en un tribunal posterior, las acciones del Consejo fueron declaradas ilegales por múltiples motivos: no había nada, por ejemplo, que sugiriera que los tres hijos pequeños de la familia hubieran cometido algún acto criminal, y aun así seguían siendo objetivos de vigilancia. [10] El tribunal también dictaminó que la vigilancia "no era proporcionada y no se podía creer razonablemente que fuera proporcionada". [11] El Consejo afirmó que aceptaba la sentencia "plenamente". [12]