En general, es perfectamente aceptable notificar a otros editores sobre discusiones en curso, siempre que se haga con la intención de mejorar la calidad de la discusión ampliando la participación para lograr un consenso más pleno .
El sondeo se refiere a una notificación que se realiza con la intención de influir en el resultado de una discusión de una manera particular y se considera inapropiada, ya que compromete el proceso normal de toma de decisiones por consenso y, por lo tanto, generalmente se considera una conducta disruptiva .
Un editor que desee atraer a una discusión a un grupo más amplio de editores informados, pero no involucrados, puede colocar un mensaje en cualquiera de los siguientes:
La audiencia no debe seleccionarse en función de sus opiniones; por ejemplo, si se envían avisos a editores que anteriormente apoyaron la eliminación de un artículo, se deben enviar avisos idénticos a aquellos que apoyaron su conservación. No envíe avisos inapropiados, tal como se define en la sección que aparece a continuación , y no envíe mensajes a usuarios que hayan solicitado no recibirlos.
Las notificaciones deben ser educadas , redactadas de manera neutral con un título neutral, claras en su presentación y breves (el usuario siempre puede obtener más información haciendo clic en el enlace a la discusión). La plantilla {{ Consulte }} puede ayudar a notificar a las personas de una manera rápida, simple y neutral.
Nota: Es una buena práctica dejar una nota en la propia discusión sobre las notificaciones que se han realizado, en particular si se hicieron a usuarios individuales.
Por lo general, se considera que una notificación inapropiada es perjudicial. La campaña de captación de clientes normalmente implica la publicación de mensajes. Sin embargo, también puede incluir otros tipos de solicitudes, como una firma personalizada para agregar automáticamente un mensaje promocional a cada publicación firmada. No utilice un bot para enviar mensajes a varias páginas, ya que esto puede considerarse una forma de spam.
Los siguientes comportamientos se consideran característicos de una notificación inapropiada (y pueden considerarse disruptivos):
A continuación se presentan breves explicaciones de los tipos más comunes de notificaciones inapropiadas:
El envío indiscriminado de anuncios a los editores puede ser perjudicial por diversos motivos. Si los editores no están involucrados, el mensaje tiene la función de "spam" y perjudica la experiencia de ese usuario. Y lo que es más importante, reclutar demasiados editores para una resolución de disputas puede hacer que la resolución de la disputa sea imposible. Recuerde que el propósito de una notificación es mejorar el proceso de resolución de disputas, no interrumpirlo.
Se ha descubierto que la inclusión de enlaces a debates, incluidas nominaciones de contenido destacado, en las firmas constituye spam disruptivo. [3]
La campaña es un intento de influir en la persona que lee el mensaje, que se transmite mediante el uso del tono, las palabras o la intención. Si bien esto puede ser apropiado como parte de una conversación individual específica, no es apropiado hacer campaña con esos mensajes.
El apilamiento de votos es un intento de influir en el consenso notificando selectivamente a los editores que tienen o se cree que tienen un punto de vista u opinión predeterminado (que puede determinarse, entre otras formas, a partir de un aviso en una página de usuario, como un userbox , o a partir de la categorización de usuarios ), y alentándolos así a participar en la discusión.
En el caso de una reconsideración de un debate anterior (como un resultado de "sin consenso" en una RFC, AFD o CFD), es igualmente inapropiado enviar un número desproporcionado de notificaciones específicamente a aquellos que expresaron un punto de vista particular sobre el debate anterior.
Publicar un aviso apropiado en las páginas de discusión de los usuarios para informar a los editores de todos los "lados" de un debate (por ejemplo, todos los que participaron en un debate de eliminación anterior sobre un tema determinado) puede ser apropiado en determinadas circunstancias.
Debido a que es menos transparente que las notificaciones dentro de la wiki, se desaconseja enfáticamente el uso del correo electrónico, IRC, Discord u otra comunicación fuera de la wiki para notificar a los editores, a menos que exista una razón importante para no usar las notificaciones de la página de discusión. Enviar una notificación a un grupo de editores por correo electrónico suele verse de forma más negativa que enviar el mismo mensaje al mismo grupo de personas en sus páginas de discusión.
La respuesta más eficaz a un sondeo reciente y claramente disruptivo es solicitar educadamente que el usuario o los usuarios responsables del sondeo dejen de publicar avisos, posiblemente utilizando en su página de discusión. Si continúan, pueden ser reportados al tablón de anuncios de los administradores para incidentes , lo que puede resultar en que se les bloquee la edición. Los usuarios con un historial previo de sondeo disruptivo, que previamente se les ha pedido que descontinúen, pueden ser bloqueados inmediatamente sin más advertencias.{{subst:Uw-canvass}}
Para otros tipos de acciones que son inapropiadas en el proceso de construcción de consenso, consulte la política sobre consenso . Además de la campaña de sondeo, estas incluyen la búsqueda de un foro (plantear un tema en páginas de discusión sucesivas hasta obtener el resultado deseado), el uso de títeres de calcetín y de carne y hueso (incorporar a participantes ficticios o reales externos a la discusión para crear una falsa impresión de apoyo a su punto de vista) y la edición tendenciosa .
