La identificación automatizada de armas de fuego se refiere al uso de computadoras para automatizar el proceso de comparación de una pieza de evidencia balística recuperada (que pueden ser balas o casquillos de cartucho , o fragmentos de los mismos) con una base de datos.
Cada arma de fuego deja marcas únicas y reproducibles en las balas y los casquillos usados que dispara. El cañón, el percutor , la recámara, el extractor, el eyector y otras partes del arma dejan estas marcas, llamadas marcas de herramientas, en las caras de las balas y los casquillos. Individual y colectivamente, estas marcas funcionan como la “firma balística” del arma de fuego.
La identificación tradicional de armas de fuego implica el uso de un microscopio de comparación . Un examinador de armas de fuego compara visualmente la firma balística de una bala o cartucho recuperado de la escena de un crimen con los que se encuentran en los archivos policiales. Este proceso y su resultado, aunque precisos y aceptables en el tribunal, requieren mucho tiempo. Debido a esto, su utilidad como herramienta de investigación está muy limitada [ cita requerida ] .
Los sistemas de identificación balística automatizada (ABIS) son combinaciones especializadas de hardware y software diseñados para capturar, almacenar y comparar rápidamente imágenes digitales de balas y casquillos de cartuchos.
ABIS tiene cuatro componentes clave:
La identificación automática de armas de fuego tiene sus raíces en los Estados Unidos , el país con la mayor cantidad de armas de fuego per cápita. [1] [2] En 1993, la Oficina Federal de Investigaciones encargó a Mnemonics Systems Inc. que desarrollara Drugfire , que permitía a las agencias policiales capturar imágenes de casquillos de bala en computadoras y automatizar el proceso de comparación de un cartucho sospechoso con la base de datos. Posteriormente, Drugfire se actualizó para que también pudiera manejar imágenes de balas.
También en 1993, la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego estableció su propio sistema automatizado de identificación balística. Sin embargo, en lugar de tener un sistema personalizado como el FBI, la ATF optó por construir su red sobre una plataforma desarrollada por Forensic Technology WAI Inc., una empresa privada canadiense. En ese momento, la plataforma FTI se llamaba Bulletproof y solo tomaba imágenes de balas. Más tarde se actualizó para que también pudiera manejar casquillos de cartuchos y luego se le cambió el nombre a Sistema Integrado de Identificación Balística (IBIS).
Entre 1993 y 1998, Estados Unidos contaba con dos sistemas automatizados de identificación balística: Drugfire, que dependía del FBI, e IBIS, de la ATF. Aunque hubo intentos de interconectar los dos sistemas bajo la Red Nacional Integrada de Identificación Balística (NIBIN), el FBI y la ATF finalmente decidieron en 1999 eliminar gradualmente el Drugfire y estandarizar el NIBIN en la plataforma IBIS. Esta decisión se tomó después de que una evaluación conjunta exhaustiva del FBI y la ATF revelara la superioridad del IBIS sobre el otro sistema.
La adopción de IBIS como estándar NIBIN convirtió a Forensic Technology en el mayor fabricante mundial de sistemas de identificación balística automatizada. En 2016, había más de 700 sistemas IBIS instalados en más de 60 países de todo el mundo.
Existen otros sistemas de identificación balística en el mercado, como TopMatch-3D de Cadre Forensics (Chicago, IL), ALIAS de Pyramidal Technologies Ltd, ARSENAL de Papillon Systems de Rusia, POISC de SBC Co. Ltd, BalScan de Laboratory Imaging y EVOFINDER de SCANBII Technology. Los únicos que se han llevado un porcentaje importante del mercado son TopMatch y EVOFINDER. Desde 2006, las instalaciones de sistemas 3D han aumentado. Algunos de los países y servicios que han adoptado la tecnología 3D son Suiza/Zúrich, Alemania/BKA, Brasil/POLICIA CIVIL, Alemania/LKA Magdeburgo, Alemania/LKA Múnich, Suiza/KAPO, Malasia, México, Canadá/RCMP, Brasil/Goyania, Colombia, Bélgica, Eslovenia, Brasil/Policía Federal, Alemania/LKA Düsseldorf, Finlandia, Grecia, Kazajstán, Alemania/LKA Brandeburgo, Nicaragua, Francia/IRCGN y otros.
La falta de una base instalada significativa puede resultar un problema sustancial en el futuro de estos sistemas. En concreto, esto puede tener un impacto negativo en la capacidad de los desarrolladores para perfeccionar los algoritmos de correlación y las capacidades de conexión en red de sus sistemas [ cita requerida ] .
El algoritmo de correlación es lo que permite que un sistema de identificación balística automatizada distinga una bala o un cartucho de otro. No se puede confiar únicamente en las simulaciones por ordenador para desarrollar un algoritmo fiable. En algún momento, este algoritmo debe "probarse en el campo" con una base de datos real. Cuanto mayor sea la base de datos con la que los desarrolladores puedan realizar las pruebas, más fiable será el algoritmo. En pocas palabras, la única forma de determinar si un algoritmo de correlación podrá encontrar una coincidencia de un espécimen con una base de datos de 1.000.000 de entradas es realizar una prueba real con una base de datos de 1.000.000 de entradas.
En diciembre de 2013, la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra lanzó una base de datos sobre derecho internacional de armas, que incluye un motor de búsqueda por armas y tratado, así como un glosario. [3]
La identificación automática de armas de fuego es hoy una tecnología universalmente aceptada. Como sistema con la mayor base instalada, IBIS se ha convertido en el estándar mundial de facto .
La aparición de un estándar mundial permite a los organismos encargados de hacer cumplir la ley de todo el mundo compartir datos balísticos. Esta capacidad se está aprovechando ahora como herramienta para la colaboración internacional entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley de todo el mundo. Los países han comenzado a vincular sus sistemas IBIS. Europa ya cuenta con EURO-IBIS, mientras que Estados Unidos concluyó recientemente un acuerdo para vincular su sistema NIBIN con el de Canadá.
INTERPOL
A principios de 2009, INTERPOL firmó un acuerdo con Forensic Technology, en virtud del cual esta última instalará y mantendrá un servidor de correlación IBIS en la sede de INTERPOL en Lyon (Francia). Para facilitar el intercambio de información balística entre los países miembros de INTERPOL en Asia, en 2015 se instaló un segundo servidor de correlación IBIS en el Centro de Innovación Mundial de INTERPOL en Singapur. Los países que participan en este programa pueden compartir sus datos balísticos de forma voluntaria.
Asia también está alcanzando rápidamente a Occidente: Tailandia, Hong Kong, Taiwán, India y Filipinas ya han implementado sistemas IBIS.
La ABIS no asume la función del examinador de armas de fuego. Nunca fue diseñada ni pensada para ello.
Las agencias de aplicación de la ley en todo el mundo utilizan ABIS para generar rápidamente listas de candidatos de posibles coincidencias de una bala o cartucho sospechoso con la base de datos balística. Según los requisitos de la agencia, ABIS generará la lista de los 10, 20, etc. de posibles coincidencias. Los examinadores de armas de fuego utilizan luego estas listas de candidatos para seleccionar las balas o cartuchos reales que compararán visualmente con la bala o cartucho sospechoso.
En todas las instalaciones de ABIS en todo el mundo, son los examinadores de armas de fuego quienes toman la decisión final y la certificación de una prueba balística. Asimismo, son los examinadores de armas de fuego quienes testifican en los tribunales.