- Esta reseña se ha incluido en Talk:John Johnson (inventor)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Forbes72 ( charla · contribuciones ) 04:26, 11 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hay mucho trabajo atrasado que revisar, voy a revisar este. 〈 Forbes 72 | Talk 〉 04:26, 11 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
- SÍ = debería ser "luz reflejada por la persona" -- Doug Coldwell ( discusión ) 13:39 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:John Johnson (inventor)/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: David Eppstein ( charla · contribuciones ) 01:17, 21 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
La razón por la que Talk:John Johnson (inventor)/GA1 fracasó ( WP:GACR#C4 , neutralidad), se basó en las afirmaciones de haber creado el primer retrato que se repiten acríticamente aquí sin siquiera mencionar las afirmaciones en competencia de Robert Cornelius. En lugar de abordar esas afirmaciones, las ha redoblado al agregar más afirmaciones acríticas sobre la primera patente de cámara (bastante más improbable ya que Daguerre presentó una patente para su cámara en Inglaterra el 12 de agosto de 1839). Concluyo que esto cumple con WP:GAFAIL #5: "Un revisor que no ha revisado previamente el artículo determina que no se han considerado adecuadamente los problemas de las nominaciones de GA anteriores". — David Eppstein ( discusión ) 01:17, 21 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:John Johnson (inventor)/GA3 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Z1720 ( charla · contribuciones ) 20:31, 11 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola, revisaré esta GAN en breve. Si tienes alguna pregunta, escríbeme. Z1720 ( discusión ) 20:31 11 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
- ¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Todas las citas en línea provienen de fuentes confiables , incluidas las citas directas, las estadísticas, las opiniones publicadas, las declaraciones contraintuitivas o controvertidas que son cuestionadas o es probable que sean cuestionadas , y el material polémico relacionado con personas vivas. Los artículos basados en la ciencia deben seguir las pautas de citación científica :
- C. No contiene ninguna investigación original :
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
- A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
- B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
- En general :
- Aprobado o reprobado:
Comentarios:
- Encabezado
- Me sorprende lo breve que es este prólogo. Faltan muchos detalles de su vida, como su muerte y su legado. Sugiero ampliarlo.
- Hecho
- "John Johnson (28 de mayo de 1813 – 3 de mayo de 1871) fue un técnico mecánico relojero y fabricante de instrumentos dentales. Fue un fotógrafo experimental e inventor del siglo XIX." -> "John Johnson (28 de mayo de 1813 – 3 de mayo de 1871) fue un técnico mecánico relojero, fabricante de instrumentos dentales, fotógrafo experimental e inventor." El lector no necesita la referencia al siglo XIX, ya que solo vivió durante el siglo XIX, por lo que esto está implícito. Además, todos estos roles deberían estar en la primera oración.
- Hecho
- "Con un socio comercial, fabricó la primera cámara patentada que tomaba fotografías. Comenzaron el primer estudio de retratos comerciales del mundo". -> "Con un socio comercial, Alexander S. Wolcott, fabricó la primera cámara patentada que tomaba fotografías e inició el primer estudio de retratos comerciales del mundo". Esto agrega el nombre del socio al encabezado y combina estas oraciones, ya que se refieren a la misma persona.
- Hecho
- Cuadro de información
- La ocupación solo menciona "mecánico", pero yo diría que tenía otras ocupaciones, como empresario e inventor. Quizás se puedan agregar aquí estas y otras.
- Hecho
- Primeros años de vida
- "En 1837 formó un negocio con Alexander S. Wolcott allí en la calle 52", no estoy seguro de si "allí" es necesario en esta oración, aunque no me molestará si se queda.
- Hecho
- Mediana edad y carrera
- Esta sección es bastante larga, lo que hace que sea menos probable que el lector la lea. ¿Se puede dividir esta sección en dos o darle títulos de nivel 3?
- Hecho
- "El 6 de octubre de 1839, Johnson le llevó a Wolcott una copia detallada de las especificaciones" -> "El 6 de octubre de 1839, Johnson le mostró a Wolcott una copia detallada de las especificaciones"
- Hecho
- "Wolcott tomó esta fotografía el 7 de octubre, el primer retrato del mundo". Esta afirmación ya se había señalado en GAN anteriores; la mención de que esta afirmación es cuestionada debería estar presente en el artículo, ya sea en prosa o como nota.
- Hecho
- "Abrieron el primer estudio del mundo en su lugar de negocios en la calle 52 como una empresa comercial para tomar fotografías de retratos de personas en un entorno de salón". No estoy emocionado con mi oración modificada, pero no quiero dividir los detalles del estudio con su ubicación.
- Hecho
- Hecho
- "en el otoño de 1840 para dar instrucciones técnicas a Beard, que estaba montando un aparato reflector Wolcott" lugar una coma después de Beard
- Hecho
- "que compró a Johnson por una supuesta cantidad de £7.000 (£646.179 en 2020)" ¿reclamado por quién?
- Hecho
- "Esto hizo que el tiempo de exposición fuera tan bajo como tres a cinco minutos en luz solar brillante; dado que una persona podía estar quieta durante ese tiempo, hizo posible los retratos". -> "Esto hizo que el tiempo de exposición fuera tan bajo como tres a cinco minutos en luz solar brillante; dado que una persona podía estar quieta durante ese tiempo, hizo posible los retratos".
- Hecho
- "John y Wolcott recibieron la primera patente estadounidense el 8 de mayo de 1840 en fotografía" -> "John y Wolcott recibieron la primera patente estadounidense en fotografía el 8 de mayo de 1840"
- Hecho
- ""Método de tomar semejanzas por medio de un reflector cóncavo y placas preparadas de modo que los rayos luminosos o de otro tipo actúen sobre ellas." ¿Se deben eliminar las comillas al comienzo de la cursiva o se deben agregar comillas al final de la cursiva?
- Hecho
- "Aparato para pulir las placas utilizadas para tomar imágenes de otros objetos en los que se requieren dichas placas, patente número 2.391". ¿Es necesaria la "patente número 2.391"? Si es así, sugiero poner el número antes de la cursiva de alguna manera.
- Hecho
- "Johnson vendió el estudio por completo a William Akers en 1844" -> "Johnson vendió el estudio a William Akers en 1844"
- Hecho
- Vida posterior
- Dado que esta sección es tan corta, sugiero fusionarla con la sección Legacy.
- Hecho
- Hecho
- Fuentes
- Earwig no se preocupa por los derechos de autor
- Hecho
- En la sección “Fuentes”, ¿por qué hay citas junto a la fuente? Si se deben incluir citas (cosa que no recomiendo), ¿por qué no se incluyen junto al número de referencia?
- Hecho
- No se han completado los controles puntuales: esto se hará cuando se hayan abordado los puntos anteriores.
- Imágenes
- No hay preocupaciones con las etiquetas de derechos de autor en las imágenes.
- Hecho
- Se sugiere agregar texto alternativo según MOS:ALT (aunque esto no es obligatorio)
- Hecho
- Voy a poner esto en espera. Avísenme si tienen alguna inquietud. Z1720 ( discusión ) 21:16 11 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la reseña. Comenzaré a abordar los problemas ahora. -- Doug Coldwell ( discusión ) 09:25 12 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Z1720 : Se han abordado todos los problemas. ¿Puedes echarle otro vistazo? Gracias. -- Doug Coldwell ( discusión ) 12:52 12 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentarios adicionales
- En 1840, la cámara de retratos de Wolcott-Johnson fue descubierta en 1976 en el Museo Saco de Maine, donde Johnson la había depositado cuando fue su primer curador. Esta frase no tiene mucho sentido.
- Hecho
- "Wolcott tomó esta fotografía el 7 de octubre, el supuesto primer retrato del mundo.[10][14][15] El 4 de marzo de 1840, abrieron el primer estudio del mundo". En el mundo se usa dos veces seguidas; sugiero una frase diferente, tal vez "el primero del mundo" para una de ellas (o tal vez algo incluso mejor).
- Hecho
- "El periódico afirmó que era la primera galería de daguerrotipos para retratos". sugiere wikilinking a Daguerreotype
- Hecho
- Inspección puntual
- Versión revisada: [2]
- Los árbitros comprobaron que no había problemas: Ref. 12
- La referencia 9 confirma que "Wolcott se dio cuenta de que el tiempo de exposición se podía reducir mejorando la disposición mecánica del proceso de enfoque de la imagen". No pude encontrar esta información en la fuente. ¿Puedes citar el texto de la fuente que respalda esto?
- Se reemplazó la referencia 9 por {sfn|Root|1864|page=349}. Dice: "El Sr. Wolcott, después de examinar la cámara descrita por Daguerre, pensó que se podía obtener una imagen en menos tiempo que empleando un reflector de gran apertura y foco corto. Por lo tanto, se determinó que un reflector diseñado para tomar retratos del natural tenía veinte centímetros de diámetro y treinta centímetros de distancia focal para rayos paralelos y foco corto".
- Hecho
- La referencia 18 confirma que "el cliente se sentaría para que su imagen quede plasmada en un soporte permanente para su posterior visualización". Pero no pude encontrar esta información en la fuente. ¿Puede citar el texto de la fuente que respalda esta afirmación? Además, la mención de Johnson se encuentra en la página 415.
- Hecho
- La referencia 37 verifica: "Esto hizo que el tiempo de exposición fuera tan bajo como de tres a cinco minutos a plena luz del sol; dado que una persona podía permanecer inmóvil durante ese tiempo, era posible realizar retratos". ¿Puede decirme en qué parte de la fuente se verifica esto? ¿Quizás esta cita en línea esté en el lugar incorrecto?
- Hecho
- La referencia 38 es la misma que la referencia 37, ¿y quizás está en el lugar equivocado?
- Hecho
- La referencia 39 está verificando la información que las referencias 37 y 38 se supone que debían verificar, por lo que esto me hace pensar aún más que las referencias 37 y 38 están en los lugares equivocados.
- Hecho
Una vez que se hayan abordado los puntos anteriores, realizaré otra verificación aleatoria de otras referencias. ¿Puedes verificar las referencias para asegurarte de que están verificando la información que las precede? Gracias. Z1720 ( discusión ) 22:30 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Z1720 : Estas referencias en esta sección "Spotcheck" provienen de libros en papel que pedí prestados previamente en préstamo interbibliotecario y devolví. Estoy pidiendo estos libros nuevamente en préstamo interbibliotecario, sin embargo, se necesitan de dos a tres semanas para recibirlos. Por lo tanto, pasará aproximadamente un mes antes de que pueda responder a las inquietudes anteriores. -- Doug Coldwell ( discusión ) 14:52, 15 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Doug Coldwell : Pude acceder a las vistas previas de las referencias 37, 38 y 39 en Google Books. ¿Se ha probado esta opción? Z1720 ( discusión ) 14:55 15 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Z1720 : Gracias por la idea. Lo analizaré y veré qué puedo hacer. -- Doug Coldwell ( discusión ) 15:00, 15 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Z1720 : Se han solucionado todos los problemas adicionales. ¿Puedes echarle otro vistazo? Gracias. -- Doug Coldwell ( discusión ) 19:59 15 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Continuación de la comprobación puntual
- Referencias revisadas: 4, 7, 14, 38, 39.
- No hay preocupaciones por estos.
Se han abordado todas mis inquietudes y ahora puedo promover esta nominación. Felicitaciones. Z1720 ( discusión ) 01:13 17 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Este artículo es parte de Wikipedia:Investigaciones de derechos de autor de colaboradores/20210315 y la campaña Good article (GA) para reevaluar y potencialmente eliminar de la lista más de 200 GA que podrían contener problemas de derechos de autor y otros. Una discusión de AN cerró con consenso para eliminar este grupo de artículos de la lista en masa , a menos que un revisor abra una revisión independiente y pueda dar fe/verificar el contenido de todas las fuentes. Revise Wikipedia:Reevaluación de Good article/febrero de 2023 para obtener más información sobre el estado de GA de este artículo, el cronograma y el proceso de eliminación de la lista, y sugerencias para mejoras. Se pueden hacer preguntas o comentarios en la página de discusión del proyecto . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:36, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Hecho