El caso Aga Khan fue un escándalo político en Canadá que involucró al primer ministro Justin Trudeau . En 2017, Trudeau fue declarado culpable de violar las secciones 5, 11, 12 y 21[1] de la Ley Federal de Conflictos de Intereses [1] al aceptar vacaciones, regalos y vuelos en islas privadas de Aga Khan , un filántropo y líder espiritual de la religión chiita ismailita . Esto se consideró significativo ya que la Fundación Aga Khan, un lobby registrado, había recibido más de $50 millones de fondos federales en 2016. [2] [3] [4]
Justin Trudeau adoptó la postura de que él y el Aga Khan eran amigos cercanos y que los viajes eran de naturaleza personal. [5] Esto fue aparentemente respaldado por una estrecha relación entre el padre de Trudeau, Pierre Elliot Trudeau , y el Aga Khan. Además, en 1983, cuando Justin Trudeau tenía doce años, sus dos familias habían emprendido unas vacaciones juntas en Grecia. [1]
Sin embargo , la entonces Comisionada de Ética, Mary Dawson, declaró en su fallo que Justin Trudeau y el Aga Khan no habían tenido interacciones sociales serias durante treinta años, salvo una única ocasión en el funeral de Pierre Elliot Trudeau, y que “no hubo interacciones privadas entre el Sr. Trudeau y el Aga Khan hasta que el Sr. Trudeau se convirtió en líder del Partido Liberal de Canadá. Esto me llevó a concluir que su relación no puede describirse como de amigos a los efectos de la Ley”. [6]
El 26 de diciembre de 2016, Justin Trudeau y su familia abandonaron Canadá para viajar a la residencia privada de Aga Khan en Bell Cay, Bahamas , vía Nassau . [1] Durante el transcurso del viaje, Trudeau viajaría hacia y desde varios lugares a través de los helicópteros personales de Aga Khan.
Durante su estancia en Bell Cay, Trudeau se reunió con el Aga Khan, así como con el entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, que también estaba de visita en la isla en ese momento. Esta reunión fue pura coincidencia y no fue inusual, ya que en los seis meses anteriores, Bell Cay había recibido a 178 invitados. Trudeau afirmó que, aunque todas las interacciones fueron de naturaleza puramente social, surgió el tema de la administración estadounidense. [7]
Las vacaciones duraron hasta el 4 de enero de 2017: ocho días en total. Más tarde se reveló que los gastos del gobierno para el viaje ascendieron a 215.000 dólares canadienses . [8]
Posteriormente, la Fundación Aga Khan recibió una suma de 50 millones de dólares en financiación y donaciones del gobierno liberal de Canadá. [9]
La existencia del viaje no fue revelada al público. [10] Sin embargo, poco después del regreso de Trudeau a Canadá, los medios de comunicación informaron sobre detalles del viaje. [11] Estos fueron confirmados en una declaración publicada por la Oficina del Primer Ministro el 6 de enero de 2017. [12] Esto dio inicio a los llamados para una investigación sobre el asunto por parte de la Oposición Oficial, que presentó quejas formales el 8 y 11 de enero ante la Oficina del Comisionado de Conflictos de Intereses y Ética. [13]
El 14 de enero de 2017, la entonces Comisionada de Ética, Mary Dawson, abrió oficialmente una investigación sobre el asunto. [14] Como resultado de la investigación, se revelaron retroactivamente dos viajes más realizados por la familia de Trudeau a Bell Cay, en marzo y diciembre de 2014; estos se tomaron en cuenta en el informe final. [15]
El 20 de diciembre de 2017, Mary Dawson publicó su informe final titulado “El Informe Trudeau”. [16]
El informe final publicado por la Oficina del Comisionado de Ética y Conflictos de Intereses exoneró al Aga Khan de toda responsabilidad, ya que se determinó que actuó en el pleno ejercicio de sus derechos como ciudadano privado. Se determinó que Justin Trudeau había violado cuatro secciones de la Ley de Conflictos de Intereses. [17]
La sección 5 exige que el titular de un cargo público organice sus asuntos privados de manera que evite que se encuentre en un conflicto de intereses.
El inciso 11(1) prohíbe a un funcionario público o a un miembro de su familia aceptar cualquier regalo u otra ventaja que razonablemente pueda considerarse como otorgada para influenciar al funcionario público en el ejercicio de un poder, deber o función oficial.
El artículo 12 prohíbe a los ministros y a los miembros de sus familias aceptar viajes en aeronaves privadas o fletadas no comerciales, a menos que se apliquen ciertas excepciones, a saber, viajes necesarios como parte de los deberes oficiales del ministro, en circunstancias excepcionales o con la aprobación previa del Comisionado.
Mientras que la sección inglesa de la ley, escrita en ambos idiomas oficiales, prohibía específicamente varios tipos de aeronaves, la versión francesa sólo se refería a los aviones, o aeronaves en general. Trudeau, a través de su equipo legal, argumentó sin éxito que la redacción francesa de la ley estaba escrita de manera demasiado ambigua, lo que había causado confusión en su interpretación de la redacción y, posteriormente, que no se había producido ninguna violación. [2]
El artículo 21 exige que los titulares de cargos públicos se abstengan de participar en cualquier discusión, decisión, debate o votación sobre cualquier asunto respecto del cual se encuentren en conflicto de intereses.
La Real Policía Montada de Canadá determinó que había "motivos razonables" para pensar que se había cometido un fraude . [18] Consideraron la posibilidad de presentar cargos contra Trudeau, pero no lo hicieron porque, como jefe de gobierno, Trudeau podría haber tenido la autoridad para aprobar el viaje él mismo. [18] [19] El 20 de diciembre de 2017, Justin Trudeau se disculpó [1] y declaró que informaría de futuros viajes a la Oficina del Comisionado de Ética y Conflictos de Intereses. Trudeau declaró: "Obviamente, hubo un error" y que "de ahora en adelante, nos comportaremos de manera diferente... Asumo toda la responsabilidad por ello. Necesitamos asegurarnos de que el cargo de primer ministro sea irreprochable". [20]
Los intentos de realizar más investigaciones sobre el Informe Trudeau, como llamar al Primer Ministro a testificar ante un comité parlamentario, fueron bloqueados a través del procedimiento parlamentario siguiendo líneas partidistas. [21]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )