En la ley de los Estados Unidos , el asesinato por depravación de corazón , también conocido como asesinato por indiferencia depravada , es un tipo de asesinato en el que un individuo actúa con una "indiferencia depravada" hacia la vida humana y donde tales actos resultan en una muerte, a pesar de que ese individuo no tiene la intención explícita de matar. En un asesinato por depravación de corazón, los acusados cometen un acto a pesar de que saben que su acto corre un riesgo inusualmente alto de causar la muerte o daño corporal grave a una persona. Si el riesgo de muerte o daño corporal es lo suficientemente grande, ignorarlo demuestra una "indiferencia depravada" hacia la vida humana y la muerte resultante se considera que ha sido cometida con premeditación . [1] [2] En algunos estados, los asesinatos por depravación de corazón constituyen asesinato en segundo grado , [3] mientras que en otros, el acto se acusaría de "asesinato gratuito", [4] [5] diversos grados de homicidio , [6] o asesinato en tercer grado .
Si no se produce ninguna muerte, tal acto generalmente constituiría una puesta en peligro imprudente (a veces conocida como "negligencia culpable") y posiblemente otros delitos , como agresión .
[El asesinato por “corazón depravado”] es la forma [de asesinato] que establece que la realización deliberada de un acto peligroso e imprudente con una indiferencia deliberada ante las consecuencias y los peligros involucrados es tan censurable y tan digna de castigo, cuando se produce el resultado dañino, como lo es la intención expresa de matar en sí misma. Este estado mental altamente censurable no es un estado de mera negligencia... Ni siquiera es simplemente un estado de negligencia criminal grave... Implica más bien la perpetración deliberada de un acto a sabiendas de que es peligroso con una despreocupación e indiferencia temerarias y deliberadas en cuanto a si alguien resulta dañado o no. El derecho consuetudinario trata ese estado mental como igualmente censurable, tan antisocial y, por lo tanto, tan verdaderamente homicida como las intenciones específicas de matar y dañar. [7]
El derecho consuetudinario castiga el homicidio involuntario como asesinato si el acusado comete un acto de imprudencia grave . Un ejemplo clásico de asesinato por depravación según el derecho consuetudinario es el caso Commonwealth v. Malone , un caso de Pensilvania en el que el tribunal confirmó la condena por asesinato en segundo grado de un adolescente por una muerte derivada de un juego de ruleta rusa modificada en el que cada jugador apuntó y disparó el arma al otro, lo que finalmente resultó en la muerte de uno de ellos. [1]
El homicidio culposo está reconocido en el Código Penal Modelo § 210.2(1)(b). [8] El Código Penal Modelo considera que el homicidio involuntario constituye homicidio cuando la conducta del acusado manifiesta "indiferencia extrema hacia el valor de la vida humana".
El Código Penal canadiense clasifica el asesinato en primer y segundo grado a los efectos de la imposición de la pena. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Canadá sostuvo que el asesinato requiere, como mínimo, el conocimiento subjetivo de que la muerte es una consecuencia probable de las acciones del acusado. [9]
El artículo 229(a)(ii) del Código Penal canadiense es el más análogo al homicidio por depravación moral, y se aplica cuando el acusado tenía la intención de causar daño corporal al fallecido sabiendo subjetivamente que probablemente causaría la muerte, y fue imprudente en cuanto al riesgo de muerte.
En Inglaterra y Gales , el asesinato no se clasifica en grados , a diferencia de Canadá, pero las sentencias son más severas (siempre cadena perpetua , pero con un período más largo cuando el infractor no es elegible para la libertad condicional ) en los casos en que hay más factores agravantes que atenuantes . El asesinato requiere la intención de matar o causar daño corporal grave; la imprudencia en cuanto al daño no será suficiente. En un caso en el que la muerte sea resultado de la imprudencia, el acusado será culpable de homicidio .
Un concepto similar es el de Eventualvorsatz , también llamado dolus eventualis o bedingter Vorsatz (literalmente: "intención condicional"). Según este concepto, un tribunal puede tratar el resultado de un acto delictivo como intencional si el acusado no tenía la intención explícita de que se produjera ese resultado, pero se dio cuenta de que no era improbable y aceptó conscientemente ese riesgo.
Si bien la Eventualvorsatz puede aplicarse a cualquier delito, por lo general solo se aplica en casos que involucran lesiones corporales o asesinato. Los casos típicos en los que los tribunales reconocen la Eventualvorsatz (en este caso por asesinato) incluyen el incendio de una casa habitada [10] y el exceso de velocidad en una zona urbana. [11]
En el caso de 1946, Commonwealth v. Malone , [1] la Corte Suprema de Pensilvania confirmó la condena de un adolescente por el cargo de asesinato en segundo grado utilizando la doctrina del corazón depravado. El adolescente en cuestión había organizado un juego de ruleta rusa que terminó con la muerte de otro adolescente, amigo del acusado. Cuando fue juzgado por el delito de asesinato, su defensa argumentó que, dado que no tenía intención de matar, el acusado no podía ser condenado por asesinato. La fiscalía argumentó con éxito utilizando la doctrina del corazón depravado que su imprudencia y descuido equivalían a un nivel de negligencia suficiente para servir como prueba de intención criminalmente culpable.
El 21 de mayo de 2015, Caesar Goodson, Jr., un oficial de policía de Baltimore , fue acusado de homicidio doloso en segundo grado por su presunta participación en la muerte de Freddie Gray, de 25 años , mientras se encontraba bajo custodia policial. Gray murió varios días después de ser arrestado y conducido en una camioneta policial a la cárcel. Se mostró en un video durante el juicio que la camioneta había sido conducida con normalidad, [12] pero se alegó que había sido conducida agresivamente sin tener en cuenta la seguridad del prisionero, que no estaba adecuadamente asegurado. Además, el prisionero estaba encadenado, lo que le impedía protegerse. La fiscalía alegó que las lesiones fueron infligidas durante el viaje y que se ignoraron las súplicas de atención médica. El oficial Goodson fue acusado de homicidio doloso en segundo grado antes de que se completara la investigación interna. [13] [14] [15] [16] Fue declarado inocente el 23 de junio de 2016. [17] De los seis oficiales acusados, tres fueron absueltos y se retiraron los cargos contra los tres restantes. [18]
El asesinato de George Floyd , un hombre afroamericano , ocurrió en Minneapolis , Minnesota , el 25 de mayo de 2020. Derek Chauvin, un oficial de policía blanco de Minneapolis , mantuvo su rodilla sobre el cuello de Floyd durante 8 minutos y 46 segundos, 2 minutos y 53 segundos de los cuales ocurrieron después de que Floyd dejara de responder, según la denuncia penal presentada contra Chauvin. Floyd estuvo esposado y tendido boca abajo en la carretera durante todo ese tiempo. Los oficiales Thomas K. Lane, Tou Thao y J. Alexander Kueng participaron en el arresto de Floyd, con Kueng sosteniendo la espalda de Floyd, Lane sosteniendo sus piernas y Thao mirando mientras estaba cerca. Chauvin fue acusado de homicidio culposo en tercer grado según la ley de Minnesota el 29 de mayo de 2020. El 20 de abril de 2021, Chauvin fue declarado culpable de homicidio involuntario en segundo grado , homicidio en tercer grado y homicidio en segundo grado , [19] [20] mientras que los otros oficiales se declararon culpables de varios cargos relacionados con el asesinato.
