Amanda Duffy , una estudiante escocesa de 19 años, fue asesinada en circunstancias espantosas en 1992. El principal sospechoso, Francis Auld, fue juzgado por asesinato en el Tribunal Superior de Justicia de Glasgow y absuelto cuando el jurado emitió un veredicto mayoritario de " no probado ". En 2016, los tribunales rechazaron un intento de los fiscales de juzgar a Auld por segunda vez sobre la base de nuevas pruebas. [1] Auld murió de cáncer de páncreas en julio de 2017, a los 45 años. [2]
El resultado del juicio de Auld provocó una conversación nacional sobre la existencia continua del veredicto "no probado" y sobre las reglas de doble incriminación . [3]
Duffy, una estudiante de 19 años del Motherwell College , desapareció en la madrugada del sábado 30 de mayo de 1992 después de una noche de fiesta con amigos, celebrando el hecho de que la habían llamado a una audición en la Real Academia Escocesa de Música y Drama . [4] Su cuerpo fue encontrado por transeúntes esa noche en un terreno baldío cerca de un estacionamiento en Miller Street, Hamilton , South Lanarkshire .
Duffy fue encontrada "acostada de espaldas, desnuda de cintura para abajo, con la cara y la cabeza cubiertas de sangre" y le habían insertado ramas y ramitas "en la boca, las fosas nasales y la vagina". [5] Según un examen post mortem, había muerto entre la 1.30 y las 13.30 horas, tras haber sufrido graves heridas contundentes en la cabeza y el cuello, así como asfixia y lesiones en el ano y el recto. [5]
Francis Auld, de 20 años, fue juzgado por el asesinato de Duffy en 1992. Los testigos habían visto a Auld con Duffy entre la medianoche y la 1 de la madrugada. Un mordisco en el seno derecho de Duffy, que habría sido "insoportablemente doloroso" y fue infligido una hora antes de su muerte, coincidía con las características dentales de Auld. Sin embargo, Auld dijo que había dejado a Duffy en compañía de alguien llamado "Mark", que nunca fue identificado. [5] El jurado emitió un veredicto mayoritario de "no probado" en noviembre de 1992. [6]
En 1994, Auld fue declarado culpable de realizar llamadas telefónicas amenazadoras a dos antiguos amigos y sentenciado a 240 horas de servicio comunitario. Admitió haberle dicho a uno de ellos: "Patrick, pensabas que Amanda era la última. Bueno, tú eres la siguiente, después de Caroline". [7]
En 1995, los padres de Duffy, Joe y Kathleen, demandaron a Auld en un tribunal civil, donde el estándar de evidencia es menor. Auld no impugnó la demanda y la pareja recibió un pago de 50.000 libras esterlinas. [8] [3] Esta cantidad nunca fue pagada. [9]
Tras el veredicto del proceso penal, los padres de Duffy lanzaron una campaña de alto perfil para que se aboliera el veredicto "no probado" en la legislación escocesa . Se lanzó una petición nacional en un evento en Glasgow dirigido por Joe Duffy. En 1993, el miembro del Parlamento de la pareja , George Robertson , presentó el proyecto de ley de procedimiento penal (abolición de veredicto no probado) (Escocia) en la Cámara de los Comunes para anular el veredicto, aunque sus posibilidades de éxito se consideraban escasas. [10]
La campaña de los Duffy también aumentó la presión sobre la Oficina Escocesa , que finalmente lanzó una consulta para descartar el veredicto "no probado" en 1994. El diputado John Home Robertson , en un intento de 1995 por descartar el veredicto, elogió a "Kathleen y Joe Duffy por el campaña reflexiva y constructiva que han estado llevando a cabo". [11] Cuando el Parlamento escocés debatió la anulación del veredicto en 2016, el MSP Michael McMahon citó el caso Duffy en apoyo de la anulación del veredicto. [12]
Después de la introducción de la Ley de Doble Incriminación (Escocia) de 2011 , que permite que una persona sea juzgada dos veces por el mismo delito en determinadas circunstancias, la policía de Strathclyde reabrió una investigación sobre el asesinato de Duffy en 2012 porque creía que "ciertas personas tienen información en relación con el asesinato de Amanda que están ocultando, tal vez por un sentido de lealtad equivocada". La unidad de casos sin resolver de la policía de Escocia volvió a examinar el crimen siguiendo instrucciones de la Oficina de la Corona .
En 2015, los fiscales lanzaron un intento en virtud de la ley para volver a juzgar a Auld por el asesinato. [6] Sin embargo, la oferta fue rechazada por los jueces en febrero de 2016. [13] Jim Govan, el científico forense jefe en el juicio original, luego hizo público, diciendo que el jurado se equivocó en el veredicto y que había pruebas más que suficientes. condenar. [14] Auld murió de cáncer en julio de 2017. [2]