stringtranslate.com

artefactos quimbaya

Mapa de culturas precolombinas
Poporo Quimbaya en el Museo del Oro, Bogotá Colombia
Figura sentada en oro del Museo de América (Museum of America)

Los artefactos Quimbaya se refieren a una variedad de objetos principalmente de cerámica y oro que sobrevivieron de la civilización Quimbaya , una de las muchas culturas precolombinas de Colombia que habitan el valle medio del río Cauca y la región sur de Antioquia de la actual Colombia. Se cree que los artefactos se originaron durante el período clásico Quimbaya (500 a. C.-600 d. C.).

Tipos de artefactos

Poporos

Los poporos son contenedores tipo vasija que se utilizan principalmente para almacenar cal en polvo, elaborada a partir de conchas marinas calcinadas. A menudo estaban fundidos en oro, decorados con figuras humanas y exhibían "gran elegancia en su concepción, fabricación y acabado". [1]

El artefacto poporos más notable es el Poporo Quimbaya exhibido en el Museo del Oro en Bogotá, Colombia. Fundido con la técnica de la cera perdida en aleación Tumbaga alrededor del año 300 d.C., el recipiente dorado de 777 gramos se utilizaba como dispositivo ceremonial para consumir cal mientras se masticaban hojas de coca durante ceremonias religiosas [2].

Figuras humanas estilizadas

Estos artefactos ceremoniales Quimbaya incluyen objetos antropomórficos o con figuras humanas (a menudo masculinas), a menudo sentados, de aproximadamente 10 a 50 cm de altura, hechos como urnas cinerarias fundidas en oro o cerámica de losas de arcilla. Se pueden encontrar varios ejemplos en la colección del Museo Metropolitano de Arte de Nueva York . Las figuras estilizadas a menudo se diseñaban representando una clase social y se incluían como ofrendas en entierros en tumbas que representaban a los guardianes o compañeros del difunto. [3] Representantes de un estilo distintivo Quimbaya, han sido descritos como "seres humanos serenamente sonrientes en una variedad de poses tranquilas". [4]

Figuras de animales y plantas.

Estos incluyen una variedad de representaciones fitomorfas y zoomorfas. Las figuras más comunes traen pájaros, insectos, peces y murciélagos. Con una longitud aproximada de 5 a 7,5 cm, hay más de 100 de estas reliquias en exhibición en el Museo del Oro en Bogotá, Colombia.

Colgantes y adornos

Los artefactos incluyen cuentas de collar, colgantes de figuras estilizadas, nariz y oreja y otros adornos corporales personales. Otros adornos más grandes se utilizaron para elementos domésticos y decorativos de tumbas y funerales que han sido identificados como elementos clave de las tradiciones culturales quimbaya. [4]

Otros artefactos

De las excavaciones arqueológicas se han recuperado otros objetos culturales importantes, como cuencos, tinajas, botellas y otros recipientes, instrumentos musicales y campanas, así como cascos y otros objetos de guerra. [1]

Además de las estatuillas y recipientes ceremoniales, se utilizaban como ofrendas funerarias una variedad de otras vasijas y adornos. Los artefactos funerarios también incluyen máscaras funerarias y sarcófagos, lo que sugiere la importancia central de los rituales funerarios y, en particular, el uso del oro como metal sagrado para elevar los preparativos espirituales para la otra vida. [3]

El tesoro de Quimbaya

La colección más notable de artefactos Quimbaya es el Tesoro de Quimbaya, que consta de 433 artefactos descubiertos originalmente en 1890 en Quindío , Colombia. [5] Los artefactos del Tesoro Quimbaya incluyen poporos y otros vasos ceremoniales, recipientes, figuras, coronas, colgantes, cuentas y alfileres para collares, campanas, instrumentos musicales, adornos para la nariz y las orejas.

Gran parte de la colección original fue comprada a saqueadores de tumbas en 1891 por el entonces Presidente de la República, Carlos Holguín, como regalo a la Reina Gobernadora de España, María Cristina de Habsburgo . [5] Estos 122 artefactos, principalmente de oro y funerarios, finalmente se exhibieron en el Museo de América en Madrid, España, donde residen. Aún no han sido devueltos a Colombia a pesar de una sentencia emitida el 19 de octubre de 2017 por la Corte Constitucional de Colombia que ordena la restitución de los objetos del pueblo Quimbaya en virtud de leyes y tratados internacionales relacionados con los bienes culturales de los pueblos indígenas. [5]

Materiales y tecnología

orfebrería

Las obras de oro son la composición material predominante y el tipo de acabado de los artefactos quimbaya conocidos, y se utilizan ampliamente en todas las categorías, incluida la gama de representaciones de figuras artísticamente estilizadas de aves, peces, mamíferos y reptiles de la región. Elementos orfebres en poporos y urnas cinerarias con forma de personajes sociales de alto rango. [1] [3] [4]

Una gran parte del Tesoro Quimbaya está formado por artículos personales decorativos orfebres, como narigueras, collares, espaciadores de orejas, pulseras y colgantes de oro. Estos elementos son indicativos del origen de la colección, siendo un gran depósito funerario que posteriormente fue saqueado.

tumbaga

Gran parte de los artefactos Quimbaya fueron creados a partir de una combinación de oro puro, pero también de la aleación de oro y cobre, Tumbaga . Esta aleación dio a la orfebrería un tono rojizo dentro del producto final y permitió una mayor maleabilidad después del proceso de fundición. Se cree que gran parte de las obras de oro y Tumbaga de los Quimbaya fueron fundidas con la técnica de la cera perdida, una forma de fundición que se ha encontrado en civilizaciones antiguas ya en el año 4000 a.C. [2] [6]

Cerámica

Figura de cerámica sentada, en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York

La mayoría de los artefactos cerámicos quimbaya recuperados consisten en tinajas y vasijas decoradas con rasgos antropomórficos. Además, había muchas figuras de cerámica que representaban clases sociales o individuos particulares.

Entre el tesoro Quimbaya también se han encontrado numerosos espirales de huso cerámico, aludiendo a la gran importancia que tuvo la producción textil dentro de la cultura, al punto de que se encuentran enterrados junto a individuos dentro de costumbres funerarias.

Culturas artesanales regionales

Existen importantes tipos de artefactos regionales de culturas precolombinas comparables. Estos demuestran una importante diversidad artesanal en tipología de medios y materiales. [7]

Los orfebres, alfareros y artesanos de Quimbaya eran contemporáneos de ricas y distintivas tradiciones artesanales presentes en culturas vecinas, incluidas las culturas Sam Agustín , Tierradentro , Tumaco , Zenú y Nariño . [7]

Incluso antes del predominio de los orfebres quimbaya, los objetos metálicos desempeñaban un papel en la diferenciación social y de clases en la región, lo que significaba el estatus especial de ciertos individuos y grupos en las culturas precolombinas. [8]

Controversias sobre artefactos

El registro arqueológico integral de elementos culturales únicos de la cultura Quimbaya se ha visto potencialmente comprometido por la alta probabilidad de que muchos artefactos sean copias bien elaboradas o piezas completamente nuevas redistribuidas a museos y colecciones privadas bajo el pretexto de autenticidad científica. [7] [8] [9] Esto también ha llevado a algunos estereotipos de la evidencia de artefactos. Se han hecho observaciones críticas de que el término "Quimbaya" se ha disociado de elementos culturales únicos a través de una intensa historia de comercio de artefactos, convirtiéndose casi en una descripción hiperbólica de los artefactos exóticos y misteriosos que se encuentran en toda la región central de Colombia. [2] [7]

Falsificación

De manera similar, el auge expansivo del comercio de artefactos en América del Sur dio lugar a un aumento en la producción de pseudoartefactos. [10] [11] [12] Muchos de los artefactos originales eran quimeras de fragmentos reorganizados o remodelados en diseños más complejos y estéticamente provocadores con la esperanza de venderse mejor junto con la fabricación de artefactos falsos completamente nuevos que se crearon en la era moderna para se parecen a los del pasado. [7]

Los artefactos parcialmente falsificados son una gran preocupación, ya que una restauración intensa dificulta la identificación de falsificaciones. Muchos artefactos genuinos se recuperan en mal estado de conservación o les faltan elementos que indican un bajo valor intrínseco de mercado. La restauración y las ampliaciones pueden devolver la vida a piezas antiguas y permitirles alcanzar precios más altos. [13] [14]

Guaqueros

Guaquéros ( también Huaqueoro ) es el término utilizado en Colombia y en América del Sur en general para un individuo que saquea tumbas o tumbas para su profesión. [15] Esta ocupación fue generalizada y aceptada a principios del siglo XIX, donde existía un marco legal que aplicaba la propiedad a quienes descubrieran los artefactos. [16] Este marco legal estuvo vigente hasta principios del siglo XX, cuando nuevas leyes impusieron la propiedad estatal y, por lo tanto, un sistema legal proteccionista.

El comercio de artefactos guaquéros se vio fuertemente exacerbado por el aumento de la demanda de artefactos exóticos a nivel internacional. Esto creó una mayor difusión de información errónea a través del etiquetado incorrecto del origen de los artefactos como pretexto para aumentar su carácter esquivo. [17] Dada la escala, la complicidad y los crecientes niveles de sofisticación involucrados en el comercio de artefactos moderno, la actividad ilícita se caracteriza por ser en gran medida opaca y requiere una inversión considerable en esfuerzos de investigación para demostrar su autenticidad. [18]

Además, muchos de los artefactos de oro originales encontrados fueron fundidos en lingotes antes de cualquier análisis, ya que las materias primas tenían más valor para los saqueadores que su valor cultural. [15] [19] El comercio y el saqueo de estos artefactos conducen inevitablemente a la pérdida de muchos conocimientos arqueológicos y culturales importantes. [19]

Reclaman aviones de Quimbaya

"Chorros" de Quimbaya

De los artefactos Quimbaya, un puñado de figuras de animales estilizadas han sido identificadas erróneamente a través de una lente de pareidolia [ cita necesaria ] como representaciones antiguas de aviones. Esta colección de artefactos se conoce coloquialmente bajo el término amplio "Artefactos Quimbaya" o más engañosamente como los "Jets" del Tolima, este último nombre proviene del programa de televisión de 2009 Ancient Aliens . [20]

La colección incluía obras de orfebrería que se asemejaban a animales locales quimbaya como peces, ranas y reptiles, donde los llamados "chorros" podían reconocerse como una forma de estatua de pájaro o pez. Una razón importante para la difusión de información errónea se debió a que el segmento de Ancient Aliens se propuso "probar" que los artefactos tenían sus raíces en representaciones de aviones antiguos. [20] El programa hace muchas cosas para promover la desinformación, como etiquetar los objetos como "jets" del Tolima y crear recreaciones externas superficiales en aviones controlados a distancia como una forma de "prueba de vuelo". [20]

Investigaciones arqueológicas

Se han realizado análisis científicos de artefactos prehispánicos, especialmente de orfebrería, [21] [22] a nivel de composición, incluido el examen físico y de radiocarbono de materiales, técnicas y el uso del color, para proporcionar datación y potencial geográfico. contexto. [2] También se han utilizado métodos arqueométricos, incluida la espectrofotometría y la espectroscopia sobre variaciones metalúrgicas en la composición, para establecer información sobre el origen. [21] [22] Es importante señalar que la especificidad cultural es posible dado que "diferentes culturas orfebres habitaron los territorios colombianos" y que cada una de estas utilizó "distintos acabados y colores en sus superficies, según las técnicas y aleaciones utilizadas". . [22]

Dada la importancia de la condición física y los impactos del daño material y la erosión para el análisis científico, el proceso de preservación, almacenamiento y restauración de los artefactos Quimbaya impacta la forma en que estos materiales se interpretan en los tiempos modernos. [22] La datación precisa y el contexto geográfico son indicadores clave para identificar prácticas culturales, sociales y religiosas que pueden indicar propósitos tradicionales o ceremoniales.

Referencias

  1. ^ rey abc, Heidi (2002). "Oro en la América antigua". Boletín del Museo Metropolitano de Arte . 59 (4): 5–55. doi :10.2307/3269153. ISSN  0026-1521. JSTOR  3269153.
  2. ^ abcd Perea, A.; Gutiérrez-Neira, PC; Climent-Font, A.; Fernández-Esquivel, P.; Rovira-Llorens, S.; Ruvalcaba-Sil, JL; Verde, A.; Zucchiatti, A. (2013). "Tecnología orfebrera prehispánica. El Tesoro de Quimbaya, Colombia". Revista de Ciencias Arqueológicas . 40 (5): 2326–2334. doi :10.1016/j.jas.2012.12.033. hdl : 10261/196200 . ISSN  0305-4403.
  3. ^ abc "Figura sentada Siglos XIII-XV". www.metmuseum.org . Consultado el 16 de abril de 2022 .
  4. ^ abc Bruhns, Karen Olsen (1969). "Afinidades estilísticas entre el estilo Oro Quimbaya y un estilo cerámico poco conocido del Valle Medio del Cauca, Colombia". Ñawpa Pacha . 7 (1): 65–83. doi :10.1179/naw.1969.7-8.1.006. ISSN  0077-6297.
  5. ↑ abc Mejía-Lemos, Diego (2019). “El “Tesoro Quimbaya”, Sentencia SU-649/17”. Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 113 (1): 122-130. doi :10.1017/ajil.2018.106. ISSN  0002-9300. S2CID  149790905.
  6. ^ Thoury, M.; Mille, B.; Séverin-Fabiani, T.; Robiola, L.; Réfrigiers, M.; Jarrige, JF; Bertrand, L. (15 de noviembre de 2016). "Las imágenes de fotoluminiscencia de alta dinámica espacial revelan la metalurgia del primer objeto fundido a la cera perdida". Comunicaciones de la naturaleza . 7 (1): 13356. Código bibliográfico : 2016NatCo...713356T. doi : 10.1038/ncomms13356. ISSN  2041-1723. PMC 5116070 . PMID  27843139. 
  7. ^ abcde Bruhns, Karen O; Kelker, Nancy L (16 de septiembre de 2016). Fingiendo los Andes Antiguos. doi :10.4324/9781315428574. ISBN 9781315428574.
  8. ↑ ab FALCHETTI, ANA MARÍA (2008). “Los Colgantes de Oro del Darién de la Antigua Colombia y el Istmo”. Revista del Museo Metropolitano . 43 : 39–73. doi : 10.1086/met.43.25699085. ISSN  0077-8958. S2CID  191403390.
  9. ^ Levine, Marc N; Luna, Lucha Martínez de (2013). "Salvamento de museos: un estudio de caso de artefactos mesoamericanos en colecciones de museos y en el mercado de antigüedades". Revista de arqueología de campo . 38 (3): 264–276. doi :10.1179/0093469013z.00000000053. ISSN  0093-4690. S2CID  130242519.
  10. ^ Brodie, Neil; Kersel, Morag M.; Tubb, Kathryn Walker (1 de agosto de 2006), "'La destrucción, el saqueo y el tráfico del patrimonio arqueológico del Perú'", Arqueología, patrimonio cultural y comercio de antigüedades , University Press of Florida, págs. doi :10.5744/florida/9780813029726.003.0009 , consultado el 16 de mayo de 2022
  11. ^ Brodie, Neil; Kersel, Morag M.; Tubb, Kathryn Walker (1 de agosto de 2006), "El saqueo de Lydia y la destrucción de un paisaje arqueológico en el oeste de Turquía", Arqueología, patrimonio cultural y comercio de antigüedades , University Press of Florida, págs. 173–187, doi :10.5744 /florida/9780813029726.003.0009, ISBN 9780813029726, recuperado el 20 de abril de 2022
  12. ^ Brodie, Neil; Kersel, Morag M.; Tubb, Kathryn Walker (1 de agosto de 2006), "El saqueo del valle de Ulúa, Honduras, y un análisis de mercado para sus antigüedades", Arqueología, patrimonio cultural y comercio de antigüedades , University Press of Florida, págs. 172, doi :10.5744/florida/9780813029726.003.0008, ISBN 9780813029726, recuperado el 20 de abril de 2022
  13. ^ Yates, Donna (29 de mayo de 2017). "Bienes culturales ilícitos de América Latina: saqueo, tráfico y venta". doi : 10.31235/osf.io/ny7z6 . Consultado el 16 de mayo de 2022 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  14. ^ "Atribuciones mineralógicas: trabajo mineralógico sobre objetos precolombinos en la galería de arte de la Universidad de Yale", Arte precolombino de México y Centroamérica , Galería de arte de la Universidad de Yale, 1986, doi :10.37862/aaeportal.00095.014, ISBN 9780894670398, recuperado el 16 de mayo de 2022
  15. ^ ab Yates, Donna (12 de julio de 2012). "Huaquero «Trata de Cultura". Huaquero . Consultado el 13 de abril de 2022 .
  16. ^ Frassani, Alessia (31 de marzo de 2016). “Arte Prehispánico de Colombia”. Conjuntos de datos en línea de bibliografías de Oxford . doi : 10.1093/obo/9780199920105-0078 . Consultado el 9 de mayo de 2022 .
  17. ^ KELKER, NANCY L. (15 de julio de 2019), "La falsificación y el mercado del arte precolombino", El mercado de Mesoamérica , University Press of Florida, págs. 150-169, doi :10.2307/j.ctvx0738n.13 , S2CID  135100399 , consultado el 10 de abril de 2022
  18. ^ YATES, DONNA (15 de julio de 2019), "Fallos y consecuencias de la política contra la trata de antigüedades en Mesoamérica", El mercado de Mesoamérica , University Press of Florida, págs. 189-204, doi :10.2307/j.ctvx0738n.15, S2CID  213841119 , consultado el 16 de mayo de 2022
  19. ^ ab Olsen Bruhns, Karen (1984). "Técnica mixta; un problema de nomenclatura arqueológica". Ñawpa Pacha . 22 (1): 225–227. doi :10.1179/naw.1984.22-23.1.007. ISSN  0077-6297.
  20. ^ abc "Artefactos Quimbaya". Pseudoarqueología . 2015 . Consultado el 12 de abril de 2022 .
  21. ^ ab COOPER, J.; THOMAS, KD (22 de julio de 2011). "Construcción de cronologías caribeñas: datación comparativa por radiocarbono de artefactos de concha y madera de sitios precolombinos en Cuba". Arqueometría . 54 (2): 401–425. doi :10.1111/j.1475-4754.2011.00622.x. ISSN  0003-813X.
  22. ^ abc Arnache, O.; Ricaurte, G.; Fabián-Salvador, J.; Pimienta, H. (2022). "Aproximación analítica del color y composición elemental en objetos metálicos dorados de la cultura Quimbaya: Un estudio de caso en Antioquia, Colombia". Revista de ciencia arqueológica: informes . 42 : 103290. doi : 10.1016/j.jasrep.2021.103290. ISSN  2352-409X. S2CID  246392921.