La lucha armada contra la dictadura militar brasileña implicó varias acciones promovidas por diferentes grupos de izquierda entre 1968 y 1972, la fase más severa del régimen. A pesar de su carácter de resistencia, la mayoría de los grupos que participaron en la lucha armada tenían como objetivo lograr una revolución socialista en Brasil, inspirada en las revoluciones china y cubana . Aunque se realizaron algunas acciones entre 1965 y 1967, el enfrentamiento se profundizó después de la proclamación del Acto Institucional Número Cinco (AI-5) en 1968. [1]
Muchos grupos se unieron a la lucha armada, incluida la Acción de Liberación Nacional ( portugués : Ação Libertadora Nacional - ALN), el Comando de Liberación Nacional ( Comando de Libertação Nacional - COLINA), el Movimiento Revolucionario 8 de Octubre ( Movimento Revolucionário 8 de Outubro - MR-8). ), el Partido Comunista de Brasil ( Partido Comunista do Brasil - PCdoB), la Vanguardia Popular Revolucionaria ( Vanguarda Popular Revolucionária - VPR) y la Vanguardia Revolucionaria Armada Palmares ( Vanguarda Armada Revolucionária Palmares - VAR-Palmares). [2]
Las organizaciones revolucionarias tenían como objetivo iniciar una guerra de guerrillas en el campo, pero se destacaron por sus acciones urbanas. Consideradas actos de propaganda armada de la revolución, las operaciones ayudaron a recaudar fondos para desencadenar la guerra de guerrillas en el campo y sostener la infraestructura clandestina de las organizaciones. Las guerrillas urbanas, clasificadas como terrorismo por el gobierno dictatorial y la prensa brasileña, sorprendieron inicialmente al aparato represivo del Estado, que rápidamente perfeccionó y profesionalizó su combate contra los rebeldes. El alto mando militar estableció un aparato policial y burocrático basado en el espionaje, la recopilación de inteligencia y operaciones destinadas a capturar e interrogar a los opositores políticos del régimen mediante el uso sistemático de la tortura. [3]
A pesar de su éxito inicial, las organizaciones revolucionarias enfrentaron un aislamiento social que se agravó tras la campaña de represión y desinformación perpetrada por algunos sectores de la dictadura. Paramilitares vinculados a autoridades del gobierno federal realizaron operaciones de falsa bandera contra civiles y militares con el objetivo de erosionar el apoyo popular a los rebeldes y justificar la profundización del autoritarismo. Las acciones armadas en las ciudades fueron de corta duración. Entre todas las organizaciones involucradas en la lucha armada, solo el PCdoB logró promover eficazmente la guerra de guerrillas rural. El desmantelamiento de las guerrillas de Araguaia en 1974 marcó el colapso total de la lucha armada en Brasil a costa de cientos de muertos, exiliados y desaparecidos durante la dictadura. [3]
Hasta 1964, el Partido Comunista Brasileño ( PCB) fue la fuerza hegemónica de la izquierda política en Brasil. Aunque ilegal, vivió su auge durante el período democrático de 1945 a 1964. En esa época, el partido contaba con numerosos militantes y sus ideas influían en la lucha política y sindical y en parte de la élite intelectual. El programa del PCB era reformista, pues pretendía lograr una revolución burguesa en Brasil. Los comunistas consideraban que la sociedad brasileña aún presentaba características feudales en el campo, lo que impedía el desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas. [4] [5]
Según la evaluación del PCB, los sectores feudales contaban con el apoyo de los imperialistas extranjeros, que no tenían ningún interés en el desarrollo autónomo de la economía brasileña . Los comunistas proponían una alianza con la burguesía nacional y otros sectores progresistas de la sociedad para implementar una revolución democrático-burguesa. Su programa tenía muchos puntos similares a las propuestas defendidas por el Partido del Trabajo Brasileño ( PTB ), encabezado por el entonces presidente João Goulart . En ese momento, ambos grupos estaban comprometidos con la lucha por la implementación de las reformas básicas. [5] [4]
La victoria de la Revolución cubana y la proclamación de su identidad socialista desafiaron las ideas del PCB. El movimiento guerrillero de Fidel Castro atrajo el apoyo de una amplia gama de grupos de izquierda, nacionalistas y antiimperialistas y surgió como una alternativa para aquellos que se oponían a las directivas de la Unión Soviética . Inspiradas por los éxitos revolucionarios en Cuba, surgieron dos organizaciones en oposición al PCB: Acción Popular ( AP ) y Organización Marxista Revolucionaria Política Obrera ( POLOP ). AP, creada en 1962 como una organización autónoma influenciada por el movimiento estudiantil, alcanzó la dirección de la Unión Nacional de Estudiantes ( UNE ) y otras organizaciones estudiantiles durante la década de 1960. [6] [7] [8]
Basada en la Juventud Universitaria Católica ( JUC), la AP defendía la creación de una alternativa política al capitalismo y al comunismo soviético inspirada en el humanismo cristiano y con influencias castristas . La POLOP, creada en 1961, incluía elementos de varias pequeñas tendencias que se oponían al PCB y eran influyentes en los círculos universitarios. Desafía el reformismo del PCB y defiende la lucha armada revolucionaria por el socialismo. Francisco Julião , líder de las Ligas Campesinas , también fue influenciado por la Revolución Cubana. En 1961, fundó el Movimiento Revolucionario Tiradentes ( MRT ), que pretendía ser la base de un movimiento guerrillero rural. El MRT envió militantes para realizar entrenamiento guerrillero en granjas de todo Brasil, pero un campo de entrenamiento ubicado en Dianópolis , en el estado de Goiás , fue descubierto por la policía en noviembre de 1962 y el proyecto guerrillero fue desmantelado antes de que se lanzara realmente. [9] [10] [11] [12]
La ruptura chino-soviética en 1963 permitió que el maoísmo fuera percibido como una alternativa al movimiento comunista internacional. En 1962, el PCB se dividió, lo que resultó en la formación del Partido Comunista de Brasil (PCdoB). El nuevo partido abrazó a la China maoísta, criticó el reformismo del PCB y defendió la lucha armada. Sin embargo, el conflicto armado no fue una opción política inmediata o consistente para la mayoría de los izquierdistas antes de 1964. El foquismo y el maoísmo ofrecieron nuevas perspectivas para la izquierda brasileña, ya que el foquismo "adaptó" la revolución a la realidad latinoamericana y el maoísmo legitimó la revolución en un país con fuertes tradiciones rurales. [13] [14] [15] [16] [17] [18]
Tras el golpe militar de 1964 y la derrota de las fuerzas progresistas, los partidos y movimientos tradicionales de izquierda se desmoronaron y vivieron un proceso de autocrítica. Para muchos grupos de izquierda, la derrota de 1964 confirmó los errores de la línea política pacifista y reformista adoptada por el PCB, al que se culpó de la desmovilización de los trabajadores y las fuerzas progresistas en el momento del golpe. La dirección del PCB no logró aceptar la derrota y no pudo realizar una autocrítica de sus acciones antes de 1964. [14] [19] [20]
Entre 1965 y 1968, las bases universitarias rompieron con el PCB y formaron disidentes locales (DI). En el estado de Río de Janeiro surgió el DI-RJ; en Guanabara , la Disidencia Comunista de Guanabara ( Dissidência Comunista da Guanabara - DI-GB) (ambos posteriormente llamados Movimiento Revolucionario 8 de Octubre); en Rio Grande do Sul , la DI-RS; en São Paulo , la Disidencia Universitaria de São Paulo ( Dissidência Universitária de São Paulo - DISP); y en Minas Gerais , el Movimiento Revolucionario. Hubo divisiones encabezadas por Carlos Marighella , quien creó la Acción de Liberación Nacional (ALN), y por el líder Mário Alves, quien formó el Partido Comunista Revolucionario Brasileño ( Partido Comunista Brasileiro Revolucionário - PCBR). Las dos organizaciones llevaron a militantes del PCB a todo Brasil, aunque la ALN concentró su fuerza en São Paulo y el PCBR en Guanabara. Se estima que en 1968 el PCB había perdido al menos la mitad de sus miembros restantes, que huyeron a organizaciones que Propuso una resistencia armada inmediata. [21] [22] [23]
La supuesta demora en preparar la resistencia armada al régimen militar provocó divisiones en el seno del PCdoB. Entre 1966 y 1967, perdió más de la mitad de sus militantes, que formaron el Partido Comunista Revolucionario ( PCR) en el Nordeste y el Ala Roja del PCdoB (PCdoB-AV o ALA) en el Centro-Sudeste, que también se dividió y formó el Movimiento Revolucionario Tiradentes (MRT) en São Paulo y el Movimiento Revolucionario Marxista ( MRM) en Minas Gerais. [24] [25]
La AP adoptó el maoísmo, lo que disgustó a sus miembros y a sectores de la organización que optaron por una línea política más cercana al foquismo . Entre 1968 y 1969, se unieron a otros revolucionarios para constituir el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). Durante la lucha armada, también hubo militantes que abandonaron la AP para otros grupos guerrilleros. La POLOP también enfrentó escisiones, que luego darían origen al Comando de Liberación Nacional (COLINA), en Minas Gerais, y al Partido Operário Comunista ( POC ) en Rio Grande do Sul. En São Paulo, una disidencia de la POLOP se fusionó con una parte del Movimiento Nacionalista Revolucionario ( MNR ) para dar origen, en 1968, a la Vanguardia Popular Revolucionaria (VPR). [24] [26] [27]
Las organizaciones de izquierda, aunque fragmentadas, compartían principios teóricos comunes: todas ellas criticaban severamente la línea política y la práctica adoptadas por el PCB. Consideraban que el análisis que hacía el PCB de la realidad brasileña era incorrecto y conducía a una posición equivocada en la lucha política. En lugar de adoptar una línea política pacífica y reformista, defendían la necesidad de la confrontación armada y negaban el papel revolucionario de la burguesía nacional. El período experimental anterior a 1964 debía ser descartado y los errores cometidos por el PCB y la dirección política reformista no debían repetirse. [28] [29]
Las organizaciones de la izquierda armada analizaron la realidad brasileña de manera similar. Creían que la economía brasileña atravesaba un proceso irreversible de estancamiento y que no habría alternativa al desarrollo mientras el país estuviera sometido al imperialismo , lo que se aseguraba mediante la fuerza represiva del régimen militar. La tarea central de los revolucionarios era derrocar la dictadura y expulsar a los imperialistas, quienes, junto con sectores de las clases dominantes locales, impedían el desarrollo de las fuerzas productivas. Con base en esta percepción, el historiador Daniel Aarão Reis la describió como una "utopía de impasse": la situación brasileña ya tenía rasgos "prerrevolucionarios", el gobierno no tenía condiciones históricas para ofrecer alternativas políticas y económicas al país, y las masas populares, desilusionadas con los programas reformistas, tendían a adoptar posiciones más radicales y se encaminaban hacia la confrontación armada con los revolucionarios. [30] [31]
Otro aspecto importante de las organizaciones armadas era su postura antiteórica. Los revolucionarios creían que la revolución comenzaría con la acción misma y que no había tiempo que perder en discusiones teóricas. Esta actitud representaba una reacción a los tradicionales debates prolongados llevados a cabo por el PCB y otras organizaciones de izquierda antes del golpe. Según los revolucionarios, esta práctica conduciría al burocratismo y al inmovilismo político, lo que fue responsable de la derrota de los grupos de izquierda en 1964. [32] [33]
Aunque operaban en las ciudades, todas las organizaciones armadas discutían sobre la guerra de guerrillas en el campo. La guerra de guerrillas urbana era considerada una forma de propaganda armada y de recaudación de fondos para iniciar la guerra de guerrillas en el campo y mantener el funcionamiento clandestino de las organizaciones. En el futuro, se esperaba que las guerrillas urbanas tuvieran la función secundaria de desorganizar a las fuerzas represivas, manteniéndolas ocupadas en las ciudades e impidiéndoles desplazarse para reprimir a las guerrillas que habían comenzado en el campo. Según la opinión de los grupos, la mayor parte de la población de Brasil provenía de áreas rurales y estaba sometida a las formas más atrasadas de opresión y explotación, lo que les daría un sentimiento revolucionario. [34] [31]
El campesino era visto como el eslabón más débil de la cadena imperialista, por lo que la revolución debía iniciarse mediante la guerra de guerrillas rural. En el transcurso del proceso revolucionario, el campesino encontraría en el trabajador urbano su aliado natural. Sin embargo, este análisis denunciaba la falta de una mejor comprensión de las relaciones de trabajo en el campo y de las transformaciones económicas que Brasil estaba viviendo, especialmente en lo que se refiere al avance del capitalismo en el campo: durante la década de 1960, la penetración de las relaciones laborales capitalistas en el campo llevó a la transformación de la mayoría de los colonos, socios y residentes en " boias-frias ", en lugar de empleados permanentes en las haciendas. Este tipo de trabajo era más conveniente para la valorización del capital y compatible con otras formas de sociabilidad, como el asentamiento y la asociación. [35] [36] [37]
Las principales diferencias se referían al carácter de la revolución brasileña, al tipo de organización y a las formas de combate que debían llevar a cabo los revolucionarios. [38]
En cuanto a las características de la revolución brasileña, la principal divergencia se dio entre quienes defendían la tesis del paso a paso del PCB y quienes defendían el carácter socialista inmediato de la revolución. Grupos como la ALN y el MNR adoptaron un esquema analítico similar al del PCB, que planteaba que la primera etapa de la revolución sería democrático-burguesa o de liberación nacional, superando los obstáculos que las relaciones feudales en el campo y la presencia del imperialismo en la economía imponían al desarrollo nacional. A diferencia del PCB, que proponía implícitamente que el proceso revolucionario fuera dirigido por la burguesía nacional, las organizaciones armadas tenían como objetivo agrupar al mayor número posible de fuerzas sociales en el proceso revolucionario de liberación nacional, pero bajo la dirección de grupos guerrilleros más identificados con las clases oprimidas, especialmente los obreros y campesinos. [39] [40]
Grupos como la ANL, MNR, PCBR y Ala Roja querían derrocar la dictadura militar, expulsar a los imperialistas y crear un gobierno popular revolucionario. Grupos como el PRT, POC, VPR, MR-8 y VAR-Palmares, influenciados por las tesis de la POLOP anteriores al golpe de 1964 y la teoría de la dependencia , defendían el carácter socialista inmediato de la revolución. Según ellos, habría una integración entre la burguesía nacional, los imperialistas y los terratenientes, con el capitalismo plenamente constituido en Brasil y con la burguesía establecida como clase dominante. [40] [39]
En cuanto a la organización, las posiciones diferían sobre si era o no necesario estructurar un partido según las líneas clásicas del marxismo-leninismo para llevar adelante la revolución, comenzando por la guerra de guerrillas en el campo y las acciones armadas en las ciudades. El PCdoB, el Ala Roja, el PRT y el POC estaban entre quienes abogaban por un partido de vanguardia para dirigir la lucha armada, que se encargaría de coordinar las guerrillas rurales, la lucha armada urbana y las acciones de las masas en las ciudades y el campo, dirigiendo el proceso revolucionario. La ALN, la VPR, el MNR y COLINA no consideraban que el partido fuera esencial para el estallido de la revolución, aunque sí admitían el surgimiento de un partido de vanguardia en una etapa posterior, como ocurrió en la Revolución Cubana. La ANL de Carlos Marighella se destacó por su oposición radical a la estructura partidaria clásica. [41] [42] [43]
A pesar de estas diferencias organizativas, los grupos armados se estructuraban generalmente en sectores de trabajo de masas urbano, preparación guerrillera rural y logística. Cada sector tenía su representante en la dirección regional, que a menudo se confundía con la dirección nacional. Por razones de seguridad, se suponía que los sectores de la organización no se conocían entre sí, y los contactos entre las partes de cada organización se hacían a través de "puntos" de reunión previamente concertados en varios lugares. Si un militante no se encontraba en un punto de reunión previamente concertado, significaba que había sido arrestado. La mayoría de los grupos habían organizado grupos de simpatizantes que a menudo proporcionaban ayuda a las guerrillas y eran vistos como posibles candidatos para la militancia. [33]
Las formas de combate a emprender en el proceso revolucionario también provocaron desencuentros entre los grupos armados. Las organizaciones se dividieron entre el foquismo y el maoísmo, aunque algunos grupos adoptaron posiciones híbridas entre ellos. El foquismo se basó en la afirmación de que las condiciones objetivas en América Latina estaban maduras para el triunfo revolucionario en el continente, imponiéndose a diferencias nacionales secundarias. Las condiciones subjetivas para la revolución podían ser creadas o completadas rápidamente por la acción de un foco guerrillero, que comenzaría con un pequeño grupo actuando entre los campesinos en regiones cuyas condiciones naturales favorecían la defensa ante ataques del ejército. En la segunda etapa, las guerrillas se extendieron desde la región inicial, llevando la lucha armada a otras regiones y formando un ejército rebelde capaz de derrotar al enemigo. En el foquismo , el factor militar se antepuso al factor político, dada la prioridad del foco guerrillero sobre el partido. Inspiró a grupos armados de tendencia más "militarista", como la ANL y la VPR, que se destacaron por el volumen de acciones armadas realizadas durante el período en que estuvieron activas. [44] [45] [46]
Ambos hicieron hincapié en el campesinado y la guerrilla rural, pero el maoísmo planteó que el ejército guerrillero debía estar bajo la dirección de un partido de vanguardia. Los maoístas del AP y del PCdoB se abstuvieron de acciones armadas en las ciudades, mientras que el Ala Roja tomó posiciones intermedias, sin descartar las luchas de masas en las ciudades y las acciones guerrilleras urbanas. [47] [48]
A pesar de haber sido promovida por un grupo muy pequeño dentro de la izquierda política brasileña, la guerra de guerrillas no estalló hasta 1964. El propósito de la lucha armada no era la restauración del sistema anterior al golpe, sino la realización de una revolución socialista en Brasil. [14] [49]
Los grupos nacionalistas de izquierda, compuestos principalmente por ex militares de bajo rango que habían sido destituidos en 1964 y reunidos bajo el liderazgo de Leonel Brizola , fueron los primeros en lanzar una lucha armada. Organizaron el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) y enviaron a algunos de sus miembros a establecer contactos con Brizola, quien coordinaba la oposición desde su exilio en Uruguay. Aunque estaba de acuerdo con el plan guerrillero, insistió en la idea de una insurrección en Rio Grande do Sul, convenciendo a los emisarios de los ex militares, quienes comenzaron a conspirar para la insurrección y establecieron vínculos con los militares. [50] [51] [52]
Organizaciones como POLOP y AP también participaron en el plan insurreccional, directa o indirectamente. En abril de 1966, el ejército descubrió conexiones con el proyecto dentro de los cuarteles, arrestó a oficiales y puso fin a la trama conspirativa. Otro levantamiento, supuestamente vinculado al plan de Brizola, fue el movimiento guerrillero de Três Passos. En marzo de 1965, el coronel Jefferson Cardim , al mando de 22 hombres, atravesó Rio Grande do Sul y Santa Catarina hasta Paraná para encontrar a los rebeldes, lo que no sucedió. El grupo se dispersó el 27 de marzo, después de un intercambio de disparos con una tropa del ejército. [53] [54] [55]
Una vez fracasados los intentos insurreccionales, los nacionalistas y sus antiguos subordinados iniciaron el proyecto guerrillero. Pretendían poner en marcha cinco frentes de combate: uno en la frontera entre Minas Gerais y Espírito Santo, en la sierra de Caparaó , que tendría dos comandos en diferentes puntos, en Mato Grosso , Río de Janeiro, en la frontera entre Rio Grande do Sul y Santa Catarina y en el sur de Maranhão . Según el plan, Brizola entraría en Brasil por Rio Grande do Sul con el estallido de cinco frentes guerrilleros. Por diferentes problemas, sólo estaba preparado el frente de la sierra de Caparaó, y con un solo comando en lugar de los dos previstos. Grupos de militantes del MNR, casi exclusivamente ex subalternos de las Fuerzas Armadas , llegaron a la región a finales de 1966 y formaron una unidad de 14 miembros liderada por Amadeu Felipe da Luz Ferreira. Entre marzo y abril de 1967, el movimiento guerrillero de Caparaó terminó sin que se disparara un solo tiro, con sus miembros detenidos por una patrulla de la policía de Minas Gerais. [56] [57] [58] [3] [59]
Según archivos del Tribunal Superior Militar revelados después de la redemocratización, durante este período, un grupo de extrema derecha vinculado a miembros de las fuerzas armadas comenzó a realizar operaciones de falsa bandera con el objetivo de manipular la opinión pública y justificar la intensificación del autoritarismo y la represión por parte del régimen dictatorial. [60] [61]
El acto más impactante relacionado con la lucha armada brasileña tuvo lugar el 25 de julio de 1966: una bomba fue colocada en el aeropuerto de Guararapes, en Recife , dirigida al entonces ministro de Guerra y candidato presidencial, Artur da Costa e Silva . La bomba mató a dos personas e hirió a más de diez, pero no alcanzó su objetivo. El ataque, atribuido a la PCBR en ese momento, fue supuestamente obra de Alípio de Freitas, miembro de la AP, que estaba en Recife a mediados de 1966 cuando se anunció la visita de Costa e Silva, pero negó cualquier implicación en el caso incluso después de la amnistía. El almirante Nelson Gomes Fernandes y el periodista Edson Régis de Carvalho murieron en el ataque. El resultado de la acción, que se conoció como el Ataque del Aeropuerto de Guararapes, fue la suspensión inmediata por parte de la dirección de la AP de cualquier participación de la organización en actos de guerra de guerrillas urbanas. Convertida al maoísmo, la AP pasó a defender la guerra de guerrillas en el campo y dejó de realizar acciones en las ciudades. [62] [63] [64] [65] [66]
.jpg/1280px-Marighella_foto3_deputado_46-47_apeerj_(cropped).jpg)
En diciembre de 1967, el primer robo por parte de un grupo armado fue perpetrado por la ALN, cuando interceptaron un automóvil que transportaba dinero en el barrio de Santo Amaro . Al mando de la acción, Marighella recogió el dinero del robo. Se cometieron otros robos a sucursales bancarias y automóviles de pago, así como la incautación de explosivos utilizados en la construcción. Los atracos se destacaron por su número y por el modus operandi de los atracadores . Hasta 1967, los robos a bancos rara vez superaban los dos al año en São Paulo y los delincuentes robaban a los cajeros y a los clientes, mientras que los guerrilleros apuntaban a las bóvedas de los bancos. [67] [68] [69] [70]
Inicialmente, los rebeldes no se identificaron para engañar a la policía y hacerles creer que se trataba de delincuentes comunes y así poder acumular más poder de fuego. El 13 de noviembre de 1968, un coche de pago perteneciente al Instituto de Previsión del Estado de Río de Janeiro (IPEG) fue interceptado por tres hombres armados, que se llevaron 120.000 dólares norteamericanos . Por la tarde, un sargento reconoció el coche en el que los guerrilleros habían llevado a cabo el robo en una gasolinera. Advertidos por el sargento, la policía detuvo al conductor, que fue sometido a torturas y proporcionó información sobre los autores, incluido el nombre de Marighella. A partir de entonces, periódicos y revistas publicaron largos artículos sobre él. Antes de eso, la ALN ya había reivindicado un atentado con bomba en marzo de 1968 en el Consulado de Estados Unidos en São Paulo, revelando la existencia de un proyecto de lucha armada para derrocar al régimen. [68] [67] [71] [72]
A finales de 1968, otras organizaciones de izquierdas habían llevado a cabo acciones armadas. El Ala Roja había organizado tres robos, confiscado dinamita de una cantera y robado máquinas de impresión de la tienda Kelmaq para montar un taller clandestino. En la noche del 1 de julio de 1968, COLINA asesinó a Edward Ernest Tito Otto Maximilian von Westernhagen, un mayor del Ejército de Alemania Occidental que había sido confundido con Gary Prado Salmón , uno de los verdugos del Che Guevara . Las acciones más audaces de la época fueron perpetradas por el VPR, incluido el robo de dinamita y fusiles FAL de la guardia del Hospital Militar de Cambuci el 22 de junio; el ataque al cuartel general de la 2. ª División del Ejército el 26 de junio, que resultó en la muerte de Mário Kozel Filho; el asesinato del capitán estadounidense Charles Rodney Chandler , un veterano de la guerra de Vietnam , el 12 de octubre; y el robo de un gran stock de armas de la Tienda Diana, en el centro de São Paulo, el 11 de diciembre. [73] [74] [75] [76] [77] [78]
Cuando se instauró la dictadura militar en 1964, se intentó depurar a los dirigentes políticos, sindicales y militares comprometidos con el reformismo laboral, así como cortar cualquier vínculo organizativo entre estos dirigentes y los movimientos sociales. Con el apoyo de las clases medias urbanas y de los sectores civiles liberales, anclados en la prensa y los partidos conservadores, el gobierno de Castelo Branco actuó para reorientar la economía brasileña e institucionalizar el régimen autoritario. Existió un consenso entre la cúpula militar y la tecnocracia en que era necesario modernizar el Estado y la economía según líneas capitalistas para facilitar la entrada de capital extranjero. El gobierno de Castelo Branco también pretendía controlar la inflación y restaurar la capacidad inversora de Brasil. Para lograrlo, aplicó una fórmula recesiva, controlando el gasto público y apretando los salarios. A pesar del apoyo político, las medidas adoptadas por el equipo económico de Castelo Branco no tuvieron los efectos deseados. Con la economía en crisis, parte de la clase media y de los sectores liberales que inicialmente habían apoyado el golpe pronto se desilusionaron con el nuevo gobierno. [79] [80] [81]
Después del Acto Institucional Número Dos (AI-2), que consolidó el carácter autoritario y dictatorial del régimen, varios segmentos políticos y sociales expandieron el movimiento de resistencia. Los principales líderes políticos pregolpistas ( Carlos Lacerda , João Goulart y Juscelino Kubitschek ) organizaron el Frente Amplio ( Frente Ampla ), el movimiento estudiantil llegó a las calles, atrajo la atención y ganó la simpatía de la prensa liberal y el Congreso reunió varias Comisiones Parlamentarias de Investigación (CPI), como la de la desnacionalización de tierras en la Amazonia y el acuerdo entre Time-Life y Rede Globo . La represión y la recesión hicieron que el gobierno fuera impopular, especialmente en los grandes centros urbanos. [82] [83] [84] [85]
El movimiento estudiantil representó la parte más radicalizada del grupo de oposición. Desde 1966, los estudiantes habían realizado protestas públicas contra la dictadura, enfrentándose a la policía y haciendo campaña por el voto nulo . Asumió la tarea de criticar al régimen y tomar la iniciativa en la lucha por el cambio social. En 1968, la muerte del estudiante de secundaria Edson Luís , baleado por la policía durante una manifestación en Río de Janeiro, desencadenó una serie de protestas en todo Brasil. Más de 60.000 personas asistieron a su funeral y la misa del séptimo día se convirtió en un importante conflicto entre estudiantes y policía. A partir de la segunda mitad de 1968, influenciadas por los levantamientos estudiantiles en Francia en mayo de 1968 , las protestas alcanzaron su punto álgido en la Marcha de los Cien Mil ( Passeata dos Cem Mil ), el 26 de junio, que fue ampliamente apoyada por la sociedad, los artistas y los intelectuales. [83] [86] [87] [88]
Durante las manifestaciones, los estudiantes lograron articular la lucha reivindicativa con la lucha política, difundiendo consignas contra la dictadura basadas en cuestiones estudiantiles específicas, como las reformas universitarias pretendidas por el gobierno. Sin embargo, hubo diferencias entre las diversas ramas del movimiento estudiantil. Mientras la AP y el PCdoB abogaban por fortalecer las protestas masivas contra la dictadura, los grupos representados por los disidentes universitarios del PCB eran partidarios de organizar un conflicto armado. El choque entre las diversas orientaciones políticas del movimiento estudiantil marcó el XXX Congreso de la UNE, realizado clandestinamente en un local de Ibiúna , en el interior de São Paulo, en octubre de 1968. El evento terminó con la detención de 920 estudiantes, entre ellos dirigentes como Luís Travassos y José Dirceu . La represión, que se había intensificado en agosto con la ocupación militar de la Universidad de Brasilia (UnB), llevó a algunos estudiantes a ver la lucha armada como una alternativa a la oposición al régimen, a medida que las grandes manifestaciones callejeras se debilitaban. [89] [90] [91] [92]
También en 1968, el movimiento obrero volvió a la escena política y social. A pesar de ser duramente reprimidos y controlados desde el inicio del golpe, los trabajadores lograron reagruparse en torno a nuevos líderes, más jóvenes y radicalizados. La contracción salarial promovida por el régimen comenzó a sentirse por los trabajadores y, en abril, 15.000 metalúrgicos se declararon en huelga por mejores salarios en Contagem , en el interior de Minas Gerais. En julio, los metalúrgicos de Osasco protagonizaron una huelga radical y ocuparon la fábrica COBRASMA. El sindicato fue intervenido y el ejército utilizó la fuerza represiva para desalojar la fábrica. Ambas huelgas fueron organizadas y dirigidas por grupos de la izquierda revolucionaria, que se ramificaron en las empresas y dominaron los sindicatos metalúrgicos. Las acciones de las organizaciones de izquierda se centralizaron en el aparato sindical, a través del cual prepararon y dirigieron las huelgas. Militantes de AP, Corrente y COLINA tuvieron un papel importante en la organización de la huelga de Contagem, mientras que militantes de VPR se vincularon a las agitaciones huelguistas en Osasco. [93] [94] [95]
Además de la radicalización de los estudiantes y los trabajadores, alimentada por el creciente oposicionismo de la clase media y la prédica izquierdista de artistas e intelectuales, los políticos de la oposición comenzaron a presionar al régimen. En septiembre, el diputado Márcio Moreira Alves llamó al ejército "cueva de torturadores" y recomendó un boicot a los desfiles militares del Día de la Independencia . El ejército afirmó estar ofendido y el gobierno pidió que Moreira Alves saliera para ser procesado. El 12 de diciembre, la Cámara de Diputados rechazó la solicitud por 216 votos a favor y 141 en contra. La decisión fue seguida por la proclamación del Acto Institucional Número Cinco (AI-5), que puso en receso al Congreso Nacional y las Legislaturas Estatales, reabrió las restricciones a los derechos políticos y abolió el habeas corpus para quienes violaran la Ley de Seguridad Nacional . La censura se endureció e impuso un control total sobre la prensa, las publicaciones de la oposición dejaron de circular y los artistas fueron arrestados y obligados a abandonar el país. [96] [97] [1]
Hasta finales de 1969, la izquierda armada se benefició de la clandestinidad de miembros y simpatizantes que habían estado activos en los movimientos de masas anteriores a AI-5. Desde entonces, la presión por la lucha armada aumentó dentro de las organizaciones de izquierda radical dedicadas a trabajar directamente con los movimientos sociales, en un proceso que Jacob Gorender llamó "inmersión general en la lucha armada". Con excepción del PCB, el Partido Operário Revolucionário Trotskista (PORT), el PCdoB, la AP y el efímero Movimiento Estudiantil Libertario ( MEL), todas las organizaciones de izquierda de la época llevaron a cabo acciones armadas urbanas. Las organizaciones que participaron en acciones armadas, como ALN, COLINA y VPR, crecieron rápidamente en número. COLINA y VPR, dañadas por la represión resultante de sus acciones el año anterior, se recuperaron en la primera mitad de 1969 a través de la fusión que creó VAR-Palmares. En julio, perpetraron el robo de la caja fuerte del exgobernador de São Paulo, Adhemar de Barros , en una acción considerada la más lucrativa de la lucha armada brasileña. La ALN creció en São Paulo, Guanabara y otros estados. [98] [99] [100]
Organizaciones no armadas, como la Disidencia Comunista de Guanabara (DI-GB, más tarde MR-8) y el PCBR, comenzaron a organizarse en esa línea. El DI-GB creó un grupo de trabajo especial estructurado para acciones de guerrilla urbana y comenzó a realizar robos a bancos y robos de armas. Desde el Comité Regional de Pernambuco, el PCBR lanzó una serie de acciones en el Nordeste , como un robo al Banco da Lavoura en João Pessoa en mayo de 1969, asaltos a sucursales bancarias y gasolineras en Recife y la destrucción de un escenario montado para las autoridades en el desfile del Día de la Independencia. Las iniciativas de los militantes del Nordeste impulsaron a activistas en Río de Janeiro y Guanabara, que rápidamente organizaron acciones similares. [101] [102]
En 1969, dos acciones retrasaron y provocaron un ataque en la isla. La primera fue la invasión de la estación de transmisión de Radio Nacional en Piraporinha en la mañana del 15 de agosto por doce guerrilleros de la ALN. Tomaron el control de los empleados y difundieron un manifiesto revolucionario leído por Marighella. El periódico Diário da Noite de São Paulo publicó el texto completo, lo que llevó a la detención del editor jefe, Hermínio Sacchetta, y a la apertura de una investigación. [103] [104] [105]
El 4 de septiembre, un comando conjunto formado por la ALN y la DI-GB secuestró al embajador estadounidense Charles Burke Elbrick y exigió la liberación de quince presos políticos con traslado seguro al exterior, así como la difusión de un manifiesto en periódicos y estaciones de radio y televisión de todo Brasil. Los militares aceptaron la propuesta, liberaron a los presos políticos y proporcionaron vuelos a México. El manifiesto conjunto fue difundido por los principales periódicos y estaciones de radio y televisión. Después de esta acción, la DI-GB adoptó el acrónimo Movimiento Revolucionario 8 de Octubre (MR-8), que había sido utilizado anteriormente por la Disidencia Universitaria de Niterói, desmantelada por la represión en abril. [106] [107] [108] [109] [110]
Las acciones guerrilleras tenían como objetivo recaudar fondos para encubrir la estructura clandestina de las organizaciones y difundir propaganda revolucionaria entre las masas. Sin embargo, el plan estratégico a largo plazo era lanzar una guerra de guerrillas rural, considerada de importancia fundamental en la lucha contra la dictadura. En 1969, la ALN se preparaba para trasladar guerrilleros de São Paulo a la región sur de Pará, que sería el punto de convergencia de guerrilleros que partían simultáneamente de las zonas rurales del norte de Paraná, Dourados , Chapada Diamantina y Guapiaçu . Cada grupo guerrillero ocuparía aldeas y pueblos, quemaría registros, atacaría grandes propiedades y distribuiría alimentos a la población pobre. [111] [112]
Después de separarse del VAR-Palmares, el VPR estableció un campo de entrenamiento de guerrillas en el Valle de Ribeira. Con el fin de preparar futuras bases para la lucha armada en las zonas rurales, los guerrilleros entrenados fueron enviados a las haciendas ya adquiridas en Maranhão y Rio Grande do Sul. El VAR también estableció un campo de entrenamiento de guerrillas en una hacienda adquirida en Pará , que pronto fue desmantelada. El PCBR también adquirió dos sitios en el interior de Paraná. Enviaron algunos militantes a la región para organizar a los trabajadores agrícolas y campesinos locales. [113] [114]
Las acciones armadas urbanas, etiquetadas como terrorismo por el gobierno y los grandes medios de comunicación, tomaron por sorpresa al aparato represivo del Estado. Hasta finales de la década de 1960, las fuerzas policiales del Estado, a través de los Departamentos de Orden Político y Social ( DOPS ), eran responsables de las operaciones de represión política. No existía un sistema nacional, militarizado e integrado de represión policial. Los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas también estaban muy fragmentados, con funciones divididas entre el Centro de Informações da Marinha (CENIMAR), el Centro de Informações da Aeronáutica (CISA) y el Centro de Informações do Exército (CIE). [115] [116] [117]
La superposición de agencias y comandos en la lucha contra la guerrilla urbana, la falta de una Policía Federal estructurada a nivel nacional y la ineficiencia del DOPS obstaculizaron la lucha contra la lucha armada. La lucha contra las guerrillas requería la existencia de un aparato represivo centralizado. El 29 de junio de 1969, se fundó en São Paulo la Operación Bandeirantes (OBAN), una iniciativa conjunta del general José Canavarro Pereira, comandante de la 2.ª División del Ejército, y la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de São Paulo. [118] [119] [120]
El personal de la OBAN estaba compuesto por oficiales y subordinados de las Fuerzas Armadas y de la Fuerza Pública de São Paulo, además de delegados, investigadores y burócratas vinculados a la Secretaría de Seguridad. Su estructura era financiada por grandes empresas brasileñas y multinacionales. Instalado en las instalaciones del 36º Distrito Policial junto al Cuartel de la Policía del Ejército en Río de Janeiro, el lugar se convirtió en uno de los centros de tortura más famosos de Brasil. El jefe de la policía civil, Sérgio Paranhos Fleury, ocupaba una posición destacada en la estructura de la OBAN, dada la inexperiencia de los militares en el trabajo policial adecuado, renunciando a la tortura sistemática y a las ejecuciones extrajudiciales durante las actividades represivas. [121] [120]
Cautelosa con sus mandos y jerarquía, la cúpula militar incorporó el esfuerzo policial al combate de la guerrilla y la represión política. Inspirado en el modelo flexible de la OBAN, en septiembre de 1970 se creó el sistema DOI-CODI , que estaba bajo el control directo de los comandantes de cada ejército o región militar y podía intercomunicarse con los servicios de inteligencia de cada fuerza, que seguían existiendo y actuando. El Departamento de Operaciones de Información (DOI) era responsable de las acciones prácticas de búsqueda, captura e interrogatorio de sospechosos, mientras que las funciones del Centro de Operaciones de Defensa Interna ( CODI) abarcaban el análisis de la información, la coordinación de los diversos cuerpos militares y la planificación estratégica de la lucha contra los grupos de izquierda. En todas las capitales, los DOPS se convirtieron en anexos del DOI-CODI, limitados al cumplimiento burocrático necesario para la formalización final de los procesos judiciales a ser sometidos a las auditorías militares (la única excepción fue el DOPS de São Paulo, que permaneció activo como órgano autónomo). [118] [122] [123] [124]
La tortura se empleó sistemáticamente para desmantelar las organizaciones revolucionarias. Los militares utilizaron a menudo incidentes inventados y fugas para justificar muertes bajo tortura. A partir de 1971, el sistema represivo desarrolló una compleja técnica de desaparición. Los cuerpos de los militantes muertos fueron incinerados, desmembrados o enterrados como indigentes o con nombres cambiados. Se organizó un aparato de contrainformación para despistar a los familiares. Varios equipos de tortura también mantuvieron centros clandestinos para burlar el precario control de los comandantes y actuar sin rendir cuentas al sistema oficial de represión. En 1969, en respuesta directa a los grupos guerrilleros, el régimen proclamó las Leyes Institucionales 13 y 14, que instituyeron el destierro y la pena de muerte, y reformularon la Ley de Seguridad Nacional, tipificando nuevos delitos y creando penas más severas. [125] [126] [127]
Los procedimientos represivos implicaban una combinación de represión militar (interrogatorios basados en tortura y eventuales ejecuciones sumarias) y procedimientos legales para imputar culpabilidad bajo la Ley de Seguridad Nacional. Cuando un militante era arrestado en operaciones policiales, no era puesto inmediatamente bajo la tutela de la autoridad judicial. Normalmente, el equipo que capturaba al militante no era el mismo equipo que lo interrogaba. Estas operaciones ocurrían sin órdenes de búsqueda o arresto y durante emboscadas que se asemejaban a secuestros. Los jefes de los interrogadores eran oficiales superiores, mientras que los jefes de los captores eran generalmente oficiales militares de menor rango. Los interrogatorios eran monitoreados, grabados y registrados. Si el prisionero sobrevivía, era entregado a las autoridades policiales para una investigación, a la que seguía un juicio por el sistema de justicia militar. [128]
A medida que se involucraban en la lucha armada, las organizaciones de izquierda se enfrentaron a una represión cada vez más coordinada, equipada e informada, lo que trajo una serie de dificultades para sus militantes. Los robos a sucursales bancarias y a coches de pago aportaban grandes sumas de dinero, pero rápidamente se agotaban para apoyar la estructura clandestina. Se alquilaban casas para montar aparatos que sirvieran de viviendas para militantes o como lugares de reunión y depósitos de armas. La cantidad de dinero recaudado en los robos también disminuyó, ya que las sucursales bancarias comenzaron a dejar lo mínimo indispensable en sus bóvedas y algunas acciones rindieron menos que el costo de prepararlas y llevarlas a cabo. Después de un tiempo, el compromiso total con la lucha armada alejó a militantes y simpatizantes debido a la falta de habilidades personales o disposición ideológica. Especialmente a partir de fines de 1969, se hicieron sentir más claramente los efectos de la recuperación de la economía nacional con el inicio del milagro brasileño , lo que hizo aún más difícil reclutar militantes dispuestos a luchar contra una dictadura que generaba desarrollo y reprimía duramente a sus oponentes. [67] [129] [130]
Tras el secuestro de Charles Burke Elbrick, la crisis represiva provocó graves pérdidas para la lucha armada. Una serie de detenciones de militantes condujo a la desaparición de importantes dirigentes de las organizaciones revolucionarias. El 4 de noviembre de 1969, Marighella fue asesinado en una emboscada y se perdieron varios contactos que había establecido, así como los recursos para diferentes acciones que se suponía debían utilizarse en la preparación de la guerra de guerrillas rural. A principios de 1970, los dirigentes del MR-8, PCBR y VAR también fueron alcanzados por la represión. El Ala Roja se dio cuenta de que el dinero obtenido con los robos a bancos no compensaba los gastos y otros problemas que causaban y propuso una retirada de la lucha armada y un acercamiento a las masas. Los militantes descontentos con el nuevo enfoque formaron el Movimiento Revolucionario Tiradentes (MRT) en São Paulo y el Movimiento Marxista Revolucionario (MRM) en Minas Gerais. [131] [132] [133] [134] [24] [135] [136]
Los grupos que no se disolvieron por completo se reorganizaron. El PCBR estableció una nueva dirección nacional y lanzó acciones en el Nordeste. El MR-8 también reconstituyó su dirección nacional y se benefició de la incorporación de un grupo de estudiantes de secundaria de Bahía liderado por Sérgio Landulfo Furtado y la entrada de José Campos Barreto, o Zequinha, que estaba involucrado en las agitaciones huelguísticas en Osasco y había sido activo en el VPR y el VAR. El VPR comenzó el entrenamiento guerrillero en el Valle de Ribeira bajo el liderazgo de Carlos Lamarca. Después de la muerte de Marighella, la ALN fue dirigida por Joaquim Câmara Ferreira, quien, buscando la unidad de la izquierda revolucionaria, contactó con otras organizaciones para realizar acciones armadas en conjunto. Entre finales de 1970 y principios de 1971, la ALN, el MR-8, el MRT y el VPR realizaron algunas acciones conjuntas, incluidos secuestros de diplomáticos y robos exitosos de automóviles de pago y sucursales bancarias. [137] [138] [139] [140]
Las últimas acciones importantes llevadas a cabo por los grupos armados fueron los secuestros de diplomáticos para la liberación de presos políticos. El 12 de marzo, el VPR, el MRT y la Resistencia Democrática ( REDE ) se movilizaron en una acción para liberar a Shizuo Ozawa, conocido como Mário Japa, miembro de la Coordinación Regional del VPR que conocía el campo de entrenamiento guerrillero de la organización y podía revelar el paradero de Lamarca. Para liberarlo, el grupo secuestró a Nobuo Okushi, el cónsul japonés en São Paulo. La lista de rescate incluía solo cinco nombres, incluido el de Mário Japa. El gobierno de Médici aceptó las demandas de la guerrilla, liberando a los presos políticos y enviándolos a México. En abril, los militares descubrieron la ubicación del campo de entrenamiento guerrillero del VPR y el paradero de Lamarca; el día 21, comenzó el asedio de la guerrilla en el Valle de Ribeira. [141] [142] [143]
Los rebeldes, que lograron escapar del cerco militar, ganaron batallas y tomaron prisioneros, y llegaron a la ciudad de São Paulo en la noche del 31. Tras su fuga, Lamarca pasó cinco meses refugiado en un aparato proporcionado por Joaquim Alencar de Seixas, miembro del MRT. El 11 de julio, la ALN y la VPR capturaron al embajador alemán Ehrenfried von Holleben. Durante la acción, el guardia de seguridad Irlando de Souza Régis fue baleado y perdió la vida. El gobierno de Médici dispuso rápidamente la publicación del manifiesto de los revolucionarios en la prensa generalista y la liberación de cuarenta presos políticos, que fueron enviados a Argelia. [144] [145] [146] [147]
El último secuestro fue llevado a cabo por el VPR. El 7 de septiembre, en una acción comandada directamente por Lamarca, el grupo secuestró al embajador suizo Giovanni Enrico Bucher y exigió la liberación de setenta presos políticos. En esta ocasión, el gobierno de Médici rechazó varios nombres de la lista original, especialmente los detenidos acusados o condenados por asesinato, condenados a cadena perpetua y que habían participado en los secuestros anteriores. La actitud imprevista obligó a los guerrilleros a proponer nombres sustitutos y algunos también fueron rechazados. Las negociaciones duraron cuarenta días y se llevaron a cabo por vías secretas, mientras la policía emprendía una gran investigación para localizar a Lamarca y los otros guerrilleros que custodiaban al embajador Bucher. Al final, se llegó a un acuerdo sobre los setenta presos políticos que debían ser liberados, quienes fueron enviados a Chile a cambio de la libertad de Bucher. [148] [149] [150]
Después del secuestro de Enrico Bucher, las organizaciones armadas enfrentaron dificultades cada vez más serias. En 1971, casi todas las organizaciones armadas fueron desmanteladas por la represión y sus líderes arrestados o asesinados. La ALN logró sostener la guerra de guerrillas hasta 1973, pasando por escisiones que dieron origen al Movimiento de Liberación Popular ( MOLIPO) y a la Tendencia Leninista ( TL). Con las organizaciones destrozadas, militantes encarcelados, asesinados, exiliados o desaparecidos, y sin perspectivas de reclutar nuevos cuadros, las acciones armadas se convirtieron en un medio desesperado de supervivencia para los militantes y las organizaciones que aún participaban en la guerra de guerrillas. [151] [152] [153] [154] [155]
Con la creciente marginación social de los grupos armados a principios de los años 1970, los militantes se vieron ante un dilema entre abandonar sus organizaciones y ser tildados de "traidores" o permanecer en la lucha armada y enfrentarse a una prisión casi fatal o a la muerte. En marzo de 1974, cuando el general Ernesto Geisel asumió la Presidencia de la República, las guerrillas urbanas ya habían sido extinguidas a costa de cientos de prisioneros, muertos, exiliados y desaparecidos. [156] [157] [158] [154]
El intento de desencadenar una guerrilla rural se produjo antes de que la lucha armada se desmantelase por completo. El PCdoB, que había optado por no involucrarse en acciones armadas urbanas, no se vio afectado por la represión y disponía de mejores condiciones para preparar y lanzar la guerrilla en el campo. La región del río Araguaia , en el sur de Pará, fue elegida por el partido para iniciar la lucha armada en el campo; el PCdoB tenía militantes viviendo en la zona desde 1966. A partir de 1967 llegaron nuevos partidarios, generalmente miembros del partido que eran buscados por la policía debido a sus vínculos con el movimiento estudiantil. A principios de 1972, más de sesenta activistas del PCdoB se habían establecido en la región, incluida una gran parte del Comité Central y de la Comisión Ejecutiva del partido. [159] [160]
Las guerrillas estaban dirigidas por una comisión militar, que coordinaba tres destacamentos, cada uno con su propio comandante y con alrededor de 21 miembros. Cada sección estaba subdividida en tres grupos de militantes, incluyendo un jefe y un subjefe para cada grupo. Las reglas de disciplina y seguridad eran estrictas y los guerrilleros sólo conocían a sus compañeros de su propio destacamento, ignorando las actividades de los demás. La preparación de los guerrilleros era desconocida para la población de Araguaia. Los rebeldes se instalaron como residentes comunes, que trataban de ser útiles y solidarios con sus vecinos. El bajo nivel de conflictividad social y la escasa presencia policial facilitaron el trabajo de los militantes, que se integraron a la vida cotidiana de los demás trabajadores rurales sin desarrollar actividades políticas. Ocasionalmente, los militantes realizaron algunas actividades de asistencia, como atención médica y sanitaria a los residentes locales. [161] [160]
La guerra de guerrillas estaba a punto de comenzar cuando los organismos represivos descubrieron la presencia del PCdoB en esa zona, lo que los obligó a acelerar sus planes y lanzar la guerra de inmediato. El ejército pasó casi dos años y tres campañas militares derrotando a la guerrilla. La primera, de abril a junio de 1972, involucró a miles de hombres, en su mayoría reclutas rasos. Los rebeldes infligieron algunas bajas a los militares y provocaron el pánico entre las tropas, lo que les valió una victoria moral y obligó a las fuerzas armadas a retirarse. Una segunda campaña tuvo lugar entre septiembre y octubre del mismo año, pero también fue infructuosa. Entre abril y octubre, los militares infligieron sólo dieciocho bajas entre los guerrilleros. [162] [163]
Las acciones militares de los insurgentes, que contaban con pocas armas antiguas, fueron escasas y defensivas. El trabajo político de las guerrillas recién comenzó a fines de 1972, después de la derrota de la segunda campaña del ejército. Fundaron varias secciones de la Unión por la Libertad y los Derechos del Pueblo ( União pela Liberdade e pelos Direitos do Povo - ULDP), que desarrolló un programa moderado que proponía reformas sociales democráticas para resolver los problemas que enfrentaba la población local. Sin embargo, las guerrillas carecieron de tiempo suficiente para profundizar su trabajo político, aunque lograron cierta participación popular en la ULDP y algunos adeptos al movimiento. [164] [165] [163]
Tras la derrota de la segunda campaña, los militares intentaron replegarse tácticamente y trazaron una nueva estrategia para el asedio y aniquilamiento definitivo de las guerrillas, cambiando el numeroso contingente de conscriptos por un número menor y más eficaz de soldados experimentados, armados y especialmente entrenados para combatir a las guerrillas, incrementando la táctica de proporcionar a la población de la región algunos servicios de asistencia en paralelo a la actividad represiva. Entre finales de 1972 y principios de 1973, la represión afectó profundamente a la estructura del PCdoB en las ciudades, con varias detenciones y la muerte de cuatro miembros del Comité Central, tres de ellos de la Comisión Ejecutiva. [165] [163]
Los guerrilleros quedaron aislados de sus contactos en la ciudad y se volvieron completamente autónomos. En octubre de 1973, el ejército lanzó la última campaña militar para cercar y aniquilar a los guerrilleros y obtuvo victorias sucesivas. A finales de año, el ejército había destruido la comisión militar, la organización que dirigía las actividades de la guerrilla en medio de la selva. Los sobrevivientes se dispersaron en el bosque y formaron cinco grupos independientes, que fueron perseguidos y asesinados por los militares. A mediados de 1974, todos los guerrilleros que operaban en Araguaia habían sido asesinados y desaparecidos. Fue el fin definitivo de la lucha armada en Brasil. [164] [112]
La guerra de guerrillas de Araguaia fue reprimida y ocultada por los militares y la censura total de los medios de comunicación impidió que se publicara cualquier noticia sobre los acontecimientos en la región. Las únicas excepciones fueron la edición del 24 de septiembre de 1972 del periódico O Estado de São Paulo y un artículo en el Jornal da Tarde publicado al día siguiente con amplios informes sobre la segunda campaña del ejército en Araguaia. Sólo en 1978, durante el proceso de reforma política, los periódicos y revistas comenzaron a investigar a las guerrillas de Araguaia y a reivindicarlas como hechos históricos. [166] [112] [167]
Algunos grupos guerrilleros recibieron apoyo externo de China y Cuba. Antes del golpe, el 29 de marzo de 1964, diez militantes del PCdoB fueron a China para un curso político-militar. Entre ellos estaban Osvaldo Orlando da Costa, João Carlos Haas Sobrinho, André Grabois, José Humberto Bronca y Paulo Mendes Rodrigues, quienes en 1967 se instalaron en las orillas del río Araguaia para iniciar la guerra de guerrillas rural. Después de abandonar el foquismo y unirse al maoísmo en 1967, la AP también tuvo militantes que recibieron entrenamiento político-militar en China. [168] [169] [170] [171]
Cuba apoyó a los brasileños en tres momentos diferentes. El primero fue antes del golpe militar, cuando las Ligas Campesinas de Francisco Julião recibieron apoyo financiero de Cuba. Después de la instauración de la dictadura y la disolución de las Ligas, el apoyo cubano se trasladó al Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR). Tras el desmantelamiento de las guerrillas de Caparaó, el apoyo cubano se trasladó a la ANL. A partir de 1967, Carlos Marighella se convirtió en el principal nombre de la revolución brasileña para los cubanos. Hasta principios de 1970, Cuba entrenó guerrilleros no sólo de la ALN, sino también de la VPR y del MR-8, aunque consideró que la organización de Marighella era la más adecuada para desencadenar la lucha armada en Brasil. [172] [52] [154]
Entre el 31 de julio y el 10 de agosto de 1967, Marighella asistió a la conferencia que fundó la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), lo que marcó su ruptura con el PCB. Poco después de formarse la OLAS, militantes vinculados a Marighella llegaron a Cuba para realizar entrenamiento político y militar. Según Marighella, el apoyo no justificaba que el gobierno cubano interfiriera en el curso de la revolución brasileña. Creía que la ayuda cubana no debía conducir a la pérdida de la autonomía de la organización, a la rendición de la dirección guerrillera o a la sumisión. [173] [154] [52] [174]
Para los grupos de derecha y los militares, el apoyo externo a las guerrillas era una prueba de la interferencia del comunismo internacional en la dirección de la política interna de Brasil. Para las organizaciones de izquierda alineadas con el foquismo y el maoísmo, el apoyo cubano o chino representaba legitimidad y estatus. [175]
Durante la apertura política, los revolucionarios que no habían sido asesinados o desaparecidos fueron dispersados en las cárceles y el exilio. Los militantes aislados lanzaron sucesivas campañas de denuncia de la dictadura, exponiendo el uso sistemático de la tortura con fines represivos y ganando la atención de la opinión pública internacional. En ese momento, la mayoría de los activistas ya habían abandonado la perspectiva de la confrontación armada. A partir de 1975, se lanzó una campaña por la amnistía por parte del Movimiento Femenino por la Amnistía ( Movimento Feminino pela Anistia - MFPA) y liderada por Therezinha Zerbini , que encontró repercusiones entre los brasileños exiliados en el extranjero, donde se formaron más de treinta comités para luchar por la amnistía. [176] [177]
En febrero de 1978, el movimiento adquirió fuerza con la fundación del Comité Brasileño por la Amnistía ( Comitê Brasileiro pela Anistia - CBA), cuyo objetivo era vincular la lucha por la amnistía con la democratización general de la sociedad. En noviembre, se realizó el Congreso por la Amnistía, que reforzó las demandas de la campaña por una amnistía "amplia, general y sin restricciones", así como el castigo a los torturadores, información sobre los desaparecidos y la lucha por las libertades democráticas y la justicia social. La campaña logró agrupar a la oposición al régimen, incluidos los ex guerrilleros. [178] [179] [180] [181]
En 1979, la campaña por la amnistía realizó varios mítines y ganó espacio en la prensa. En junio, en respuesta a la presión de la calle, el gobierno envió su proyecto al Congreso e inició el debate parlamentario para reglamentar una ley de amnistía. En julio de 1979, los presos políticos iniciaron una huelga de hambre para denunciar el carácter excluyente del proyecto de ley presentado por el gobierno y exigir una amnistía amplia y sin restricciones. Una vez enviado el proyecto de ley al Congreso, se formó una comisión mixta de parlamentarios para discutirlo. El presidente de la comisión fue el senador Teotônio Vilela, del MDB de Alagoas , que estaba a favor de los presos. [180] [182]
El relator de la comisión fue Ernani Satyro, diputado de ARENA en Paraíba , quien redactó un proyecto de ley sustitutivo que avalaba la amnistía restringida y parcial propuesta por el gobierno y rechazaba las alternativas más amplias. En un intento de impedir la aprobación de esta ley, gran parte del MDB decidió apoyar una enmienda sustitutiva de Djalma Marinho, de ARENA en Rio Grande do Norte, que extendía la amnistía a los torturadores. En una votación nominal en el Congreso, la enmienda perdió por cuatro votos. La votación de la dirigencia confirmó la enmienda sustitutiva de Ernani Satyro, que fue sancionada por el presidente João Figueiredo . [183] [182]
La Ley de Amnistía aprobada por el gobierno anunció la amnistía para quienes “cometieron delitos políticos o conexos con ellos”, incluidos torturadores y agentes de represión, pero excluyó a los activistas de la lucha armada acusados de asesinato, quienes fueron liberados mediante otros recursos legales, como revisiones de sentencias e indultos. La violencia estatal durante la dictadura militar causó traumas que penetraron en la sociedad y dejaron en un segundo plano las tensiones provocadas por las guerrillas de izquierda. [184] [185] [186] [187] [188]
Desde 1995, Brasil ha adoptado una política de reparación para los afectados por la represión, sin profundizar sus políticas de justicia y memoria. La Comisión Especial sobre Muertos y Desaparecidos ( CEMDP ), creada durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso y subordinada al Ministerio de Justicia, reconoció la responsabilidad del gobierno federal en los actos arbitrarios de represión que resultaron en muertes y desapariciones. Desde entonces, los procesos de amnistía han sido ampliamente revisados para corregir las injusticias y omisiones. Hasta 2009, de las 62.000 solicitudes de revisión, 38.000 habían sido juzgadas, 23.000 fueron concedidas y 10.000 tenían derecho a reparaciones económicas. [189] [190]
En abril de 2010, la Orden de los Abogados de Brasil ( Ordem dos Advogados do Brasil - OAB) presentó una solicitud de revisión de la Ley de Amnistía, que fue denegada por el Supremo Tribunal Federal (STF) con el argumento de que se trataba de una tarea del poder legislativo. En 2012, durante el gobierno de Dilma Rousseff , se instituyó la Comisión Nacional de la Verdad ( Comissão Nacional da Verdade - CNV) para esclarecer el paradero de los desaparecidos y la responsabilidad de los responsables de violaciones de derechos humanos entre 1946 y 1988, aunque sin poder de sancionar. Su trabajo fue acompañado por decenas de comisiones regionales e institucionales complementarias. [191] [192] [193] [194]
En la segunda mitad de la década de 1970, los movimientos de oposición aumentaron. Los líderes liberales, políticos y empresariales desarrollaron una narrativa opositora crítica del régimen, incluyendo elementos de la izquierda política moderada, que no abogaban por la lucha armada ni por la radicalización de los movimientos sociales. Como resultado de esta convergencia, se hizo hegemónica una memoria de la dictadura militar, que incorporaba ideas del liberalismo y la crítica de izquierda. Culpaban al radicalismo de los reformistas de izquierda por la caída de João Goulart y condenaban la línea dura militar y los movimientos guerrilleros de izquierda, culpándolos por la crisis que sumió a Brasil en los "años de plomo". [195] [196] [197]
Al rechazar el radicalismo de derecha e izquierda, la memoria atribuyó responsabilidades morales idénticas a diferentes agentes motivados por valores diferentes, al tiempo que creó un espacio político que incorporó desde sectores moderados de las Fuerzas Armadas hasta militantes de la izquierda no armada. Esta memoria colocó la censura, la tortura y la falta de libertades civiles como consecuencias del cierre del régimen tras el pronunciamiento del AI-5 en 1968, considerado como una respuesta de línea dura a los movimientos radicalizados de izquierda y que terminó victimizando a la sociedad civil en su conjunto. La condena a la línea dura militar y a las guerrillas formó la base de esta memoria, que buscaba reconciliar al Brasil posdictadura. [198] [199]
La memoria hegemónica de la dictadura se construyó fundamentalmente sobre bases liberales, privilegiando la estabilidad institucional y criticando las alternativas radicales y extrainstitucionales. Si bien condenó políticamente a los militares de línea dura y a las guerrillas por sus “excesos”, también los absolvió, en un intento de aplacar las diferencias ideológicas y borrar los traumas creados por la violencia política, dando lugar a la reconstrucción de un espacio político conciliador y moderado. La memoria fue institucionalizada por la Ley de Amnistía de 1979, que otorgó amnistía a los presos políticos y sus torturadores. Fue elaborada por sectores de la oposición liberal y moderada, que neutralizaron las demandas de justicia de los grupos de izquierda directamente afectados por la represión. [200] [201] [202]
La literatura testimonial, muchas veces escrita por exguerrilleros y que abundó entre finales de los años 1970 y principios de los años 1980, sirvió para solidificar la memoria. Se destacan los libros Em câmara lenta (1977), de Renato Tapajós, y O Que É Isso, Companheiro? (1979), de Fernando Gabeira . En estas obras, la denuncia de la tortura proporciona la base para las memorias de los exguerrilleros sobre la dictadura militar. El tema de la tortura tuvo un gran impacto en la opinión pública después de la publicación del libro Brasil: Nunca Mais , coordinado por el cardenal Dom Paulo Evaristo Arns , que, por primera vez, reveló de forma sistemática, detallada y documentada el mecanismo de represión en Brasil y las formas de tortura practicadas contra los presos. Estos documentos, que habían sido retirados clandestinamente de los archivos del Supremo Tribunal Militar (STM), corroboraron el testimonio de los torturados y fueron aceptados por los jueces para atenuar sus penas. [203] [185] [204] [205] [206] [207] [208]
Ante la presión para investigar los crímenes de tortura, secuestro y asesinato, los militares recurrieron a la Ley de Amnistía. Para ellos, cualquier esfuerzo por exponer lo ocurrido durante la represión de los grupos armados y de izquierda moderada representaría una violación del principio de amnistía, entendido como olvido recíproco. En respuesta a la narrativa de los activistas de izquierda, los militares también lanzaron su versión de los hechos. Tras el lanzamiento de Brasil: Nunca Mais , Leônidas Pires Gonçalves, entonces ministro del Ejército, encargó al Centro de Información del Ejército (CIE) que preparara una respuesta, que daría origen al Proyecto Orvil. [209] [210] [211] [212]
El proyecto se terminó a finales de 1987 y consistió en una obra de más de 900 páginas sobre los diversos "intentos de toma del poder" por parte de los comunistas en Brasil. Sin embargo, el entonces presidente José Sarney no autorizó su publicación, y el proyecto permaneció en la clandestinidad hasta que algunos de sus fragmentos fueron publicados en Internet por el grupo derechista Terrorismo Nunca Más ( Ternuma). Otras respuestas a las narrativas izquierdistas fueron publicadas por antiguos agentes de la represión, como los libros Brasil Sempre (1986), de Marco Pollo Giordani, y Rompendo o Silêncio (1987) de Carlos Alberto Brilhante Ustra . Casi veinte años después del lanzamiento de su primer libro, Ustra publicó A Verdade Sufocada (2006), que proporcionó un análisis más detallado de las acciones de los grupos de izquierda, revisando la Intención Comunista de 1935 , pero centrándose en los grupos armados que operaron en los años 1960 y 1970. [213] [214] [215] [216] [217]
En general, la narrativa militar reprodujo la versión oficial de la existencia de un supuesto peligro comunista que rodeó a Brasil entre 1935 y 1974, reiterando elementos de la Doctrina de Seguridad Nacional y de la ideología de la Guerra Fría . En algunos casos, como en las obras de Ustra, estas descripciones están permeadas por la noción de que la sociedad civil carecía del reconocimiento necesario de quienes "combatieron el terrorismo", lo que demuestra la inconformidad de los militares con la memoria de las víctimas y sus familiares, que ganaba terreno y exigía que el Estado reconociera su responsabilidad por la desaparición y muerte de varias personas durante la dictadura. El uso de la tortura, si no se negaba, se explicaba como necesario para combatir a las guerrillas, constituyendo "excesos" individuales que escapaban al control de las jerarquías. En septiembre de 2014, en un documento de respuesta a la Comisión Nacional de la Verdad (CMV), las Fuerzas Armadas admitieron oficialmente que podrían haber ocurrido torturas y asesinatos durante la dictadura, pero sin admitir que la tortura pudiera haber sido utilizada sistemáticamente por el aparato represivo. [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224]
