El razonamiento engañoso es una forma de argumentación o análisis que se basa en mentiras, distracciones o información mal interpretada para demostrar su punto de vista. Las afirmaciones realizadas mediante razonamiento engañoso a menudo parecen o son generalmente aceptadas como verdaderas y creíbles. [1] Los argumentos engañosos no se basan en una falta de inteligencia o conocimiento en un tema determinado, e incluso las obras publicadas por autores altamente capacitados en sus campos pueden considerarse basadas en razonamientos engañosos en su núcleo. [2]
El razonamiento engañoso no se basa necesariamente en intenciones maliciosas, y uno podría formular un argumento engañoso con lo que considera una lógica sólida, solo para producir una idea que es defectuosa o factualmente incorrecta. Es un término general que abarca formas de falacia lógica, como el tu quoque y el razonamiento circular . El razonamiento engañoso a menudo presenta una visión aséptica o embellecida de una cuestión que puede hacer que parezca menos problemática, como restar importancia a los efectos del cambio climático , y puede ser engañosamente persuasivo.
El razonamiento deliberadamente engañoso puede ser visto como una forma de sofisma . [3]
El término proviene de una palabra del inglés medio tardío que significa "hermoso", que a su vez proviene de la palabra latina "speciosus", que significa "justo". [4] Esto resalta la cualidad común de las afirmaciones engañosas de ser atractivas en concepto y agradables para creer, lo que las hace más fácilmente adoptadas por el profano a pesar de la falta de base fáctica o razonamiento lógico sólido. [1]
La campaña Vote Leave en torno al referendo sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea en 2016 se basó en gran medida en argumentos que ahora pueden ser etiquetados retrospectivamente como razonamiento engañoso, en el que se hacían promesas que luego se demostró que eran falsas o imposibles de cumplir. Una de esas promesas era la que figuraba en el lateral del "autobús rojo del Brexit", que implicaba que, al abandonar la UE, el Reino Unido podría reservar 350 millones de libras semanales enviadas a la unión y, en su lugar, destinarlas a financiar el NHS. Más tarde se descubrió que esto había sido engañoso. [5] [6]
Históricamente se han utilizado argumentos engañosos para oponerse a los cambios que afectan a prácticas culturalmente aceptadas y rentables; tal fue el caso cuando ciertos profesionales médicos intentaron advertir sobre los peligros de fumar tabaco. [7]
Una forma común de argumentación engañosa, particularmente en política, es la del galope de Gish , una técnica retórica que consiste en abrumar al oponente con un gran volumen de argumentos sin tener en cuenta su precisión, calidad o relevancia. El galope de Gish es conocido por ser un método de debate deficiente, pero un método difícil de contrarrestar y superar para quienes se enfrentan a él. [8] El galope de Gish también se conoce como prueba por verbosidad , y el público puede verse influenciado por la rápida sucesión de argumentos y engañado para creer que el orador debe tener pruebas de su lado. [9]