Una URL simple es una URL citada como referencia para cierta información en un artículo sin ninguna información adjunta sobre la página vinculada. En otras palabras, es simplemente el texto de la barra de URL de un navegador web copiado y pegado en el texto Wiki, insertado entre etiquetas <ref></ref> o simplemente proporcionado como un enlace externo, sin título, autor ni fecha. , o cualquier información habitual necesaria para una cita bibliográfica o para arreglar enlaces muertos .
Una URL simple es la URL sin otra información sobre la fuente. Si una URL va acompañada de cualquier otra información, no se considera vacía.
En este contexto, información se refiere a datos que son útiles para construir una cita bibliográfica y/o ayudar a corregir el enlace roto . Los ejemplos incluyen el título de la página de destino, la fecha de publicación, su autor, etc. Incluso si el enlace desaparece, es posible que se pueda utilizar esta información adicional para encontrar el artículo en otro lugar.
A continuación se muestran algunos ejemplos de URL simples:
Todos los ejemplos anteriores utilizan la misma URL básica: es solo una URL sin información adjunta. La palabra "Nikon" como texto mostrado no agrega información más allá de la que se muestra en la URL; mostrar solo "Nikon" o un número en realidad le brinda al lector menos información que la URL sin formato.
Muestra mucha más información sobre el artículo. Incluso si el enlace ya no funciona, se puede ver que anteriormente enlazaba a una página web que contenía alguna discusión técnica sobre una actualización de firmware específica de Nikon que podría obtenerse por otros medios.
Wikipedia: las plantillas de citas son populares pero no obligatorias. Cualquier método que muestre más información de la que está presente en la propia URL no es una URL simple. Se prefieren las citas completas, pero incluso una cita incompleta no es necesariamente una URL simple. Algunos estilos de cita , como el estilo MLA , utilizan citas bibliográficas completas que muestran el texto de la URL además de la información de identificación adecuada, como el autor, la fecha y el título de la publicación. Estas no se consideran URL simples.
Agregar una referencia URL simple a Wikipedia es mucho más útil que ninguna referencia. Si solo tiene tiempo y ganas de copiar la URL de referencia que encontró, ese es un primer paso útil, ¡y le agradecemos su contribución!
Sin embargo, tenga en cuenta que una referencia URL simple también es mucho menos útil que una cita completamente formateada. Ayude a los lectores y editores utilizando citas completas.
Una URL simple es mucho menos útil que una cita completa:
Las URL desnudas las completa más fácilmente el editor que agrega la URL como referencia. Ese editor ha leído la página web y, por tanto, tiene todos los detalles delante. Un editor que cite cualquier fuente debe evaluarla para comprobar que es una fuente confiable , por lo que debería haber verificado cuestiones como el título del artículo, la fecha, el autor(es), la editorial, el número de página, etc.
Por el contrario, otro editor que viene más tarde para completar la referencia tiene que comenzar desde el principio y replicar todo ese trabajo... y cuando leen la página web, su contenido puede haber sido cambiado o incluso reemplazado por algo completamente diferente.
Todas las siguientes citas URL desnudas del International Herald Tribune se han "pudrido" (dejado de funcionar), desde que The New York Times reestructuró el sitio web del IHT :
Una cita completa , por el contrario, proporciona el autor, título, editorial, publicación y fecha de la obra. Por lo tanto, si la dirección del sitio web cambia, la información adicional puede ayudar a encontrar la nueva ubicación. Si la fuente ya no está disponible en Internet, entonces la información adicional puede ayudar a rastrear la fuente si está en forma impresa, archivos de microfichas, colecciones de artículos/papeles, publicadas como libros y similares.
Esta es una cita completa del primer artículo del International Herald Tribune , utilizando la plantilla {{ cite news }}:
Tenga en cuenta que con la información completa que apareció en la cita antes de que muriera la URL, fue posible recuperar el artículo de IHT a través de Web.Archive.org (lo que hicimos aquí, para agregar la URL archivada), pero también a través de LexisNexis , HighBeam Research. , y otros (aunque la propia página web del IHT ya no está activa).
Los problemas secundarios con las URL simples son que, a menos que se utilice un texto legible, son feas y pueden afectar la visualización de una página. Por ejemplo, esta URL simple sin texto legible provoca que la página se ensanche:
Considere complementar sus URL básicas: crear citas completas con título, autor, fecha, editorial, etc.
Si encuentra un artículo con muchas URL desnudas, puede ayudar de tres maneras:
Antes de que linkrot se convirtiera en un problema generalizado y bien comprendido, muchos artículos de Wikipedia se creaban con URL desnudas. Incluso hoy en día los editores citan con frecuencia las fuentes insertando URL desnudas. Si bien esto es mucho mejor que dejar los artículos sin fuentes, expone las referencias a enlaces podridos.
Todos podemos ayudar a solucionar este problema. Puede ayudar ofreciéndose como voluntario para expandir las URL desnudas en citas adecuadas, en artículos que le interesen, artículos vinculados a ellas o artículos seleccionados como artículos aleatorios . Si observa que un editor habitualmente agrega URL desnudas, considere dejar una nota cortés en su página de discusión agradeciéndole por agregar URL, pero refiriéndolo a Wikipedia: citas en línea para obtener ejemplos claros de buenas prácticas.
